超级军网中国为何41年才对日宣战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:31:57
]]
这些是不得已的智慧，彼时生存第一。
總算來一個理智的大陸朋友，這版上不少人極度不理智，極度否定老蔣，說老蔣不抗日是極度不正確的，老蔣才是國家英雄，民族救星，誰叫成者為王敗者為寇，老蔣敗給毛當然從英雄變成流寇，可憐那三百萬國軍弟兄，為中國，為國家流的每一滴血，每一滴淚
原帖由 都督度 于 2008-5-2 21:18 发表
中国为何在1941年才对日宣战？这个问题许多文章已经做出了解答，下面就是当今最具有代表性的解答之一。
（转贴）自日本军国主义1931年发动“九一八”事变后，中国人民与侵略者进行了浴血奋战。按照国际惯例，交战 ...
蒋虽然的确有着各种原因的内焦外困，但是总不能一直到华北五省自治都一枪不放吧？蒋的确是抗日的，但是他抗日的政策实在是让人不得要领，颇为愚蠢。
说蒋卖国也许说重了，但是说蒋无能可以点不过分。
國家整體實力完全無法與日軍一戰，時間拖的愈久，國軍德式師的整裝、訓練就更齊全，愈早開戰中國就愈邁向滅亡之路，更別說還有一個完全不抗日的毒瘤共產黨在後面扯後腿，老蔣的許多政策在現在看來或許是窩囊的，或許是懦弱的，但在當時卻是不得不的方法，我們這些厚生小輩，也沒啥資格事後諸葛，畢竟時空背景完全不同。
另在台灣有些國軍老兵真的很可憐，為國家犧牲奉獻一輩子，打軍閥，打日寇，打共匪，輾轉大半生來到了台灣，無依無靠，他一生最輝煌的日子->對日抗戰，卻完全被共產黨抹煞掉，無奈無奈，可悲可悲。
另在台灣有些國軍老兵真的很可憐，為國家犧牲奉獻一輩子，打軍閥，打日寇，打共匪，輾轉大半生來到了台灣，無依無靠，他一生最輝煌的日子->對日抗戰，卻完全被共產黨抹煞掉，無奈無奈，可悲可悲。
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:31 发表
國家整體實力完全無法與日軍一戰，時間拖的愈久，國軍德式師的整裝、訓練就更齊全，愈早開戰中國就愈邁向滅亡之路，更別說還有一個完全不抗日的毒瘤共產黨在後面扯後腿，老蔣的許多政策在現在看來或許是窩囊的，或許 ...
这位台湾兄弟，你真的看过大陆的书么？
要不要我推荐你看看《抗日正面战场》？刚出版的哦，还有社科院近代史研究所主编的《中国近代通史》？;P
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:31 发表
國家整體實力完全無法與日軍一戰，時間拖的愈久，國軍德式師的整裝、訓練就更齊全，愈早開戰中國就愈邁向滅亡之路，更別說還有一個完全不抗日的毒瘤共產黨在後面扯後腿，老蔣的許多政策在現在看來或許是窩囊的，或許 ...
还有，中共党史是要分开来看的，说蒋不抗日肯定是不对，说中共不抗日也肯定不对。
恩，九一八，华北五省自治。
老蒋就不怕一口气憋下来就再没机会出气了？;P
老蒋就不怕一口气憋下来就再没机会出气了？;P
最近中共對國軍抗戰的貢獻開始有了著墨，以前可是隻字不提，相信這位朋友應該也是很清楚，說中共不抗日是不正確的，的確打了幾場小戰役，然後就在自己的歷史課本上大家著墨他的"貢獻";P ;P
簡體書，在台灣是沒市場的(除非工具書)，在台灣也很難購買到簡體書，不過身為模友的我，常要上中國論壇找找老舊的照片當作製作模型的參考圖，所以簡體字看久了竟然也無師自通..............
ps.台灣有關抗日的書籍我也讀過不少，不少都是國軍退役將領、中研院學者所編註，大陸的抗戰書籍的準確度有無台灣書籍來的正確，這是有待查證的，;P
簡體書，在台灣是沒市場的(除非工具書)，在台灣也很難購買到簡體書，不過身為模友的我，常要上中國論壇找找老舊的照片當作製作模型的參考圖，所以簡體字看久了竟然也無師自通..............
ps.台灣有關抗日的書籍我也讀過不少，不少都是國軍退役將領、中研院學者所編註，大陸的抗戰書籍的準確度有無台灣書籍來的正確，這是有待查證的，;P
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:43 发表
最近中共對國軍抗戰的貢獻開始有了著墨，以前可是隻字不提，相信這位朋友應該也是很清楚，說中共不抗日是不正確的，的確打了幾場小戰役，然後就在自己的歷史課本上大家著墨他的"貢獻";P ;P
簡體書，在台灣是沒市 ...
;P 要不要看看李新主编的中华民国史？
日本侵华是我国家民族百年来遇到的最大的危机，也是我国相对实力最虚弱的时候
能在如此的困境逆境中领导全国人民团结一致完成保存国家民族的任务，绝对可以称得上是民族英雄，包括做出贡献的老兵都是国家民族的英雄，历史总会还他们功绩的
能在如此的困境逆境中领导全国人民团结一致完成保存国家民族的任务，绝对可以称得上是民族英雄，包括做出贡献的老兵都是国家民族的英雄，历史总会还他们功绩的
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:43 发表
最近中共對國軍抗戰的貢獻開始有了著墨，以前可是隻字不提，相信這位朋友應該也是很清楚，說中共不抗日是不正確的，的確打了幾場小戰役，然後就在自己的歷史課本上大家著墨他的"貢獻";P ;P
簡體書，在台灣是沒市 ...
我这个大陆人手里面台版书还有一部分呢，看来台湾地区对中共的偏见更深啊，居然连简体版的书都买不到。
玉碎极为容易，委座也非贪生怕死之辈，况且他总是在后方。
只是时机选择不对，逞一时之快，会为国家带来更大的伤亡。
只是时机选择不对，逞一时之快，会为国家带来更大的伤亡。
中華民國史自然是滿目瘡痍，但歷史仍然證明了蔣才是中華民族的英雄，而毛澤東則是近乎劉邦的狡詐之徒，所以天下還是被毛所奪，當然國府在抗戰結束後的確做了不少劣跡，俗話說得民心者得天下，國府失了民心，自然就失了天下，這沒啥好講的。
台湾有专门卖简体书的地方，我虽没去过，但是有香港的影友去过，有拍过照片回来加文字介绍的。
原帖由 落日圆 于 2008-5-3 00:48 发表
玉碎极为容易，委座也非贪生怕死之辈，况且他总是在后方。
只是时机选择不对，逞一时之快，会为国家带来更大的伤亡。
说白了，蒋的胆子太小了。
中共50年的时候，大西南大西北都还没有统一，土匪横行，国内也是内焦外困，但是中共为什么就敢出兵朝鲜半岛？
虽然完全这么对比并不是特别合适，但是毛在魄力上的确是胜蒋一筹的。
共產黨在中國的所作所為，台灣人民都看在眼裡，會對共產黨抱有幻想的只有國民黨那些腐朽的沒落政客(連爺爺)，絕大多數的台灣人是認同中國的，但是卻極度否認共產黨，愛中國與愛中共這兩者是有實質上的差異，只要共產黨持續掌控中國政權，那台灣人民對中國的印象自然也就好不到哪裡去。
台灣買不到簡體書是誇張了點，確切的說應該是主流大書店買不到簡體書(或許有，只是我沒仔細找)，一般小書店可能會近個幾本吧。
台灣買不到簡體書是誇張了點，確切的說應該是主流大書店買不到簡體書(或許有，只是我沒仔細找)，一般小書店可能會近個幾本吧。
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:49 发表
中華民國史自然是滿目瘡痍，但歷史仍然證明了蔣才是中華民族的英雄，而毛澤東則是近乎劉邦的狡詐之徒，所以天下還是被毛所奪，當然國府在抗戰結束後的確做了不少劣跡，俗話說得民心者得天下，國府失了民心，自然就失 ...
国民党失去民心也不是一天两天的事情，并非就单纯因为抗战结束之后的那些做派，你说毛是狡诈之徒，如果蒋是个有魄力、够聪明的人，怎么会有毛的崛起？说白了，还是自己能力不够。
抗战中，蒋的表现及格了，但是远远称不上优秀，抗战期间还玩皖南事变，单就这一点就实在是太过分了，亲者痛仇者快，这是一个有魄力的英雄应该做的事情么？
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:53 发表
共產黨在中國的所作所為，台灣人民都看在眼裡，會對共產黨抱有幻想的只有國民黨那些腐朽的沒落政客(連爺爺)，絕大多數的台灣人是認同中國的，但是卻極度否認共產黨，愛中國與愛中共這兩者是有實質上的差異，只要共產 ...
中共被妖魔化了。
我一直想写一个题目，叫做《共产党与中国共产党》，中共是中共，共产党是共产党，中共现在就是披着“共产党”招牌的社会民主党而已。长久以来台湾舆论与学界对于中共的偏见也很深，丝毫不亚于中共对国民党的偏见。
兄弟，兼听则明啊。
蔣與毛的恩怨，我認為你我百年之後再來談(應該說中華民國、中華人民共和國)滅亡之後會比較客觀，你不覺得你我二人的對蔣與毛的看法有天與地的差別嗎，無外乎是教育的關係，我出生時老蔣已經死去多時，但是我仍然崇拜這位帶領貧弱中國打敗日寇的英雄，大丈夫當如是也，我完全不欣賞毛那種狡詐、偷雞的個性，但毛成功了，他也從流寇一躍成為"中國的偉人"，他建立了什麼豐功偉業？
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:49 发表
中華民國史自然是滿目瘡痍，但歷史仍然證明了蔣才是中華民族的英雄，而毛澤東則是近乎劉邦的狡詐之徒，所以天下還是被毛所奪，當然國府在抗戰結束後的確做了不少劣跡，俗話說得民心者得天下，國府失了民心，自然就失 ...
刘邦可是一代雄才大略之主;P
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:59 发表
蔣與毛的恩怨，我認為你我百年之後再來談(應該說中華民國、中華人民共和國)滅亡之後會比較客觀，你不覺得你我二人的對蔣與毛的看法有天與地的差別嗎，無外乎是教育的關係，我出生時老蔣已經死去多時，但是我仍然崇拜 ...
哈，我阅读的史料也不在少数了，蒋的日记也没见过，说实话看蒋的日记，我总觉得真是没有见过这么软弱的领导者。蒋并不是一个有魄力的伟人，但是他的确是一个很会平衡不同派阀之间矛盾冲突的权术者，而且他的确协调了新军阀之间的利益关系，保证了国民党在抗战时期的铁板一块，这一点是蒋不可否认的功绩。
而毛，你可以说他狡诈，可以说他屑小，但是毛的中共和苏联模式下的中共有着本质的区别，毛不是一个迷信主义的教条者，他的确是在抗战中将民族主义摆在首位，并且对同蒋合作有很大的诚意－－甚至在皖南事变之后，毛还是依然承认蒋在中国抗战中的领导地位，而且还中共政治局还通过决议，要求苏区各地统一转发、学习蒋的抗日文告。而且，毛在敌后对抗日伪军以及发明的麻雀战、破袭战、游击战也的确是行之有效的办法。
不要说什么教育的差别，你来中国大陆的大学听一次历史系的课就知道了。
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-3 00:50 发表
说白了，蒋的胆子太小了。
中共50年的时候，大西南大西北都还没有统一，土匪横行，国内也是内焦外困，但是中共为什么就敢出兵朝鲜半岛？
虽然完全这么对比并不是特别合适，但是毛在魄力上的确 ...
不是胆小，深入研究那时的国内外形势，手里的实力。37年开战尚嫌早。蒋并不胆小，在上海还主动进攻日军。在后期内战时也经常飞往前线，孤城给手下打气。如果说他的军事才能弱，这个有相对性。但是做为危亡时的国家领袖，在如此逆境下，东拼西凑，绝不容易。吓傻了的人都很多，那时的那个位置不那么好坐的。
我国那时的情况不是面子问题，是生存问题，是否要亡国的问题。
朝战有苏联背后支持，国内主要地方都已平定，手中有胜利信心充塞的久战之师，去异国打仗，失败了可以回撤，这没法比。
抗战以后，各地军阀，咸与归附，除了大家都有爱国之心以外，没有人敢挑这个头也是很重要一个原因。用句通俗的话来说：压力大呀
]]
狗屁，国粉又在自慰了，东三省丢了叫＂忍辱负重＂，然后＂友邦＂被打，才＂因此＂抗日，还有那个ww，国民党怎么完蛋的还不明白么？那就永远呆在岛子上吧．
还国军呢，哪一＂国＂的军啊？
还国军呢，哪一＂国＂的军啊？
果然有糞青跳出來嗆聲了，雖然在這論壇裡早就司空見慣，說老實話，現在的台灣人也著實只希望待在這塊小島上，至於中國云云，跟現在的台灣也沒多大干係，反攻大陸的時空背景早已過去，現在的台灣人只討論：買車要買賓士還國產車，買幾坪大房子，到哪開業賺大錢。
另如果國民黨沒抗日的話，你現在大概已經成了日本的奴隸了。
另如果國民黨沒抗日的話，你現在大概已經成了日本的奴隸了。
大家都用发展的眼光来看问题，今日之TG已非毛时代之TG，今日之民生也非昨天之民生。大陆除垄断行业外的各业的中坚力量都是吃过辛苦，走过弯路对社会人生有较深理解的有岁人士，稚嫩青年，容易冲动，中外皆然，不必挂怀。
我相信两岸最终仍会走到一起。
我相信两岸最终仍会走到一起。
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 01:20 发表
您來台灣的大學聽一場歷史課，您也就了解了
果然把那些小戰役當成豐功偉業了，就說你我沒啥好講的，你我二人早已預設立場，毛對我來講就是狡詐奸孽人物，這在外國也是如此評價，毛在抗戰結束後，遠赴重慶與蔣展開 ...
你可以说毛的战役是毛毛雨，但是毛的军队有多少？抗日战争初期，国民革命军一共有是几个军，中共只有其中的八路军和新四军，而这两个军在日伪占领区发展了多大的势力？而且这是一丝一毫外国援助都没有拿到手的情况下取得的成果，你能说这些只是“毛毛雨”么？如果中共的贡献只是毛毛雨，那么为什么“只打了几场小战役”的中共会在抗战胜利时组织起来接近一百万人的军队呢？
看展结束之后，蒋约毛在重庆会谈意义为是蒋的注意么？如果没有赫尔利的促成，蒋会那么大度的请毛来喝茶么？而且毛回延安之后，首先开第一枪攻打解放区的恰恰是胡宗南吧？恩？在完全没有同中共协商的情况下，政府就通过了国民政府委员会与行政院的改组方案，这样是有诚意的表现么？这种做法符合双十协定的原则么？您的觉得这是谁对谁的背叛呢？
什么ww 我看是匪区国粉吧
对t g那刻骨的恨 ww哪能装得出来
ww的恨是恨中国人 恨t g是顺便
对t g那刻骨的恨 ww哪能装得出来
ww的恨是恨中国人 恨t g是顺便
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 01:20 发表
您來台灣的大學聽一場歷史課，您也就了解了
果然把那些小戰役當成豐功偉業了，就說你我沒啥好講的，你我二人早已預設立場，毛對我來講就是狡詐奸孽人物，這在外國也是如此評價，毛在抗戰結束後，遠赴重慶與蔣展開 ...
还有，台湾教授的历史课我不是没听过，虽然叫做讲座合适一些，但是貌似崇毛、崇蒋的风气都不盛行的，就事论事才是王道啊。
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 01:26 发表
現在的台灣人只討論：買車要買賓士還國產車，買幾坪大房子，到哪開業賺大錢。
...
其实这是好事，作为民族主义者的本人期盼就是这样
最怕的是象以前文化大革命一样勒紧裤腰带干革命，辛苦肚子也要讲立场。。。:D
中共及附共之民主同盟則加抵制。
馬歇爾在回美後，國共就正式開戰，要說胡宗南開第一槍，怎不問問毛為何不遵守號令？
馬歇爾在回美後，國共就正式開戰，要說胡宗南開第一槍，怎不問問毛為何不遵守號令？
國粉是國民黨粉絲的意思？
沒想到在中國還有國民黨粉絲，看來國民黨反攻大陸有望了..........
要說台灣人都恨中國人這點是有待商榷的，激進主義者在台灣總數不到15%人口，而且絕大部分都是南部鄉下老農夫........
沒想到在中國還有國民黨粉絲，看來國民黨反攻大陸有望了..........
要說台灣人都恨中國人這點是有待商榷的，激進主義者在台灣總數不到15%人口，而且絕大部分都是南部鄉下老農夫........
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 00:00 发表
總算來一個理智的大陸朋友，這版上不少人極度不理智，極度否定老蔣，說老蔣不抗日是極度不正確的，老蔣才是國家英雄，民族救星，誰叫成者為王敗者為寇，老蔣敗給毛當然從英雄變成流寇，可憐那三百萬國軍弟兄，為中國 ...
罗斯福都说了蒋光头是属于17世纪的政治人物,根本不是一个能领导现代国家政府的人物
嗯！少TMD说共产党抹杀国军抗日！即使在文革极端时期，中学历史书上还有台儿庄战役！
更表给花生米贴粉，更软更腻心！:Q
更表给花生米贴粉，更软更腻心！:Q
抗日戰爭中，贏的較威風的也就那幾場，不給他大書特書一番怎行？
您說是吧？;P ;P ;P ;P
您說是吧？;P ;P ;P ;P
]]
原帖由 天佑中華 于 2008-5-3 02:17 发表
抗日戰爭中，贏的較威風的也就那幾場，不給他大書特書一番怎行？
您說是吧？;P ;P ;P ;P
恕我孤陋寡闻，请你告诉我国军主动出击打了几场胜仗？抗战一路下来，国军做得最多的工作就是防御，而且防得不怎么样，几乎是每条防线都千疮百孔。说实话，我倒是挺佩服光头，真能忍啊:D
你和那位流亡日本的天佑中华123是什么关系
那家伙都被批臭了。
那家伙都被批臭了。