超级军网要求<<航空档案>>提高纸张和印刷质量的朋友请进 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:20:47
(7)您所在的用户组没有投票权限
支持使用全彩铜版纸印刷。
强烈要求云中子的文章换成彩版 嘿嘿嘿
从现在情况看，航档面临的成本压力很大，但涨价会导致大量读者流失。现在用稍微差一些的纸张完全是无奈之举。再说现在的印刷质量还可以。请不要再在这里添乱了。
楼上的怎么说话的,提意见就叫"添乱"啊.你先去看看我买的杂志出了什么样的问题再说.http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=482681&extra=page%3D2
你要买到这样有问题的杂志你开心啊.
你要买到这样有问题的杂志你开心啊.
目前的质量就可以了，再高的话估计又要涨价了。 买回来看2遍也就束之高阁了， 又不像我小时候， 到处找好纸来包书皮。
我个人认为目前的印刷质量虽说不上好，但还能接受，军事类的书籍我最希望的是文章质量要高，错误少一点，印刷质量只要过得去就行了。瑞丽一类的时尚杂志印刷质量够好了，可我也不会买来看，因为我对其中的内容根本不感兴趣！目前市场上像航档一样长寿又比较好的军事杂志并不很多，让我们多一些耐心，希望航档能越办越好！！
我希望负责校订和勘误的同志们多努努力啊...不少地方有误:@
:b :b 感觉现在5B的用纸.....不错.....有硬度......虽然不是铜板纸...但也差不多了...总比用那种特别软的铜板纸好:D :D
现在的B版明显好了.
同意，应当对读者负责！
我觉得纸张质量还是可以了
只是应该全彩印刷
只是应该全彩印刷
关键是文章好,其他的能过得去就好,逐步提高就好了.....路是一步一步走出来的,饭也是要一口一口吃......
还是那句话，价格下来了，希望质量（纸张）不要跟着下来。
我觉得纸张是可以的，关键是内容和格调。
反对换纸，现在用的纸效果就很好，比全用铜版纸强，能用现在的纸再加点页数就更好了！
我一直认为象用《HKSJ》和JZWQ杂志的胶版纸也很好，价位比也还挺好的阿。
有多少人赞成就有多少人反对，剩下的就看编辑了。
挖坟了
纸换不换无所谓，能把封面换回08A那样的吗，求你了，太难看了:dizzy:
封面和纸张很不好，加2，3快没关系，一个月也就买一次，关键要舒心啊。
;P质量是差点！
有点地摊山寨杂志的感觉！
有点地摊山寨杂志的感觉！
:o真实感受,为何删贴?
强烈支持用铜版纸!如果成本有压力，页数降下来，把象“共和国阅兵”之类的垃圾文章删掉，要出精品！
关键是减少流通环节，中间商的折扣少一点，成本就可以下一点。
编辑先生，感觉第6期纸张变薄了，是吗？
没换纸啊
纸张好显得精致
偶就是做印刷的，航档的质量绝对对不起它的价格，所谓成本上涨压力基本属于胡话。版面设计太陈旧，内容了无新意，航空史也有百年了，能写的题材多多，别老和其它杂志选题撞车，要加强文章的质量。
你以为低碳就是高科技？你以为铜版纸就是高质量？这逻辑本身就有问题。杂志的主要着力点就该放在提高内容上，争取做到没有文字上的疏漏，这才是基本立足点。现在的纸张比较含蓄，虽然色彩不够鲜锐，但是有沧桑感，也是一种风格，脑袋后插根筷子就是革命，以为全整成铜版纸就是高档货，这才是最乡巴佬的想法呢。
扁舟子 发表于 2010-5-15 20:15 
不知道这是什么思维?60年代的红XX？;P
现在质量有待提高不是事实么？楼主说的没错，一份好的杂志不外乎２点：１，精美的印刷。２，高质量的文章。印刷是外壳，内容是灵魂，两者合一不是最完美的么？按你的意思其他杂志换铜版纸都是浪费，都是乡巴佬，什么玩意{:3_91:}既然你那么清高，那就回原始森林去吧，做作
不知道这是什么思维?60年代的红XX？;P
现在质量有待提高不是事实么？楼主说的没错，一份好的杂志不外乎２点：１，精美的印刷。２，高质量的文章。印刷是外壳，内容是灵魂，两者合一不是最完美的么？按你的意思其他杂志换铜版纸都是浪费，都是乡巴佬，什么玩意{:3_91:}既然你那么清高，那就回原始森林去吧，做作
超级侧卫 发表于 2010-6-21 17:49
你看懂我的话了吗？60年代的杂志你见过吗？你看看现在有多少读者是抱怨纸张的？现在好多杂志主次颠倒，一味在外包装下功夫，很多都是金玉其外，有好多还真的没必要用铜版纸。登那么多老的黑白图有什么必要用铜版纸？国外的优秀航空杂志都是把铜版纸用到最需要的彩页上的，这才是理性。我们就是理念落后，还就是乡巴佬的观念，我还真没说错。
你看懂我的话了吗？60年代的杂志你见过吗？你看看现在有多少读者是抱怨纸张的？现在好多杂志主次颠倒，一味在外包装下功夫，很多都是金玉其外，有好多还真的没必要用铜版纸。登那么多老的黑白图有什么必要用铜版纸？国外的优秀航空杂志都是把铜版纸用到最需要的彩页上的，这才是理性。我们就是理念落后，还就是乡巴佬的观念，我还真没说错。
扁舟子 发表于 2010-6-22 20:01
自视清高，你提60年代有毛用？现在还是60年代？是不是现在所有的印刷还是60年代你就开心了呢？时代在进步，印刷也在进步，这不符合客观规律吗？得了，我们还是回到秦朝用简吧。;P
自视清高，你提60年代有毛用？现在还是60年代？是不是现在所有的印刷还是60年代你就开心了呢？时代在进步，印刷也在进步，这不符合客观规律吗？得了，我们还是回到秦朝用简吧。;P
超级侧卫 发表于 2010-6-22 20:17
你自己睁眼看看，谁先提60年代的？你晕菜了吧？我认为航空档案现在的问题是内容，不急着搞什么全铜版纸，你以为铜版纸时尚高档，是你自己的事情。我倒要还你一句：扯秦简有毛用！
你自己睁眼看看，谁先提60年代的？你晕菜了吧？我认为航空档案现在的问题是内容，不急着搞什么全铜版纸，你以为铜版纸时尚高档，是你自己的事情。我倒要还你一句：扯秦简有毛用！
扁舟子 发表于 2010-6-22 20:21
我可没说“60年代的杂志”。
我也没说“铜版纸的杂志是高档”，表曲解我的意思。我的品位还没那么低下。
你的意思就是先解决内容的问题然后在解决印刷的问题咯？那不是五十步笑百步;P
我可没说“60年代的杂志”。
我也没说“铜版纸的杂志是高档”，表曲解我的意思。我的品位还没那么低下。
你的意思就是先解决内容的问题然后在解决印刷的问题咯？那不是五十步笑百步;P
超级侧卫 发表于 2010-6-22 20:31
你先搞清楚自己的发言内容，然后再找本中学生成语字典查查什么叫“五十步笑百步”，拜托，可以告诉你，中国杂志现在的纸张，至少就你所说的表面文章，还真不比外刊差多少，包括航空档案。如果你下点本钱，找个稍微大点的城市，办张能看外刊的图书卡侧面了解下就知道了。
你先搞清楚自己的发言内容，然后再找本中学生成语字典查查什么叫“五十步笑百步”，拜托，可以告诉你，中国杂志现在的纸张，至少就你所说的表面文章，还真不比外刊差多少，包括航空档案。如果你下点本钱，找个稍微大点的城市，办张能看外刊的图书卡侧面了解下就知道了。
扁舟子 发表于 2010-6-22 20:47
搞清楚我自己的发言内容 ？呵呵，你还是先用你的1000度眼睛看看我哪里说“60年代的杂志”了，不知道是谁应该搞清楚自己的发言内容。。;P
搞清楚我自己的发言内容 ？呵呵，你还是先用你的1000度眼睛看看我哪里说“60年代的杂志”了，不知道是谁应该搞清楚自己的发言内容。。;P
超级侧卫 发表于 2010-6-22 20:53
60年代的红XX，这话是不是你说的？既然你提的60年代和杂志无关，你下面的不都是废话？60年代的红XX就不是杂志了？你到底是为了争论而争论还是为了说清道理而争论，你有没有逻辑观念？
60年代的红XX，这话是不是你说的？既然你提的60年代和杂志无关，你下面的不都是废话？60年代的红XX就不是杂志了？你到底是为了争论而争论还是为了说清道理而争论，你有没有逻辑观念？
扁舟子 发表于 2010-6-22 21:48
明明是你曲解我的意思，还怪我有没有逻辑观念？;P上等兵同志，我输了;P
明明是你曲解我的意思，还怪我有没有逻辑观念？;P上等兵同志，我输了;P