超级军网兵器（武器）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:47:56
请问各位同好，最近我听说兵器（武器）杂志从创刊1999-6---2000-5是由陈朴主编、2000-6-----2001-10是由王辉主编的对吗？请给我们这些菜鸟普及一些军刊的常识，谢谢。请问各位同好，最近我听说兵器（武器）杂志从创刊1999-6---2000-5是由陈朴主编、2000-6-----2001-10是由王辉主编的对吗？请给我们这些菜鸟普及一些军刊的常识，谢谢。
对的吧？？:D
你管他谁主编的呢，看着好就行了。
原帖由 mop1818 于 2008/4/10 14:17 发表
你管他谁主编的呢，看着好就行了。
你不觉得现在的兵器很差吗？
大体是不错的，具体的期数要翻翻老帖子了。
不过要以批判的眼光看以前的《兵器》。
不过要以批判的眼光看以前的《兵器》。
去飞扬看帖子吧
原帖由 def286806071 于 2008-4-10 17:29 发表
你不觉得现在的兵器很差吗？
呵呵！也不能说是差，个人感觉是基本没什么进步。基本上一直停留在2001年的水平，不过也不能说是过错。。。。。。。
当初的定位，好象在01年5期的“告别”中写过的。
我已经放弃"兵器"好几年了.当年它可是我最喜欢的军事杂志啊.唉.
说实在的,这本杂志后来越来越不怎么样了.还不如<<兵工科技>>呢. <<兵工科技>>我放弃的还晚一点.
说实在的,这本杂志后来越来越不怎么样了.还不如<<兵工科技>>呢. <<兵工科技>>我放弃的还晚一点.
我还是看的,价格比较适中.:D
原帖由 mop1818 于 2008-4-10 18:20 发表
呵呵！也不能说是差，个人感觉是基本没什么进步。基本上一直停留在2001年的水平，不过也不能说是过错。。。。。。。
01年的兵器水准是很高的，前不久还翻出来看了一遍，个人认为比99/00年的武器要成熟很多，之后的兵器完全没得比；
我是在02年中间放弃的
兵器知识到最近几个月才放弃的，很多时候只是为了一篇口述历史
01年的兵器
有很多象老朱的基辅会战、血战卡昂……，李克峰的中印步兵武器，报料的歼9、强6，风云、DDG、Bear等人的挺好的文章。
有很多象老朱的基辅会战、血战卡昂……，李克峰的中印步兵武器，报料的歼9、强6，风云、DDG、Bear等人的挺好的文章。
原帖由 glider 于 2008-4-10 19:59 发表
01年的兵器水准是很高的，前不久还翻出来看了一遍，个人认为比99/00年的武器要成熟很多，之后的兵器完全没得比；
我是在02年中间放弃的
兵器知识到最近几个月才放弃的，很多时候只是为了一篇口述历史
同感。《兵器》是用来替代三大知识的。。。。呵呵！
:o ，兵器不至于这么招人不待见吧？
:hug: :hug: 虽然02年开始也不买兵器了....不过后来有空去朋友那翻翻04年的-05年的兵器.......也有不少好文....例如方方写的文章....
我是2002年开始买兵器杂志的，到2005年开始彻底放弃，现在已经买全了之前所有的过刊，感觉楼上说的2001年水平最高很有道理。
根据具体的内容,我现在还是会根据情况实施采购的.....
说以前的兵器好，我基本同意，一部分原因可能是当时军刊没这么多。像战研，突击，都没有，甚至战场都还没出呢。而且如果我没记错的话，武器应该是国内第一本全彩的军刊吧？总之当初看的时候感觉相当突出。
说现在的兵器烂，我觉得有点过。至少还是很有其特色和风格的吧？文章篇幅短小，很适合像我这样的上班族--业余时间不多的人。
说现在的兵器烂，我觉得有点过。至少还是很有其特色和风格的吧？文章篇幅短小，很适合像我这样的上班族--业余时间不多的人。
与时俱进了，01年的时候，有几个人会很熟练的去其他国家网站看资料呢
再说那时候，去亚马逊等网站买资料也不够方便
现在，有几百G PDF都不好意思跟人说，没有数百十本实体书也不够好意思.........
再说那时候，去亚马逊等网站买资料也不够方便
现在，有几百G PDF都不好意思跟人说，没有数百十本实体书也不够好意思.........
原帖由 摇椅上的老鼠 于 2008-4-11 11:09 发表
说以前的兵器好，我基本同意，一部分原因可能是当时军刊没这么多。像战研，突击，都没有，甚至战场都还没出呢。而且如果我没记错的话，武器应该是国内第一本全彩的军刊吧？总之当初看的时候感觉相当突出。
说现在的 ...
同感。现在看大部头的文章比较累，呵呵！喜欢短小精悍的。。。。。。。
对于兵器某年增刊里的三号突击炮专题印象很深，应该是兵器没记错吧。刚好那时在玩突袭，对于苏、德的突击炮特别感兴趣。
当时很遗憾为什么不介绍一下四号突击炮，现在的英雄连COH里面就是四号突击炮，三号突击炮这么经典的反而不见了。
当时很遗憾为什么不介绍一下四号突击炮，现在的英雄连COH里面就是四号突击炮，三号突击炮这么经典的反而不见了。
原帖由 格栅马甲 于 2008-4-11 13:03 发表
对于兵器某年增刊里的三号突击炮专题印象很深，应该是兵器没记错吧。刚好那时在玩突袭，对于苏、德的突击炮特别感兴趣。
当时很遗憾为什么不介绍一下四号突击炮，现在的英雄连COH里面就是四号突击炮，三号突击炮这 ...
四号突击炮/四号坦克歼击车《兵器》也有文章介绍，但是篇幅不大，因为产量不大，呵呵！英雄连里面有４号突击炮吗？我记得还是３号呀？
遥想当年,我历史上第一次写军事的东西投稿的时候,好象还不知道网络的存在呢.世界的进步真是快啊.,......
原帖由 mop1818 于 2008-4-11 12:46 发表
同感。现在看大部头的文章比较累，呵呵！喜欢短小精悍的。。。。。。。
现在流行大部头的文章，先吧来龙去脉讲一大堆，或者是介绍个之前几百年的历史，看起来确实比较累。
我喜欢大部头，但前提是质量要高。
兵器是够差的！
有合适的文章还是要看的
原帖由 glider 于 2008-4-10 20:05 发表
01年的兵器
有很多象老朱的基辅会战、血战卡昂……，李克峰的中印步兵武器，报料的歼9、强6，风云、DDG、Bear等人的挺好的文章。
歼9强6是航空史研究上的吧
当年我看《兵器》那个喜欢劲儿就甭提了，对里面的作者佩服得五体投地，现在呢，这种杂志根本不愿意去翻它，里的文章后来我也能写出来了。
这本杂志在退步，二战的内容占50%，没意思，有的文章太短了。
这本杂志在退步，二战的内容占50%，没意思，有的文章太短了。
原帖由 格栅马甲 于 2008-4-11 13:03 发表
对于兵器某年增刊里的三号突击炮专题印象很深，应该是兵器没记错吧。刚好那时在玩突袭，对于苏、德的突击炮特别感兴趣。
当时很遗憾为什么不介绍一下四号突击炮，现在的英雄连COH里面就是四号突击炮，三号突击炮这 ...
是兵器2002增刊
这些杂志的出现，从一个侧面说明，改革开放政策是见成效的。路要一步步的走，不要着急。
最近刚看完2000年的武器，文章确实有的不错啊:D
原帖由 ar234 于 2008-4-16 08:23 发表
歼9强6是航空史研究上的吧
强6好象登在兵器2001年第七期上，歼9好象登在兵器2001年第八期上。