超级军网美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:29:27
美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了30口径。再加上其他一些，也无非就是25和
57口径而已。
可是看美军主炮就有以前的127和76口径，现在LCS的主炮是57，DDG1000是155，密集阵是20口径，现在
又再试验，很可能将装备35口径的转膛炮。此外还有MK38这样的25小炮，在80年代以前更乱，当时很多
旧舰艇上还装备有40炮。
如果考虑海航，那美国人更乱。中国海航飞机无非23和30口径，美国人以前大部分用20口径，鹞是25口径炮，
现在的F-35B和F-35C虽然没有固定航炮，F-35B却可使用27毫米航炮吊舱。比中国还乱。
当然了，有人说美军一些同口径火炮弹药可以通用，但也不是全部可以。美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了30口径。再加上其他一些，也无非就是25和
57口径而已。
可是看美军主炮就有以前的127和76口径，现在LCS的主炮是57，DDG1000是155，密集阵是20口径，现在
又再试验，很可能将装备35口径的转膛炮。此外还有MK38这样的25小炮，在80年代以前更乱，当时很多
旧舰艇上还装备有40炮。
如果考虑海航，那美国人更乱。中国海航飞机无非23和30口径，美国人以前大部分用20口径，鹞是25口径炮，
现在的F-35B和F-35C虽然没有固定航炮，F-35B却可使用27毫米航炮吊舱。比中国还乱。
当然了，有人说美军一些同口径火炮弹药可以通用，但也不是全部可以。
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了30口径。再加上其他一些，也无非就是25和
57口径而已。
可是看美军主炮就有以前的127和76口径，现在LCS的主炮是57，DDG1000是155，密集阵是20口径，现在
又再试验，很可能将装备35口径的转膛炮。此外还有MK38这样的25小炮，在80年代以前更乱，当时很多
旧舰艇上还装备有40炮。
如果考虑海航，那美国人更乱。中国海航飞机无非23和30口径，美国人以前大部分用20口径，鹞是25口径炮，
现在的F-35B和F-35C虽然没有固定航炮，F-35B却可使用27毫米航炮吊舱。比中国还乱。
当然了，有人说美军一些同口径火炮弹药可以通用，但也不是全部可以。美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了30口径。再加上其他一些，也无非就是25和
57口径而已。
可是看美军主炮就有以前的127和76口径，现在LCS的主炮是57，DDG1000是155，密集阵是20口径，现在
又再试验，很可能将装备35口径的转膛炮。此外还有MK38这样的25小炮，在80年代以前更乱，当时很多
旧舰艇上还装备有40炮。
如果考虑海航，那美国人更乱。中国海航飞机无非23和30口径，美国人以前大部分用20口径，鹞是25口径炮，
现在的F-35B和F-35C虽然没有固定航炮，F-35B却可使用27毫米航炮吊舱。比中国还乱。
当然了，有人说美军一些同口径火炮弹药可以通用，但也不是全部可以。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-3-27 17:30 发表
美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了 ...
ＧＬＡ后勤的信息化ＴＧ能比？
LCS服役后,佩里将逐步推役,76炮也就没有了,至于35炮,目前看来没有在舰穿上服役的可能.
另,F-35将采用的标准机炮或者吊舱都是25的,而不是27的.
另,F-35将采用的标准机炮或者吊舱都是25的,而不是27的.
信息化是神?
原帖由 LORY 于 2008-3-27 17:43 发表
ＧＬＡ后勤的信息化ＴＧ能比？
老婆出来看太阳，小口径武器由于平台和需求的限制才有了这么多口径和原理的自动炮，居然是因为一个信息化米帝是龙，土共就是虫了
看来阿三的后勤很信息化
:D :D 我老早就说了霉菌是神.你杂个能诽议神呢...:D :D
美国的后勤混乱在历史上是有名的，但是有一点他们抓住了，那就是有钱能使鬼推磨。
记得以前看到过这样一段话，讲一战美军的：
“由于有这个国家的资源供它支配，陆军着手狂购乱买，出乎人们的想象。陆军
有八万六千匹马，虽自1915年以来，西线就从未用过骑兵，但陆军部依然买了一百
万条马毯，二百万只饲料袋，九十四万五千副马鞍和二百八十万个马笼头。订购了
二千多万顶蚊帐，但在法国从未需要过。在法国的几英里方圆的货栈，堆满了各式
各样无用的东西，这对潘兴将军来说是太难堪了。他通知陆军部停止装运浴缸、书
橱、地板蜡、割草机、办公桌、活梯和痰盂。”
记得以前看到过这样一段话，讲一战美军的：
“由于有这个国家的资源供它支配，陆军着手狂购乱买，出乎人们的想象。陆军
有八万六千匹马，虽自1915年以来，西线就从未用过骑兵，但陆军部依然买了一百
万条马毯，二百万只饲料袋，九十四万五千副马鞍和二百八十万个马笼头。订购了
二千多万顶蚊帐，但在法国从未需要过。在法国的几英里方圆的货栈，堆满了各式
各样无用的东西，这对潘兴将军来说是太难堪了。他通知陆军部停止装运浴缸、书
橱、地板蜡、割草机、办公桌、活梯和痰盂。”
TG的简单化是因为海军的规模和功能决定的吧。
大部分美国海航飞机能装火神的都装了，f-35那个好像是装不了，只能装25mm gau-22了。AV-8B也有同样的问题。
大部分美国海航飞机能装火神的都装了，f-35那个好像是装不了，只能装25mm gau-22了。AV-8B也有同样的问题。
C130,C141,C5,C17....................
看看人家的运输手段再批评不迟,上面只是列了几个比较有名的空中的运输手段而已,有空查一下陆上的,海上的.
看看人家的运输手段再批评不迟,上面只是列了几个比较有名的空中的运输手段而已,有空查一下陆上的,海上的.
TG现在还不能给老米比``
这有什么? 在这里许多人眼里, 霉军就是神.
原帖由 人不人鬼不鬼 于 2008-3-28 19:18 发表
这有什么? 在这里许多人眼里, 霉军就是神.
至少美军的后勤运输能力，对于土共来说，就是近乎于神的存在！
我有些孤陋寡闻了，难道054上装的是76口径？[:a9:] 我认为对于美军还是要辩证吸收的。
米帝 一切皆有可能:D
原帖由 shaowei99 于 2008-3-28 19:50 发表
米帝 一切皆有可能:D
:D
原帖由 雪千寻 于 2008-3-28 09:38 发表
美国的后勤混乱在历史上是有名的，但是有一点他们抓住了，那就是有钱能使鬼推磨。
记得以前看到过这样一段话，讲一战美军的：
“由于有这个国家的资源供它支配，陆军着手狂购乱买，出乎人们的想象。陆军
有八万六 ...
缸、书橱、地板蜡、割草机、办公桌、活梯和痰盂？？？
都 送给我就好了，卖了钱可以买房了:Q :Q
原帖由 shaowei99 于 2008-3-28 19:50 发表
米帝 一切皆有可能:D
呵呵，还是有钱一切皆有可能
你看老美在伊拉克，食品都是从国内空运过去的，新鲜的牛奶，牛肉，XXXX
后勤，就是有钱有一切。
事情很复杂，八要张口就说啊。
米帝乱是拉动内需，TG乱是内耗，介个貌似还真是OOXX问题:D
同理,公款XX也可以拉动内虚
人家有钱，凭什么和人家比？
就好比说有钱人买N种不同品牌的车怎么不担心维修保养一样没意义……
就好比说有钱人买N种不同品牌的车怎么不担心维修保养一样没意义……
楼上的比喻很到位.
原帖由 LORY 于 2008-3-27 17:43 发表
ＧＬＡ后勤的信息化ＴＧ能比？
奉劝你别把信息化神话！！！:L :L :L
因为美军乱，所以我们也可以乱？
TG火炮口径就我印象中的就有：
海军 23.30.37.76.100.130
陆军 23.30.25.35.75.105.120.122.125.152.155
空军好点23.30
全世界可能我们的火炮口径最多。
TG火炮口径就我印象中的就有：
海军 23.30.37.76.100.130
陆军 23.30.25.35.75.105.120.122.125.152.155
空军好点23.30
全世界可能我们的火炮口径最多。
原帖由 飞剪同盟 于 2008-3-29 11:06 发表
因为美军乱，所以我们也可以乱？
TG火炮口径就我印象中的就有：
海军 23.30.37.76.100.130
陆军 23.30.25.35.75.105.120.122.125.152.155
空军好点23.30
全世界可能我们的火炮口径最多。
其实也不乱，不就是华约标准+北约标准混合嘛。还没收集全呢。
原帖由 龙霜 于 2008-3-29 11:31 发表
其实也不乱，不就是华约标准+北约标准混合嘛。还没收集全呢。
楼上正解
原帖由 龙霜 于 2008-3-29 11:31 发表
其实也不乱，不就是华约标准+北约标准混合嘛。还没收集全呢。
原来TG是要开博物馆？怪不得中国军博里有不少国外军博眼红的东西。;P ;P ;P
原帖由 驱逐舰长 于 2008-3-29 08:14 发表
奉劝你别把信息化神话！！！:L :L :L
什么时候ＴＧ能在距离本土万里之遥的地方打赢一场中等强度的局部战争，哪怕对手像２００３年的伊拉克那样废柴，你在说这样的话也不迟
美军火炮口径也很乱，怎么就没有人说他们呢？
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了 ...
因为米军的火炮都是世界名牌 或者说基本上都是经过多场战争考验的
以前一直有人说TG火炮口径杂乱，不利于后期，是严重的体制问题，云云。但是以TG海军为例，主炮也就是
130和100，现在有了76口径。防空反导的火炮以前是37，现在有了 ...
因为米军的火炮都是世界名牌 或者说基本上都是经过多场战争考验的
楼主骨子里尚美啊
按你的逻辑美军都是乱的
所以我们就不该要求不乱
为什么不能让美军向我们看齐？？
按你的逻辑美军都是乱的
所以我们就不该要求不乱
为什么不能让美军向我们看齐？？
楼主啊:
有什么奇怪的.这就象在散文的形散而神不散一样,将来随着DDG1000和LCS的批量装备,57毫米/155毫口径米会逐渐替代现行的76毫米/127毫米口径.
有什么奇怪的.这就象在散文的形散而神不散一样,将来随着DDG1000和LCS的批量装备,57毫米/155毫口径米会逐渐替代现行的76毫米/127毫米口径.
搞了半天就美军会用新装备逐渐替换阿
原帖由 龙霜 于 2008-3-29 11:31 发表
其实也不乱，不就是华约标准+北约标准混合嘛。还没收集全呢。
==========
其实这么多口径，最终就会逼着TG搞信息化； 好比这么多文工团、机关，最终逼着TG涨军费是一个道理。:D ;P :P
原帖由 facailiou 于 2008-3-29 22:21 发表
楼主骨子里尚美啊
按你的逻辑美军都是乱的
所以我们就不该要求不乱
为什么不能让美军向我们看齐？？
是啊，李嘉诚为什么不学学低保户那样生活呢？;P
原帖由 cqxsd888 于 2008-3-29 21:47 发表:D 扯淡没有你这样扯的！
因为米军的火炮都是世界名牌 或者说基本上都是经过多场战争考验的
惹怒炮霸了,哈哈
原帖由 7071020 于 2008-3-30 12:22 发表
:D 扯淡没有你这样扯的！
原来就只有你会扯蛋？
有种就说出个1234来 说人家算什么本事 小朋友