[转帖]不合时宜的“中国军事新威胁论”

不合时宜的“中国军事新威胁论”  


    新华网 （ 2004-04-30 18:23:34 ） 来源： 国际在线  作者：胡越强




    最近，一些美国军政官员和学者纷纷鼓吹“中国军事新威胁论”，声称中国大陆军事力量的发展对美国乃至亚太地区的安全形成新的威胁。这一论调反映了一部分美国高层对中国政策的不够了解，理解上存在很大的偏差。中国人民热爱和平，深受战争之苦，一个日益强大的中国不是世界和平的威胁，中国军队是维护世界和平的坚定力量。在台独势力甚嚣尘上的今天，炮制所谓“中国军事新威胁论”，不仅是别有用心的，更是荒唐的。
   

　 最近，一些美国军政官员和学者纷纷鼓吹“中国军事新威胁论”，声称中国大陆军事力量的发展对美国乃至亚太地区的安全形成新的威胁。这种新的威胁论是建立在以下几个判断基础之上的：1，中国大陆目前针对武力解决台湾问题和美国介入的可能性，做出了加强军事对抗和提升军事优势的应对；2，中国大陆2004年用于防务的开支预计进一步增加；3，中国大陆正在通过推动欧盟解除武器禁运来进一步加速实现军队的现代化。这反映了一部分美国高层对中国政策的不够了解，理解上存在很大的偏差。

　 首先，台海出现紧张局面，有人把责任归结为“中国大陆对台湾的武力威胁加剧”，这样说是不准确的。众所周知，台湾地区领导人陈水扁一再违背“四不一没有”的承诺，坚持推动台独，正在谋求改变台海现状的不是大陆而是台湾当局。因此，中国政府逐步加强军事力量实属是不得不应对和维护祖国统一之举。另外台湾的军事实力和技术发展水平也是人所共知，将台海紧张的责任完全推到中国大陆一方完全是错误的。中国坚持“一国两制”下的和平统一，但是在国家统一领土完整的大是大非问题面前，大陆是有自己的底限的。

　 其次，对于中国大陆2004年用于防务的开支预计进一步增加的认识方面，一部分美国人没有考虑到中国的国情。目前从大国际环境上看，军费增加并不仅仅是中国一国的行为，而且和世界其他大国相比中国大陆军费的数量也是相对比较低的。美国2004财年国防预算为4017亿美元，涨幅达10%，而中国大陆仅仅为250亿美元。另外中国的通货膨胀率2004年第一季度达到将近3%，各方猜测中国的通货膨胀率将会超过4％，面对这样的通胀率，中国国防的实际投入将会减少很多。此外，中国大陆2005之前将会裁军20万，中国政府增加的军费很多将是用于保障军人和退伍军人的权益，安排在将来对军饷和退休金做出调整。中国军费占GDP的比例，不仅远远低于美英这些发达国家，甚至还低于韩国和印度等发展中国家。从整体来看，中国防务开支预算占国民产值的比例并不是很突出，是一个正常的范围之内。中国还是发展中国家，人均国民生产总值在世界处于一百多位，与美国有着很大的差距，和世界平均水平也有着很大的差距。中国50年的国防支出几乎相当于美国今年一年的国防支出，中国增长的防务开支预算的数额和增幅都是适应中国国情的。

　 再者，中国大陆正在通过推动欧盟解除武器禁运这是事实，但是这并不能得出中国对美国和亚太地区的安全形成威胁的结论。美国等国家目前对欧盟解除对华武器禁运方面施加压力和影响，姑且不论欧盟和中国的军事合作尚有很多的工作要做，仅从中国军事装备的特点来看，这样的行为似乎也有些小题大做。中国从国外进口了一些武器，但是都是防卫性的，另外中国武器系统和欧洲的系统有着很大的差别。因此，任何夸大欧盟解除对华武器禁运后的影响，甚至歪曲这样的影响都缺乏根据的。

　 不管是哪种“中国军事威胁论”，都是将中国日益增长的军事实力作为一种威胁。但是中国人民热爱和平，深受战争之苦，一个日益强大的中国不是世界和平的威胁，中国军队是维护世界和平的坚定力量。中国人民解放军的军事训练和作战条令中，也没有任何有关越境训练或海外作战的内容，中国主张在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。此外中国军队的实力逐渐增强更是世界和平的维护力量的加强。中国没有在海外驻一兵一卒，中国军队积极参与联合国的维和行动这都有目共睹。因此中国军队是不具有侵略性的，中国国防建设也一直坚持不针对任何国家。

　 从外交方针上看，中国坚持和平共处、独立自主、不结盟的原则。在国际纠纷上中国反对武力解决的方式，希望各方发挥智慧的力量和平解决。中国在与周边国家的领土争议中采取“搁置争议，共同开发”的方针，在有关问题的处理上比较温和，没有去激化矛盾，比如中国与东盟签署《南海各方行为宣言》解决中国南海的问题等等。中国希望睦邻友好，与有领土争端的国家和平相伴，也希望和美国长久友好相处。

　 综合起来看，有人宣扬中国在军事上对美国甚至亚太地区的安全构成了很大的威胁，这样的说法不仅是别有用心的，更是荒唐的。不合时宜的“中国军事新威胁论”  


    新华网 （ 2004-04-30 18:23:34 ） 来源： 国际在线  作者：胡越强




    最近，一些美国军政官员和学者纷纷鼓吹“中国军事新威胁论”，声称中国大陆军事力量的发展对美国乃至亚太地区的安全形成新的威胁。这一论调反映了一部分美国高层对中国政策的不够了解，理解上存在很大的偏差。中国人民热爱和平，深受战争之苦，一个日益强大的中国不是世界和平的威胁，中国军队是维护世界和平的坚定力量。在台独势力甚嚣尘上的今天，炮制所谓“中国军事新威胁论”，不仅是别有用心的，更是荒唐的。
   

　 最近，一些美国军政官员和学者纷纷鼓吹“中国军事新威胁论”，声称中国大陆军事力量的发展对美国乃至亚太地区的安全形成新的威胁。这种新的威胁论是建立在以下几个判断基础之上的：1，中国大陆目前针对武力解决台湾问题和美国介入的可能性，做出了加强军事对抗和提升军事优势的应对；2，中国大陆2004年用于防务的开支预计进一步增加；3，中国大陆正在通过推动欧盟解除武器禁运来进一步加速实现军队的现代化。这反映了一部分美国高层对中国政策的不够了解，理解上存在很大的偏差。

　 首先，台海出现紧张局面，有人把责任归结为“中国大陆对台湾的武力威胁加剧”，这样说是不准确的。众所周知，台湾地区领导人陈水扁一再违背“四不一没有”的承诺，坚持推动台独，正在谋求改变台海现状的不是大陆而是台湾当局。因此，中国政府逐步加强军事力量实属是不得不应对和维护祖国统一之举。另外台湾的军事实力和技术发展水平也是人所共知，将台海紧张的责任完全推到中国大陆一方完全是错误的。中国坚持“一国两制”下的和平统一，但是在国家统一领土完整的大是大非问题面前，大陆是有自己的底限的。

　 其次，对于中国大陆2004年用于防务的开支预计进一步增加的认识方面，一部分美国人没有考虑到中国的国情。目前从大国际环境上看，军费增加并不仅仅是中国一国的行为，而且和世界其他大国相比中国大陆军费的数量也是相对比较低的。美国2004财年国防预算为4017亿美元，涨幅达10%，而中国大陆仅仅为250亿美元。另外中国的通货膨胀率2004年第一季度达到将近3%，各方猜测中国的通货膨胀率将会超过4％，面对这样的通胀率，中国国防的实际投入将会减少很多。此外，中国大陆2005之前将会裁军20万，中国政府增加的军费很多将是用于保障军人和退伍军人的权益，安排在将来对军饷和退休金做出调整。中国军费占GDP的比例，不仅远远低于美英这些发达国家，甚至还低于韩国和印度等发展中国家。从整体来看，中国防务开支预算占国民产值的比例并不是很突出，是一个正常的范围之内。中国还是发展中国家，人均国民生产总值在世界处于一百多位，与美国有着很大的差距，和世界平均水平也有着很大的差距。中国50年的国防支出几乎相当于美国今年一年的国防支出，中国增长的防务开支预算的数额和增幅都是适应中国国情的。

　 再者，中国大陆正在通过推动欧盟解除武器禁运这是事实，但是这并不能得出中国对美国和亚太地区的安全形成威胁的结论。美国等国家目前对欧盟解除对华武器禁运方面施加压力和影响，姑且不论欧盟和中国的军事合作尚有很多的工作要做，仅从中国军事装备的特点来看，这样的行为似乎也有些小题大做。中国从国外进口了一些武器，但是都是防卫性的，另外中国武器系统和欧洲的系统有着很大的差别。因此，任何夸大欧盟解除对华武器禁运后的影响，甚至歪曲这样的影响都缺乏根据的。

　 不管是哪种“中国军事威胁论”，都是将中国日益增长的军事实力作为一种威胁。但是中国人民热爱和平，深受战争之苦，一个日益强大的中国不是世界和平的威胁，中国军队是维护世界和平的坚定力量。中国人民解放军的军事训练和作战条令中，也没有任何有关越境训练或海外作战的内容，中国主张在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。此外中国军队的实力逐渐增强更是世界和平的维护力量的加强。中国没有在海外驻一兵一卒，中国军队积极参与联合国的维和行动这都有目共睹。因此中国军队是不具有侵略性的，中国国防建设也一直坚持不针对任何国家。

　 从外交方针上看，中国坚持和平共处、独立自主、不结盟的原则。在国际纠纷上中国反对武力解决的方式，希望各方发挥智慧的力量和平解决。中国在与周边国家的领土争议中采取“搁置争议，共同开发”的方针，在有关问题的处理上比较温和，没有去激化矛盾，比如中国与东盟签署《南海各方行为宣言》解决中国南海的问题等等。中国希望睦邻友好，与有领土争端的国家和平相伴，也希望和美国长久友好相处。

　 综合起来看，有人宣扬中国在军事上对美国甚至亚太地区的安全构成了很大的威胁，这样的说法不仅是别有用心的，更是荒唐的。