超级军网地效气垫船这个在车库打造的玩意美军也看上了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 21:20:58
]]
民间玩的 WIG Hovercraft. 可见民间创意无限, 可惜中国的各级官员都是以厄杀消灭民间创意为己任.;funk
气垫+地效确实是个好创意，气垫全抬解决起降问题，地效解决经济性和航程问题，此物对未来登陆作战有重大影响啊。
可惜做大了不容易啊。:L :L :L
可惜做大了不容易啊。:L :L :L
新华网说美军正在做大型的东东. 大型气垫船加上可以收起来的翼再配上强力喷射发动机推进也不是无可能.;funk
美军搞得东西貌似很可怕，装一个史崔克20辆问题不大的说。
估计M-1装一个排也不再话下。
:L :L :L
但那玩意不是哪都能降的说。;P ;P ;P
估计M-1装一个排也不再话下。
:L :L :L
但那玩意不是哪都能降的说。;P ;P ;P
希望中国人不要再嘲笑农民做飞机. 那个把小气垫船改成地效艇的在他那里好象也是农民.;funk
搞来搞去好像我们没搞似的
农民和农民差远了
俺怎么感觉下面那个橡胶围裙对飞行影响很大？:o
原帖由 凤百羽 于 2008-3-26 15:23 发表
农民和农民差远了
不错！知识水平差距甚远，玩的层次也天差地远啊。
知识水平差距甚远，玩的层次也天差地远啊。
=================================
知识水平不是问题, 官员厄杀民间创意才是问题. 不要见到外国人就想当然当人家的知识水平就一定比中国的高. 外国人很多这类东东都是靠 trail and error 弄出来, 没有什麽理论可讲.;P
=================================
知识水平不是问题, 官员厄杀民间创意才是问题. 不要见到外国人就想当然当人家的知识水平就一定比中国的高. 外国人很多这类东东都是靠 trail and error 弄出来, 没有什麽理论可讲.;P
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-26 18:18 发表
知识水平差距甚远，玩的层次也天差地远啊。
=================================
知识水平不是问题, 官员厄杀民间创意才是问题. 不要见到外国人就想当然当人家的知识水平就一定比中国的高. 外国人很多这类东东都是靠 ...
不但知识水平有差距，物质资源上也和发达国家差的很远，人家可是要钱有钱要地有地的。至于官员扼杀民间创意就不知从何谈起了，农民真有价值的创意思想，一不反动二不淫秽，我们官员凭什么和谐人家？
一不反动二不淫秽，我们官员凭什么和谐人家？
===================================
这个你得问问.:D
===================================
这个你得问问.:D
哪次无端把人家和谐了？
我们这里的探索频道星期天刚好有播放那个美国民间自造的气垫地效飞行器。那个设计师前身是飞机（设计？）工程师。
:D 这玩意毛子比较在行吧。。。。
看来澳洲造这个东东很强大的说.坐 90 人.:L
另一幅效果图.
我们的农民造的飞机，实际上是在重复莱特兄弟的作品。这绝不是所谓的创新
城里的好象都没激情玩这个了，大多是有时间的农民在玩
这个不错啊
好强
好强
人家的农民有闲心闲钱,中国的农民都忙着往城里赶呢.
至于中国农民的创意嘛，恐怕绝大部分只能是创意而已了。
中国农民的资金够用吗
美军仍然在寻求高速大量投放部队的方式，这种东西比轮船快很多，成本又比飞机小很多，当然好。
但这种船的适应性并不好，目前也就是美国仍然在投资，澳洲自己并不看好这类东西（当然主要是需求不强盛）
但这种船的适应性并不好，目前也就是美国仍然在投资，澳洲自己并不看好这类东西（当然主要是需求不强盛）
没有容许民间发挥创意的环境, 想有什麽新意弄出来只是白日梦. 就算见到在外国有很有创意的东东, 没有人看见的是无数可能无什麽意义的尝试, 包括是只不过重覆前人做过的东西. 重要的倒不是人家最後做出了什麽, 而是人家有鼓励尝试的环境.:L
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-27 11:34 发表
没有容许民间发挥创意的环境, 想有什麽新意弄出来只是白日梦. 就算见到在外国有很有创意的东东, 没有人看见的是无数可能无什麽意义的尝试, 包括是只不过重覆前人做过的东西. 重要的倒不是人家最後做出了什麽, 而是人 ...
你真的以为不靠VC那些东西都能发展壮大？还是读读“资本论”吧！;P
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-27 11:34 发表
没有容许民间发挥创意的环境, 想有什麽新意弄出来只是白日梦. 就算见到在外国有很有创意的东东, 没有人看见的是无数可能无什麽意义的尝试, 包括是只不过重覆前人做过的东西. 重要的倒不是人家最後做出了什麽, 而是人 ...
政府应该怎么创造环境？你倒说说看！
原帖由 凤百羽 于 2008-3-27 11:52 发表
政府应该怎么创造环境？你倒说说看！
政府应该支持给那个校尉全权处理！而且费用嘛当然是校尉自己掏腰包了。;P
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-26 18:18 发表
知识水平差距甚远，玩的层次也天差地远啊。
=================================
知识水平不是问题, 官员厄杀民间创意才是问题. 不要见到外国人就想当然当人家的知识水平就一定比中国的高. 外国人很多这类东东都是靠 ...
就想知道是怎么扼杀的？用了什么手段扼杀啊？？？
;funk 安全第一啊.这要是被吸进后面那个大风扇```:D
倒也不能说政府扼杀民间创造性.主要是国情使然.在中国,假如你一普通人居然像科技工作者一样在弄某样东西.旁边的人会用异样的目光看着你的.会有很多智叟一样的人出现,嘲笑之类的自难以避免.但当若成功了,出名了,一个个又佩服得要死.这从很多报道中可以看出.总是说某某人没日没夜研究一样东西.邻居亲戚说他是怪人,疯子.最后经过千辛万苦终于成功了.
网上也看到有许多网友发些创意贴.无不被嘲笑淹没.尽管许多创意确实还不成熟.但是我们可以指出其不足,而不是嘲笑人家.这种氛围确实不好.
网上也看到有许多网友发些创意贴.无不被嘲笑淹没.尽管许多创意确实还不成熟.但是我们可以指出其不足,而不是嘲笑人家.这种氛围确实不好.
国情使然，这话没错，具体说就是大部分人的学习经历，知识结构根本不足以支撑这些所谓的创新。
知识结构根本不足以支撑这些所谓的创新。
===============================
没有鼓励尝试那会有创新. 外国就是无论做什麽都不会有人指手划脚, 见到的都是鼓励和给意见. 很多创新的出现其实都是不经意的.:L
===============================
没有鼓励尝试那会有创新. 外国就是无论做什麽都不会有人指手划脚, 见到的都是鼓励和给意见. 很多创新的出现其实都是不经意的.:L
zg的农民首要任务是小康 而不是发明.
外国其中一样最好的东西就是什麽都有个标准, 只要符合就不理你是谁都可以做. 见过外国人自己做潜艇, 做完後拿去鉴定机构做鉴定, 只要符合要求就发牌可以出海潜. 做汽车船只飞机也一样, 做出来只要符合相关标准就可以让你上路出海和放飞. 这些鉴定机构还会就如何才符合标准给点专业意见. 在中国你是私人基本上很多东西根本就不让你自己做.:L
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-27 13:50 发表
知识结构根本不足以支撑这些所谓的创新。
===============================
没有鼓励尝试那会有创新. 外国就是无论做什麽都不会有人指手划脚, 见到的都是鼓励和给意见. 很多创新的出现其实都是不经意的.:L
我鼓励他们先把该学的基础知识学一些，然后再考虑创新问题。
国外，已经不用提这个醒了。人家孩子从小学什么？动手能力是怎么培养出来的？
我们的孩子从小学什么？政治。
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-27 13:59 发表
外国其中一样最好的东西就是什麽都有个标准, 只要符合就不理你是谁都可以做. 见过外国人自己做潜艇, 做完後拿去鉴定机构做鉴定, 只要符合要求就发牌可以出海潜. 做汽车船只飞机也一样, 做出来只要符合相关标准就可以 ...
让你做，你也做不出来。这才是真的。
国内这些也都有标准的
国内做这些的公司，可不都是国有企业
很多民营私企，也都在做：有利润、有市场嘛
个人做这些的最大障碍就是技术实力、经济实力达不到
做的东西很难达到质量标准，汽车怎么上牌？潜艇怎么下水营运？
国内做这些的公司，可不都是国有企业
很多民营私企，也都在做：有利润、有市场嘛
个人做这些的最大障碍就是技术实力、经济实力达不到
做的东西很难达到质量标准，汽车怎么上牌？潜艇怎么下水营运？
国外，已经不用提这个醒了。人家孩子从小学什么？动手能力是怎么培养出来的？
我们的孩子从小学什么？政治。
=============================================================
这个完全同意, 记得在德国看过一个玩具博物馆, 小孩玩具一色各种工具.:L
我们的孩子从小学什么？政治。
=============================================================
这个完全同意, 记得在德国看过一个玩具博物馆, 小孩玩具一色各种工具.:L