超级军网军刊做哪方面的广告会产生较好的效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:44:37
偶然间想到这个问题，不知大家有什么意见，也可供各位编辑参考！:D偶然间想到这个问题，不知大家有什么意见，也可供各位编辑参考！:D
这个要看军刊本身的主攻方向，比如军史类的和现代大炮、坦克还是有区别的，因此，广告也不会一样。从大方向来看，军刊广告当然是野战的、军服类的、甚至MP3之类的，因为军迷年纪多半还是年轻（也决定了经济实力有限，有钱的且喜欢军事的恐怕还不多，当然也不是没有），时尚类的且小巧的东西也可以考虑，当然，你动不动就来个天价的高档东西是不行的，只会把人吓跑;P
征 兵 广 告 ;P
也可考虑与其他媒体（如时政、经济、教育类报刊，网络、电视台和电台的军事栏目）进行合作。无论如何，原则之一是不应过滥过俗，否则会出现适得其反的效果。
原帖由 swan007 于 2008-3-20 22:44 发表
也可考虑与其他媒体（如时政、经济、教育类报刊，网络、电视台和电台的军事栏目）进行合作。无论如何，原则之一是不应过滥过俗，否则会出现适得其反的效果。
和网络合作我倒是比较同意，至于其它的，算了吧;P ，还有电视台和电台的军事栏目合作？，可能官刊可以试试。民刊嘛，要么是人家瞧不起刊，要么是双方思路不对（电视台和电台都是公家的，以前是随便打个性病广告，现在当然风声紧，这方面少多了。但又是什么药啊、房地产啊、洁尔阴啊之类的，坐着都有人送钱，他们才不会鸟什么军刊呢！:L 。
，，
兵器知识还做过轿车广告呢
原帖由 RuReady 于 2008-3-20 22:51 发表
兵器知识还做过轿车广告呢
哦，很久没买了，这就不知道了，现在还做吗？
其他方面之所以不鸟军刊，从根本上说也是军刊自己没有创出“品牌”，这实际上是陷入一种“恶性循环”。天助自助者，看来具有普适性。
别的杂志不太清楚，看《三联生活周刊》时间较长，个人认为其军事相关内容具有一定深度，从今年起又开辟了军事专栏，许多方面都值得军刊借鉴。
原帖由 swan007 于 2008-3-20 23:06 发表
其他方面之所以不鸟军刊，从根本上说也是军刊自己没有创出“品牌”，这实际上是陷入一种“恶性循环”。天助自助者，看来具有普适性。
不太同意！如果单纯要以“品牌”来说，相比于其它小资或者风花雪月的杂志来说，三大知识在中国又有多少“实力机构”鸟呢？航空知识以前好像倒是有，大多是欧洲或者波音的（当然不是直接以广告的形势，而是做成新闻之类的，图片啊、赞助编辑去欧洲航展啊、到了那边人家接待热情啊之类的，估计也是给了航空知识点好处，否则，那帮编辑不会这么卖力地为老外民用航空摇旗呐喊:D ）
在中国，由于各方面的影响，军刊的受众应该还是“极”少数，相比之下吧。
54和56-1。。。。。。。
效果会不错
效果会不错
在目前信息爆炸的时代，三大知识凭借某种程度上的“垄断”地位造成的影响已逐渐消退，在军迷中的影响也不象以前那样高，这也从反面印证了我的观点。不论市场定位如何，受众如何，练好内功是最重要的，当然这不是一天两天的事。
从双月刊到月刊
再到半月刊
真是王小二过年……:Q
再到半月刊
真是王小二过年……:Q
浮躁的社会，浮躁的心态，不易迅速扭转，只能在遵循自然淘汰法则的前提下不断前进！
以前我记得兵器知识曾做过赫格隆的广告，好象还有北方的某些装备的广告.....不知道当时是不是真有人看了广告以后开始动心了而去买的......
《国际航空》还一直被当作是广告杂志，这其实是本不错的航空杂志
07年《兵器知识》的U盘广告，那就是典型的 引导腐败 ！
（除了有钱的政府部门估计没人买的起那种U盘）
（除了有钱的政府部门估计没人买的起那种U盘）
原帖由 渊田美津雄 于 2008-3-21 17:29 发表
07年《兵器知识》的U盘广告，那就是典型的 引导腐败 ！
（除了有钱的政府部门估计没人买的起那种U盘）
汗水.......;funk
你说谁会去买6万多的U盘？
当时，赫格隆的广告令人印象深刻，康明斯的也不错，也算是一种启蒙吧！
早期还有 瑞典 的全地形车？ 不过这个东西太有局限性了吧？
（去南极开不错）
（去南极开不错）
说心里话，国内军工厂商的广告在许多方面甚至不如二十多年前的赫格隆:L