超级军网昨天看了塔瓦拉登陆战役，不解美军编制？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:24:16
一个团+一个营居然有6400人！我考！
另外，美军伤亡3000多居然都叫惨重，不到陆战2师兵力建制1.8万的五分之一，想象一下欧们在朝鲜，
一个师打得只剩下三分之一还要进攻！！！
:L :L一个团+一个营居然有6400人！我考！
另外，美军伤亡3000多居然都叫惨重，不到陆战2师兵力建制1.8万的五分之一，想象一下欧们在朝鲜，
一个师打得只剩下三分之一还要进攻！！！
:L :L
另外，美军伤亡3000多居然都叫惨重，不到陆战2师兵力建制1.8万的五分之一，想象一下欧们在朝鲜，
一个师打得只剩下三分之一还要进攻！！！
:L :L一个团+一个营居然有6400人！我考！
另外，美军伤亡3000多居然都叫惨重，不到陆战2师兵力建制1.8万的五分之一，想象一下欧们在朝鲜，
一个师打得只剩下三分之一还要进攻！！！
:L :L
据说美军一个师的战斗步兵也没多少，伤亡3000多确实非常惨重
一个独立团和一个独立营的话，再多些也没什么
巴顿将军好像说过
伤亡40%部队就瓦解了，20%伤亡都是极其少见的。
越战时美军一个加强营10个连。
伤亡40%部队就瓦解了，20%伤亡都是极其少见的。
越战时美军一个加强营10个连。
在进攻战斗中，因为战斗需要，伤亡大还坚持进攻的例子各国都有，但是因为伤亡大能连续作战的就很少见了，必须要进行休整，九兵团也没能参加三次战役呀！
美军编制实在是大！
有时候，
不继续打，
前面的人就白牺牲了
不继续打，
前面的人就白牺牲了
美军因为不是为卫国作战，同时陆军士兵又普遍缺乏训练，所以伤亡一大对士气的影响极大，一般到30-40%时，部队就崩溃了。
]]
原帖由 ddyyaa 于 2008-3-20 20:35 发表
我老爸当兵的时候，一个团27个战斗连队，再加上别的连队，你说说看有多少人？！！;P老
你这个团是天顶星的吧？
知道塔拉瓦多大吗？？ 日军有多少人？
伤亡大小是要看情况的 比如假如欧洲战场霉菌一共挂了3000就是小伤亡 在贝帝欧挂了3000就是大上网
伤亡大小是要看情况的 比如假如欧洲战场霉菌一共挂了3000就是小伤亡 在贝帝欧挂了3000就是大上网
原帖由 ddyyaa 于 2008-3-20 20:35 发表
我老爸当兵的时候，一个团27个战斗连队，再加上别的连队，你说说看有多少人？！！;P老
PLA貌似33制的
这个 海军陆战队的 编制不是比陆军大50%吗？
霉菌一个加强营1500人左右 一个加强团+一个加强营 6400 很对啊
西方军队重火力，能拿来冲得只有步兵和战斗工兵，一个师没有多少的，3000人当然是大伤亡。
就是朱世巍所谓的战斗力量和作战力量的区别。
就是朱世巍所谓的战斗力量和作战力量的区别。
一般减员百分之14-17的样子这只部队就大受影响有必要换换岗了。。不过实际上换不了就接着打吧[:a12:]
都死了一大半了还撤下来,那是相当的不甘心 啊
请问楼主,这影片叫什么名字?
原帖由 LongQibing 于 2008-3-21 10:25 发表
PLA貌似33制的
33制的说法流毒不浅啊！
55年以来就没有严格意义上的33制；步兵营是5个连（作战时只有4个）
;funk 一个师挂了3000多战斗人员，还嫌伤亡小啊。一个师打成这样基本就废了
楼主被误导了。一支部队绝大多数都不是一线作战人员。我军一个师真正的步兵也就是2-4000人，伤亡三千人那就是被打残废了。你要是硬逼着炮兵、装甲兵、通信兵、后勤人员当步兵用，那也没办法。
至于一个师伤亡三分之一还在进攻那是不可能成功的，绝望突围倒是有。防御还行。
至于一个师伤亡三分之一还在进攻那是不可能成功的，绝望突围倒是有。防御还行。
美军后勤支援和战斗支援比例很大。美军编制本来就比其他国家同级单位大，再加上战时配属其他部队，那就很多
当年146在青树坪被桂系一个军伏击，伤亡2000多人(也有说伤亡700多，那跟“惨重”就更不搭边了)，不也被称作伤亡惨重？不过老美能够承受的伤亡比和当年的兔子确实比不了。
当年146在青树坪被桂系一个军伏击，伤亡2000多人(也有说伤亡700多，那跟“惨重”就更不搭边了)，不也被称作伤亡惨重？不过老美能够承受的伤亡比和当年的兔子确实比不了。
拿我军的机步旅为例，4个装步营，一共108个步兵班，即使加上连排2级指挥所，也就1000多人，可全旅5000多人呢，伤亡20%，前线步兵就不剩几个了
朱世巍分析二战德军时说过“战斗力量”这个概念
现代乃至于当代军队，重火力、重火器部队及技术支援、后勤支援部队占据了大量的人力
最宝贵的反而是一线的步兵、工兵和侦察兵
其实很好理解：比如一个机械化步兵旅，虽然叫步兵旅，可真正的步兵也就几分之一
齐装满员的时候，这些步兵可以配合装甲兵完成战斗任务；一旦伤亡达到了一定数目，人就不够了，光剩下装甲车辆和炮，根本就不敢在大地幅和大纵深作战，否则技术装备就可能要白送
现代乃至于当代军队，重火力、重火器部队及技术支援、后勤支援部队占据了大量的人力
最宝贵的反而是一线的步兵、工兵和侦察兵
其实很好理解：比如一个机械化步兵旅，虽然叫步兵旅，可真正的步兵也就几分之一
齐装满员的时候，这些步兵可以配合装甲兵完成战斗任务；一旦伤亡达到了一定数目，人就不够了，光剩下装甲车辆和炮，根本就不敢在大地幅和大纵深作战，否则技术装备就可能要白送
kgb1059 发表于 2008-3-21 04:00
你这个团是天顶星的吧？
算上连级的保障分队，85年的北方甲摩差不多就已经有26个连队了啊。。。
你这个团是天顶星的吧？
算上连级的保障分队，85年的北方甲摩差不多就已经有26个连队了啊。。。
陆战队一个营正常编制就有1000多人，你说呢。。。
bjskyhorse 发表于 2008-3-27 13:36
美军后勤支援和战斗支援比例很大。美军编制本来就比其他国家同级单位大，再加上战时配属其他部队，那就很多
不是支援分队比例的问题，就是一线人员编制就比较多。美鳖陆战队一个班就比陆军的一个班多一个战斗小组，是13个人，一个连从二战时期到现在一直都是将近200人。
美军后勤支援和战斗支援比例很大。美军编制本来就比其他国家同级单位大，再加上战时配属其他部队，那就很多
不是支援分队比例的问题，就是一线人员编制就比较多。美鳖陆战队一个班就比陆军的一个班多一个战斗小组，是13个人，一个连从二战时期到现在一直都是将近200人。
不是支援分队比例的问题，就是一线人员编制就比较多。美鳖陆战队一个班就比陆军的一个班多一个战斗小组， ...
不是多一个战斗小组吧，而是他的每个组多一人，他们是4人，我们的是3人
不是多一个战斗小组吧，而是他的每个组多一人，他们是4人，我们的是3人
limnamil 发表于 2016-3-26 16:15
不是多一个战斗小组吧，而是他的每个组多一人，他们是4人，我们的是3人
不是，是相对美鳖陆军是两个战斗小组9个人。。。。
我们也是9个，但是看核心武器我猜应该也是两个战斗小组，一个火箭组，一个机枪组。。
不是多一个战斗小组吧，而是他的每个组多一人，他们是4人，我们的是3人
不是，是相对美鳖陆军是两个战斗小组9个人。。。。
我们也是9个，但是看核心武器我猜应该也是两个战斗小组，一个火箭组，一个机枪组。。
3000多伤亡，美军陆战师的一线直接参战兵力也差不多到一半了，肯定叫惨重
上甘岭没两天咱们也是这个数字～
LongQibing 发表于 2008-3-21 10:25
PLA貌似33制的
那年，铁道兵是五五制的。
PLA貌似33制的
那年，铁道兵是五五制的。
不是，是相对美鳖陆军是两个战斗小组9个人。。。。
我们也是9个，但是看核心武器我猜应该也是两个战斗 ...
米国陆军班两个火力组一共2挺M249，2具火箭筒，2个枪榴弹手，2个步枪手
我们也是9个，但是看核心武器我猜应该也是两个战斗 ...
米国陆军班两个火力组一共2挺M249，2具火箭筒，2个枪榴弹手，2个步枪手
欧美军队和中、日、俄军在二战前后能够承受的伤亡不一样；
而前者技术和保障水平也理应保证其低伤亡。
而前者技术和保障水平也理应保证其低伤亡。
尼玛~~~~~~~~~~~~08年的帖子
LongQibing 发表于 2008-3-21 10:25
PLA貌似33制的
那是一个师，三团九营27连。
PLA貌似33制的
那是一个师，三团九营27连。
亮剑中李云龙的那个团后来都到 9000多人了
登陆作战，伤亡巨大，况且脚盆在岛屿上修建了大量工事，结果可想而知
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
是吗？不要想当然。
是吗？不要想当然。