超级军网国台办重申：欢迎台湾方面以适当名义参与亚投行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:07:45
2015-04-14 08:26:00 来源：人民网 责任编辑：shwei
核心提示：国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
新华社北京4月13日电（记者 陈键兴）针对香港中评社转述亚投行多边临时秘书处有关人士表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员的报道，国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
马晓光表示，近期，我们也注意到台湾方面就其参与亚投行的方式、名义等问题发表了看法，我们愿意继续听取各方面意见，以妥善解决台湾方面参与亚投行的问题。相信有关各方在今后协商制定章程时，会正面考虑台湾方面参与亚投行问题。相信通过务实协商，能够为台湾方面以适当名义参与亚投行找到办法。
香港中评社此前报道称，经其驻北京记者向亚投行多边临时秘书处有关人士了解，依国际惯例，意向创始成员国正就亚投行章程进行谈判，适用于新成员加入的相关程序和规则尚在磋商中。亚投行是开放、包容的国际多边机构，对包括台湾方面等其他未能成为意向创始成员的各方，并不妨碍其今后成为亚投行成员。对于台湾方面表达的各种关切，相信有关各方在制定章程过程中会予以考量，大陆方面也会对此作出努力。
http://tw.cankaoxiaoxi.com/2015/0414/740753.shtml2015-04-14 08:26:00 来源：人民网 责任编辑：shwei
核心提示：国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
新华社北京4月13日电（记者 陈键兴）针对香港中评社转述亚投行多边临时秘书处有关人士表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员的报道，国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
马晓光表示，近期，我们也注意到台湾方面就其参与亚投行的方式、名义等问题发表了看法，我们愿意继续听取各方面意见，以妥善解决台湾方面参与亚投行的问题。相信有关各方在今后协商制定章程时，会正面考虑台湾方面参与亚投行问题。相信通过务实协商，能够为台湾方面以适当名义参与亚投行找到办法。
香港中评社此前报道称，经其驻北京记者向亚投行多边临时秘书处有关人士了解，依国际惯例，意向创始成员国正就亚投行章程进行谈判，适用于新成员加入的相关程序和规则尚在磋商中。亚投行是开放、包容的国际多边机构，对包括台湾方面等其他未能成为意向创始成员的各方，并不妨碍其今后成为亚投行成员。对于台湾方面表达的各种关切，相信有关各方在制定章程过程中会予以考量，大陆方面也会对此作出努力。
http://tw.cankaoxiaoxi.com/2015/0414/740753.shtml
核心提示：国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
新华社北京4月13日电（记者 陈键兴）针对香港中评社转述亚投行多边临时秘书处有关人士表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员的报道，国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
马晓光表示，近期，我们也注意到台湾方面就其参与亚投行的方式、名义等问题发表了看法，我们愿意继续听取各方面意见，以妥善解决台湾方面参与亚投行的问题。相信有关各方在今后协商制定章程时，会正面考虑台湾方面参与亚投行问题。相信通过务实协商，能够为台湾方面以适当名义参与亚投行找到办法。
香港中评社此前报道称，经其驻北京记者向亚投行多边临时秘书处有关人士了解，依国际惯例，意向创始成员国正就亚投行章程进行谈判，适用于新成员加入的相关程序和规则尚在磋商中。亚投行是开放、包容的国际多边机构，对包括台湾方面等其他未能成为意向创始成员的各方，并不妨碍其今后成为亚投行成员。对于台湾方面表达的各种关切，相信有关各方在制定章程过程中会予以考量，大陆方面也会对此作出努力。
http://tw.cankaoxiaoxi.com/2015/0414/740753.shtml2015-04-14 08:26:00 来源：人民网 责任编辑：shwei
核心提示：国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
新华社北京4月13日电（记者 陈键兴）针对香港中评社转述亚投行多边临时秘书处有关人士表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员的报道，国台办发言人马晓光13日应询表示，经向有关方面了解，上述报道属实。他重申，亚投行是国际多边开发机构，也是开放、包容的，欢迎台湾方面以适当名义参与。
马晓光表示，近期，我们也注意到台湾方面就其参与亚投行的方式、名义等问题发表了看法，我们愿意继续听取各方面意见，以妥善解决台湾方面参与亚投行的问题。相信有关各方在今后协商制定章程时，会正面考虑台湾方面参与亚投行问题。相信通过务实协商，能够为台湾方面以适当名义参与亚投行找到办法。
香港中评社此前报道称，经其驻北京记者向亚投行多边临时秘书处有关人士了解，依国际惯例，意向创始成员国正就亚投行章程进行谈判，适用于新成员加入的相关程序和规则尚在磋商中。亚投行是开放、包容的国际多边机构，对包括台湾方面等其他未能成为意向创始成员的各方，并不妨碍其今后成为亚投行成员。对于台湾方面表达的各种关切，相信有关各方在制定章程过程中会予以考量，大陆方面也会对此作出努力。
http://tw.cankaoxiaoxi.com/2015/0414/740753.shtml
台湾没入比较可惜，但既然大陆表态中用了“欢迎”这个词，就证明大陆并不反对台湾加入，所开条件也比较简单，就是名义适当（不违反“一个中国”原则）。至于其他加入条件，和其他国家是同等的。
其实我个人认为，中国并非完全反对台湾扩展国际空间。对于台湾追求国际空间和所谓国际能见度，大陆持何立场，取决于台湾的意图重心放在哪里。如果意图是要搞“一边一国，一中一台”之类，大陆肯定倾全力阻止和反对。如果台湾意图是放在经贸和金融合作等非敏感领域，同时淡化政治诉求，不破坏一中原则，并且台湾的加入有利于深化两岸合作（比如在亚投行内部讨论支援台湾基础设施建议的问题，大陆提供贷款等），那么大陆就会持欢迎态度。
正如在名称问题上，台湾说它的底线是“中华台北”一样，大陆的底线是不违背一中原则。名称不仅有中文，到了国际场合，英文名称同样重要。
台湾无法成为创始成员，我猜测大陆方面或许有某方面担忧。就是岛内的政治环境，怕会对接下来的工作形成不必要干扰。因为若同意台湾成为意向创始成员，那么接下来将讨论章程制定等关键问题，台湾势必要参与进来并表达意见。一方面可能会给其他国家造成“一中一台”印象，另一方面，此阶段不论大陆和台湾达成什么共识，消息都将迅速传到岛内并成为热门话题，从而给了那些“逢中必反”派，绿营们炒作乱搞的机会。他们必然摆出一副“鸡蛋里挑骨头”的架势，没问题也要说出问题来，什么“矮化主权”之类，闹得乱七八糟。倘若马英九到时扛不住“反中派”的压力而宣布退出亚投行，那岂不变成了象服贸版那样的闹剧？加入又退出，台湾折腾自己，也折腾大陆筹建亚投行的努力。
所以算了，现阶段台湾先不入。等大家把章程制定等关键问题都谈好了，条件摆在所有还未加入的国家面前（美日台之类），到时那些国家再来看合不合适。觉得满意就入，不满意就算了。不强求。到时台湾以普通会员身份加入中国主导的国际多边组织，由于其身份特殊，是一个尚未统一的省份，估计会就相关问题作出额外的特殊安排。当然，对所有成员都普遍适用的东西台湾同样是适用的，只是需要就某些特殊方面进行协商。此外，假设马任期内台湾成为会员了，下届选举民进党上台，他们会如何使用亚投行会员身份，会不会借此搞独立宣传惹来大陆发彪并把台湾踢出去，从而损害台湾自身利益，值得研判。
对北京而言，台湾申请有一个正面意义，就是至少让北京知道台湾方面是有意愿加入的，采取了积极申请的姿态而不再是犹豫不决。总比台湾不想加入来得好。至于最终能否成功，在我看来只是时间问题。台湾最终会入的，只要双方都不开出过高价码，搞到对方无法接受。如果是那样的话，最终结果只能是台湾不入，被排斥在未来将具有很大影响力的一个国际组织之外了。
台湾没入比较可惜，但既然大陆表态中用了“欢迎”这个词，就证明大陆并不反对台湾加入，所开条件也比较简单，就是名义适当（不违反“一个中国”原则）。至于其他加入条件，和其他国家是同等的。
其实我个人认为，中国并非完全反对台湾扩展国际空间。对于台湾追求国际空间和所谓国际能见度，大陆持何立场，取决于台湾的意图重心放在哪里。如果意图是要搞“一边一国，一中一台”之类，大陆肯定倾全力阻止和反对。如果台湾意图是放在经贸和金融合作等非敏感领域，同时淡化政治诉求，不破坏一中原则，并且台湾的加入有利于深化两岸合作（比如在亚投行内部讨论支援台湾基础设施建议的问题，大陆提供贷款等），那么大陆就会持欢迎态度。
正如在名称问题上，台湾说它的底线是“中华台北”一样，大陆的底线是不违背一中原则。名称不仅有中文，到了国际场合，英文名称同样重要。
台湾无法成为创始成员，我猜测大陆方面或许有某方面担忧。就是岛内的政治环境，怕会对接下来的工作形成不必要干扰。因为若同意台湾成为意向创始成员，那么接下来将讨论章程制定等关键问题，台湾势必要参与进来并表达意见。一方面可能会给其他国家造成“一中一台”印象，另一方面，此阶段不论大陆和台湾达成什么共识，消息都将迅速传到岛内并成为热门话题，从而给了那些“逢中必反”派，绿营们炒作乱搞的机会。他们必然摆出一副“鸡蛋里挑骨头”的架势，没问题也要说出问题来，什么“矮化主权”之类，闹得乱七八糟。倘若马英九到时扛不住“反中派”的压力而宣布退出亚投行，那岂不变成了象服贸版那样的闹剧？加入又退出，台湾折腾自己，也折腾大陆筹建亚投行的努力。
所以算了，现阶段台湾先不入。等大家把章程制定等关键问题都谈好了，条件摆在所有还未加入的国家面前（美日台之类），到时那些国家再来看合不合适。觉得满意就入，不满意就算了。不强求。到时台湾以普通会员身份加入中国主导的国际多边组织，由于其身份特殊，是一个尚未统一的省份，估计会就相关问题作出额外的特殊安排。当然，对所有成员都普遍适用的东西台湾同样是适用的，只是需要就某些特殊方面进行协商。此外，假设马任期内台湾成为会员了，下届选举民进党上台，他们会如何使用亚投行会员身份，会不会借此搞独立宣传惹来大陆发彪并把台湾踢出去，从而损害台湾自身利益，值得研判。
对北京而言，台湾申请有一个正面意义，就是至少让北京知道台湾方面是有意愿加入的，采取了积极申请的姿态而不再是犹豫不决。总比台湾不想加入来得好。至于最终能否成功，在我看来只是时间问题。台湾最终会入的，只要双方都不开出过高价码，搞到对方无法接受。如果是那样的话，最终结果只能是台湾不入，被排斥在未来将具有很大影响力的一个国际组织之外了。
大陆希望台湾成为会员的，因为那意味着在服贸协议被搅黄后，对台工作总算取得了些进展，获得了政绩。但大陆不会以损害一中原则去追求成绩，这点相信台湾方面清楚。