超级军网小型中距弹很不错啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:06:49
小型中距弹很不错啊
其实觉得像“德比”，“米卡”这样的小型中距弹挺不错。体积小，重量轻，
射程几十公里，虽然不是特远，但是考虑到敌我识别等一些因素，你射程太远
，3，400公里也没有大用。2,3枚才相当于1枚R27。适装性好，有可能多带，
不知道TG为啥不去搞点？小型中距弹很不错啊
其实觉得像“德比”，“米卡”这样的小型中距弹挺不错。体积小，重量轻，
射程几十公里，虽然不是特远，但是考虑到敌我识别等一些因素，你射程太远
，3，400公里也没有大用。2,3枚才相当于1枚R27。适装性好，有可能多带，
不知道TG为啥不去搞点？
其实觉得像“德比”，“米卡”这样的小型中距弹挺不错。体积小，重量轻，
射程几十公里，虽然不是特远，但是考虑到敌我识别等一些因素，你射程太远
，3，400公里也没有大用。2,3枚才相当于1枚R27。适装性好，有可能多带，
不知道TG为啥不去搞点？小型中距弹很不错啊
其实觉得像“德比”，“米卡”这样的小型中距弹挺不错。体积小，重量轻，
射程几十公里，虽然不是特远，但是考虑到敌我识别等一些因素，你射程太远
，3，400公里也没有大用。2,3枚才相当于1枚R27。适装性好，有可能多带，
不知道TG为啥不去搞点？
你当德比,米卡是拉圾哇?
TG能搞出米卡的水准我就大大滴HKC了.
TG能搞出米卡的水准我就大大滴HKC了.
小型中距蛋很垃圾~~~还不如提高红外蛋的射程
这些小个头命中精度要求很高，你看老毛子和我们的很多东西个头都很大，许多方面是比不过西方的。
小型中距蛋实在是毫无意义
射程上没优势，格斗上也没优势
唯一的好处就是简化后勤。还能吹嘘，格斗比中距好，射程比格斗强:D
射程上没优势，格斗上也没优势
唯一的好处就是简化后勤。还能吹嘘，格斗比中距好，射程比格斗强:D
]]
话说米帝的不死鸟,要是用米帝现在的技术来做,射程翻翻都是可能的~~~配合米帝强大的aesa那才叫爽啊~~~~~~~~而且还可以衍生对舰,反辐射型号~~~~~~~~~~~~
有人研究米卡的导引头，觉得这个导引头不错，然后出了篇论文
被人从论文库里翻里出来之后，就变成了兔鳖军要搞小中距
筒子们挖，天地良心:Q
被人从论文库里翻里出来之后，就变成了兔鳖军要搞小中距
筒子们挖，天地良心:Q
原帖由 yueying 于 2008-3-19 15:16 发表
有人研究米卡的导引头，觉得这个导引头不错，然后出了篇论文
被人从论文库里翻里出来之后，就变成了兔鳖军要搞小中距
筒子们挖，天地良心:Q
可是歼轰-7翅膀底下，PL-12两边的那两个东西，我也没见老大说是假的呀。k博也没说。大佬们都没说
这不是已经搞出来了吗，难道还只是“要搞”？
那现在到底是什么进度:o
原帖由 huor 于 2008-3-19 15:11 发表
没想到我闷头写帖子的时候出来了这个帖子，支持楼主发在这里，暂不开新贴了。图就不上了，没新的。
大家想一起去了:handshake
近距弹应该是如08.1《舰载武器》所泄的，学IRIS-T的型号，凝视焦平面导引头+推力矢 ...
分析得有道理哇~~~不过我很怀疑小中距如何靠那个小小的天线锁定隐身机呢?~~~~~
原帖由 pigheadxxx 于 2008-3-19 15:31 发表
分析得有道理哇~~~不过我很怀疑小中距如何靠那个小小的天线锁定隐身机呢?~~~~~
也就是弹体大小是这样的吧，导引头肯定得改。雷达红外复合？雷达换AESA？
小东西要技术先进才有优势，单纯小是没什么优势的，米卡要不是有效射程内过载比一般速度趋向的中距大，加上导引头还不错，也不会那么受推崇。
[:a6:] 对空空弹重视的是不可逃逸区范围,MICA时常可以一小搏大,空空导的设计上做加法很多时候不如做减法好用,能保障导引头精度,战斗部就可以小,壳体材料和火箭发动机好,整个体积重量都能小下来,如果因为某部分短版或单纯加大射程就要增加体积重量以增加燃料,控制翼面也相应加大,阻力和重量的增加会直接抵消相当部分增加燃料的动力,反过来又只能增加体积加重,如此往复恶性循环而已,
问题这个不可逃逸区和导弹对目标的探测距离是密切相关的吧~~~你导弹小,导引头就小,作用距离就小(相同水平下),不可逃逸区减小~
原帖由 pigheadxxx 于 2008-3-19 15:04 发表
小型中距蛋很垃圾~~~还不如提高红外蛋的射程
要把超玛530换成MICA的国家并不少，包括法国空军自己。
另外MICA有红外型。
超马那是上代蛋了可不能这样比吧~~~当然是指同样的技术水平下~~~大的蛋有优势
共军的pl12本来就不怎么样,再往小里做岂不更惨~~~~~~~
共军的pl12本来就不怎么样,再往小里做岂不更惨~~~~~~~
PL12 的确应该搞大射程－－150公里！:D 按美国佬说TG还用203不用现在流行的178是因为要搞个大的战斗部对付美、鹅大型轰炸机？？？莫非小弹打不下来？
然后搞个60公里的小弹挂FC1、J7、L15等。或者给第二批次拦截的J10挂多几枚～:kiss:
然后搞个60公里的小弹挂FC1、J7、L15等。或者给第二批次拦截的J10挂多几枚～:kiss:
楼主 如果我们有米卡这样的中距 那歼10就牛大了~~~！！！:o
对比一下法国2000C和2000-5的载弹量就知道，2000C是1油箱2中2短，2000-5是3油箱6MICA。假如TG有类似的弹，挂在J-10机身下方两侧应该不成问题。
原帖由 hellokitty 于 2008-3-19 16:17 发表
[:a6:] 对空空弹重视的是不可逃逸区范围,MICA时常可以一小搏大,空空导的设计上做加法很多时候不如做减法好用,能保障导引头精度,战斗部就可以小,壳体材料和火箭发动机好,整个体积重量都能小下来,如果因为某部分短版或 ...
精辟.凑字....
原帖由 hellokitty 于 2008-3-19 16:17 发表
[:a6:] 对空空弹重视的是不可逃逸区范围,MICA时常可以一小搏大,空空导的设计上做加法很多时候不如做减法好用,能保障导引头精度,战斗部就可以小,壳体材料和火箭发动机好,整个体积重量都能小下来,如果因为某部分短版或 ...
这样下来就知道，为什么TG的PL12是主动中踞蛋里面最重的了，看来还是国家整体的技术差距阿，没发现原来这个是BKC;P
我们的小7G可全天候作战了.:victory: