陈独秀、林彪等一批被恢复历史本真的党史人物
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:41:34
李乔 | ||
陈独秀 原来说是托派、汉奸、右倾投降主义分子,似成铁案;但现在,汉奸的帽子摘掉了,托派问题也得到合理的说明,“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”,再改正为“右倾错误”(而这一错误的形成,共产国际也要负责任)。《毛选》中关于陈独秀的注释得到了修改。毛泽东所说的“陈独秀是五四运动时期总司令,创党有功,将来修党史要写他”(大意)的话,得到了落实。陈独秀晚年对斯大林模式的反思,受到了研究者的重视。《开天辟地》等影视作品中,陈独秀已是“高大形象”。 张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认,“毛洛合作”主持中央工作的那段史实也得到了承认和宣传。他在受打击、被迫害情况下的革命品格、理论创造和崇高精神赢得了世人的崇敬。 李立三 过去一提就是“立三路线”,似乎这就是李立三其人。现在人们知道,他是个对中国革命有大功的人,他不仅是安源大罢工的主要领导人、“五卅运动”的总指挥,还是南昌起义的倡导者和重要领导人之一。这些功绩,在一些电影中已有反映。 项 英 原来只讲他在皖南事变中的错误,现在对他在三年游击战争中和领导新四军时的功绩都给予了肯定,对他在皖南事变中的错误也给予了恰当的评说。他向延安发电报不同意江青和毛泽东结婚的胆识,尤其受到了人们的赞佩。电视剧《新四军》对项英领导新四军时的功过,做了符合实际的描述。 王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。 张国焘 曾因分裂党和红军且加入军统而被牢牢地钉在反派人物的耻辱柱上。现在,他得到了一分为二的评价:既是中共一大代表,早期重要领导人,又是野心家和变节者。他在建党、领导“京汉铁路大罢工”和创建川陕根据地等方面的功绩得到了肯定;同时,人们鲜知的他曾出卖李大钊,在红军中搞“大肃反”乱杀人的罪孽,也得到了揭露。 博 古 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。 凯 丰 因为曾跟着王明、博古跑,在遵义会议上不但没有支持毛泽东,还讽刺毛泽东按照《孙子兵法》打仗,故而长期成为党史教学中挨批的人物。现在,人们知道,凯丰后来认了错,并与毛泽东一起反对张国焘的分裂。他还是青年运动和理论宣传工作的杰出领导人,那首著名歌曲《抗日军政大学校歌》的歌词(“黄河之滨,集合着一群中华民族优秀的子孙……”),就出自他的手。电视剧《长征》对凯丰的转变做了客观的描写。 夏 曦 过去给人最突出的印象是他在苏区“肃反”中“左”得出奇,杀了包括胡慎己、潘家辰、万涛、段德昌、柳直荀、王炳南等红军高级将领在内的大批红军将士。现在,史学界对于贺龙和萧克分别给予夏曦的“两头小,中间大”与“两头好,中间错”的评价,给予了充分重视,除了继续严厉批评其“中间错”(即搞“大肃反”)之外,也论述了他“两头好”的历史。 饶漱石 过去人们只知道他是“高饶反党联盟”的重要人物,现在,他在新四军和华中根据地时的功绩得到了肯定。在电视剧《新四军》中,他在皖南事变中的正确表现得到了反映。 林 彪 既是开国元勋,又是反革命集团案首犯。“文革”中罪恶滔天,不知伤害了多少人,小平同志有“林彪不死,天理不容”的愤慨之言。“九·一三事件”后,林彪被全盘否定,“叛徒林彪、孔老二,都是坏东西”的儿歌响遍街巷。近些年来,林彪在历史上有功的一面得到肯定。中央军委确定的我军36位军事家中,林彪居其一。在军事博物馆举办的纪念建军八十周年展览《我们的队伍向太阳》中,林彪作为十大元帅之一,大幅照片被挂了出来。在《辽沈战役》、《八路军》等多部影视作品中,林彪皆是运筹帷幄、决胜千里的正面形象。 黄永胜 谢富治 曾是林彪江青反革命集团成员,二人在“文革”中皆劣迹昭彰,但因在军史上有功,所以在《我们的队伍向太阳》展览上,二人作为上将,大幅照片也被挂了出来。 邱会作 也是林彪反革命集团成员,因有军功,其家乡江西兴国县也给他塑了像。 (摘自《北京日报》) |
张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认,“毛洛合作”主持中央工作的那段史实也得到了承认和宣传。他在受打击、被迫害情况下的革命品格、理论创造和崇高精神赢得了世人的崇敬。
李立三 过去一提就是“立三路线”,似乎这就是李立三其人。现在人们知道,他是个对中国革命有大功的人,他不仅是安源大罢工的主要领导人、“五卅运动”的总指挥,还是南昌起义的倡导者和重要领导人之一。这些功绩,在一些电影中已有反映。
项 英 原来只讲他在皖南事变中的错误,现在对他在三年游击战争中和领导新四军时的功绩都给予了肯定,对他在皖南事变中的错误也给予了恰当的评说。他向延安发电报不同意江青和毛泽东结婚的胆识,尤其受到了人们的赞佩。电视剧《新四军》对项英领导新四军时的功过,做了符合实际的描述。
王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。
张国焘 曾因分裂党和红军且加入军统而被牢牢地钉在反派人物的耻辱柱上。现在,他得到了一分为二的评价:既是中共一大代表,早期重要领导人,又是野心家和变节者。他在建党、领导“京汉铁路大罢工”和创建川陕根据地等方面的功绩得到了肯定;同时,人们鲜知的他曾出卖李大钊,在红军中搞“大肃反”乱杀人的罪孽,也得到了揭露。
博 古 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。
凯 丰 因为曾跟着王明、博古跑,在遵义会议上不但没有支持毛泽东,还讽刺毛泽东按照《孙子兵法》打仗,故而长期成为党史教学中挨批的人物。现在,人们知道,凯丰后来认了错,并与毛泽东一起反对张国焘的分裂。他还是青年运动和理论宣传工作的杰出领导人,那首著名歌曲《抗日军政大学校歌》的歌词(“黄河之滨,集合着一群中华民族优秀的子孙……”),就出自他的手。电视剧《长征》对凯丰的转变做了客观的描写。
夏 曦 过去给人最突出的印象是他在苏区“肃反”中“左”得出奇,杀了包括胡慎己、潘家辰、万涛、段德昌、柳直荀、王炳南等红军高级将领在内的大批红军将士。现在,史学界对于贺龙和萧克分别给予夏曦的“两头小,中间大”与“两头好,中间错”的评价,给予了充分重视,除了继续严厉批评其“中间错”(即搞“大肃反”)之外,也论述了他“两头好”的历史。
饶漱石 过去人们只知道他是“高饶反党联盟”的重要人物,现在,他在新四军和华中根据地时的功绩得到了肯定。在电视剧《新四军》中,他在皖南事变中的正确表现得到了反映。
林 彪 既是开国元勋,又是反革命集团案首犯。“文革”中罪恶滔天,不知伤害了多少人,小平同志有“林彪不死,天理不容”的愤慨之言。“九·一三事件”后,林彪被全盘否定,“叛徒林彪、孔老二,都是坏东西”的儿歌响遍街巷。近些年来,林彪在历史上有功的一面得到肯定。中央军委确定的我军36位军事家中,林彪居其一。在军事博物馆举办的纪念建军八十周年展览《我们的队伍向太阳》中,林彪作为十大元帅之一,大幅照片被挂了出来。在《辽沈战役》、《八路军》等多部影视作品中,林彪皆是运筹帷幄、决胜千里的正面形象。
黄永胜 谢富治 曾是林彪江青反革命集团成员,二人在“文革”中皆劣迹昭彰,但因在军史上有功,所以在《我们的队伍向太阳》展览上,二人作为上将,大幅照片也被挂了出来。
邱会作 也是林彪反革命集团成员,因有军功,其家乡江西兴国县也给他塑了像。
(摘自《北京日报》)
只能说历史研究在学术领域上有了某种程度的突破。还需要时间,还需要更多的档案开放。
中国历史从来就没有与政治真正分开过,说远点历史研究从来就没有脱离过现实的需要,全世界都一样。所谓纯粹的学术研究,所谓绝对的历史真相,是不存在的。
中国历史从来就没有与政治真正分开过,说远点历史研究从来就没有脱离过现实的需要,全世界都一样。所谓纯粹的学术研究,所谓绝对的历史真相,是不存在的。
是的,近来看杨奎松先生著<开卷有疑>,杨先生牢骚很多啊!
国外的呢,资料又不知道可不可靠
国外的呢,资料又不知道可不可靠
奎松本人也是受主流派之压的其中之一,哦。
《开卷有疑》写得不错,只是专业化程度较高,需要在大量阅读其他专业书藉的基础上来比较。
海外严肃学者的专著当中有许多是很不错的,比如近年人民大学出版社的那套海外研究毛泽东丛书。西方学者的史学传统跟中国有别,他们的研究视角对我们颇有裨益。
至于资料方面,中共党史部分的档案,最集中的无疑还是在中国大陆。但前苏联、美国、台湾等地也存有不少档案,而且开放得比较多。比如中共与共产国际关系的最权威档案,目前还是在俄罗斯国家档案馆。前苏移交给我们的2万多件,目前还有很多限制,仅供极少数人查阅。
《开卷有疑》写得不错,只是专业化程度较高,需要在大量阅读其他专业书藉的基础上来比较。
海外严肃学者的专著当中有许多是很不错的,比如近年人民大学出版社的那套海外研究毛泽东丛书。西方学者的史学传统跟中国有别,他们的研究视角对我们颇有裨益。
至于资料方面,中共党史部分的档案,最集中的无疑还是在中国大陆。但前苏联、美国、台湾等地也存有不少档案,而且开放得比较多。比如中共与共产国际关系的最权威档案,目前还是在俄罗斯国家档案馆。前苏移交给我们的2万多件,目前还有很多限制,仅供极少数人查阅。
读专业党史书藉时还有一个小窍门,比如注释部分如果只是注明文献日期、内容,文献标题甚至是作者自起的,那很多都是通过目前尚未公开的渠道得来的。作者不注明不行,说得太明白了又不行。于是耍这么个小花招,也是出于无奈。:lol
这个,中共党史部分的某些档案,据说专家们也很难看到
说不定只有中央文献研究社的金冲及同志等能看到
现在,国内的中共党史界相当混乱
沈志华,高华,谢钢等为什么就不怎么卖上头的帐
另,海外研究毛泽东丛书,本菜刚买了迈斯纳先生的<马克思主义、毛泽东主义与乌托邦主义>
我想买那本讲长征的,没买到
说不定只有中央文献研究社的金冲及同志等能看到
现在,国内的中共党史界相当混乱
沈志华,高华,谢钢等为什么就不怎么卖上头的帐
另,海外研究毛泽东丛书,本菜刚买了迈斯纳先生的<马克思主义、毛泽东主义与乌托邦主义>
我想买那本讲长征的,没买到
]]
原帖由 月冷 于 2008-3-17 18:34 发表
这个,中共党史部分的某些档案,据说专家们也很难看到
说不定只有中央文献研究社的金冲及同志等能看到
现在,国内的中共党史界相当混乱
沈志华,高华,谢钢等为什么就不怎么卖上头的帐
另,海外研究毛泽东丛书,本菜刚买 ...
这个“专家”的概念太笼统浑沌。如果学者本人不太自觉,那可以号称“专家”的人就太多了。:lol
即便是中央文献研究室研究员,当然也不是人人都能够接触高密级档案。一般是课题经过了上头批准,需要查阅哪些相关档案再去申请。我知道的就只有这么多,还只是听说的。:$
《国外毛泽东研究译丛》至今一共出了八本。你买的这本主要讲毛泽东思想史的“空想”部分,其中关于列宁、毛泽东的各自思想中“民粹主义”的异同比较有意思。
其他几本不要急,估计以后还会再印的。我在市面上就已经看到第二次印刷的了,封面颜色比第一次印的红要鲜、要浓得多。
这个应该啊!!毕竟他们都是对国家有贡献的人物啊!!
项英在费正清的中华民国史中,被描述成一个皖南事变的逃跑者,说他席卷了新四军四万元的军饷,只带着警卫人员逃离部队,后来被见财起意的警卫杀害。不知道这段说法有几分可信的成分?似乎历史上关于自称杀害项英的那个刘厚总的记载十分之少。
“博 古(秦邦宪) 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。”
博古在中共党史的重要之处还在于一点,就是陪同毛、周赴重庆同国民党进行谈判,可以说对抗战结束后国共两党的接触作出了相当的贡献,可惜和叶挺将军一起死于空难,否则个人相信博古在建国之后一定是一位杰出的外交人才。
博古在中共党史的重要之处还在于一点,就是陪同毛、周赴重庆同国民党进行谈判,可以说对抗战结束后国共两党的接触作出了相当的贡献,可惜和叶挺将军一起死于空难,否则个人相信博古在建国之后一定是一位杰出的外交人才。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-28 21:48 发表
项英在费正清的中华民国史中,被描述成一个皖南事变的逃跑者,说他席卷了新四军四万元的军饷,只带着警卫人员逃离部队,后来被见财起意的警卫杀害。不知道这段说法有几分可信的成分?似乎历史上关于自称杀害项英 ...
-------------------------------------
据说那个叛徒叛变不久就被这边的人通过反间计杀了。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-28 22:43 发表
-------------------------------------
据说那个叛徒叛变不久就被这边的人通过反间计杀了。
没有,刘厚总说的话整个国民党都没有人信,投奔了国民党也没拜托被关押的命运,后来被关进了著名的渣滓洞集中营,1948年被释放之后就再无音讯,是在那个山沟里面被人谋财害命了,还是被中共派人偷偷和谐了,抑或者是被外星人绑架做神秘体验之类的,就没人知道了。
不能因为他有时候在念佛,就认为是个善人.
http://baike.baidu.com/view/234639.htm
这是百度里的,也没说清楚。
这是百度里的,也没说清楚。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-28 23:24 发表
http://baike.baidu.com/view/234639.htm
这是百度里的,也没说清楚。
这个人连国民党那里都没半点音讯,天知道他跑到哪里去了,多半是在山里面被土匪做掉了吧?那可真是尸骨无存,即使人间蒸发也不足为奇。
杨写的玩意儿没什么好看的 选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织
gcd是个有组织的革命政党 它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也可以平反
但是张国焘 罗章龙 永远都不会平反 就因为它们挑战了党的组织性这一点 就算那个时候他们是正确的一方 也别想翻身。
如果你能安安静静的以一个客观的态度去看中共党史 你会发现一些非常有趣的东西
会看到一个完全和你预想不同的gcd 在它出现很久之后对它所在的国家都太超前了
稍微的透露下 毛泽东很长时期作为党的领袖出现 没错 但不是一直 而且从头到尾他都是党内的异类
gcd是个有组织的革命政党 它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也可以平反
但是张国焘 罗章龙 永远都不会平反 就因为它们挑战了党的组织性这一点 就算那个时候他们是正确的一方 也别想翻身。
如果你能安安静静的以一个客观的态度去看中共党史 你会发现一些非常有趣的东西
会看到一个完全和你预想不同的gcd 在它出现很久之后对它所在的国家都太超前了
稍微的透露下 毛泽东很长时期作为党的领袖出现 没错 但不是一直 而且从头到尾他都是党内的异类
周昆的下落一直是个谜。
记得以前有位网友写了篇专文论述周的结局,但依据的资料既不可靠,有些地方还用错了。
记得以前有位网友写了篇专文论述周的结局,但依据的资料既不可靠,有些地方还用错了。
原帖由 reinheart 于 2008-3-29 00:46 发表
杨写的玩意儿没什么好看的 选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织
gcd是个有组织的革命政党 它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也 ...
是有不少人指杨奎松右派,但其学术成果并非完全不可取。
史学就是如此,我们只能一步步努力向所谓的历史真实靠近。杨的作品,可以说是从另一个视角为读者提供了一种思路,当然也与官方主流意识相去较远。
不过我觉得,即使不接受他的论点,哪怕从批判的角度来多加思考也是有好处的。起码你知道了一些过去没有披露的史料,也知道了史料还可以从这样的角度去解读。
原帖由 reinheart 于 2008-3-29 00:46 发表
杨写的玩意儿没什么好看的 选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织
gcd是个有组织的革命政党 它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也 ...
说实话,我碰到觉得杨奎松的东西倒是题目比内容吓人,你仔细看看发现不过是那些吓人的话来刺激你的感官,其实还是那么些东西--而且不得不承认,这家伙的史料的确有些了不得的东西。
即使不知道周昆的最终下落,但是对于周昆的前期历史和后期的离队,组织上却一直没有明确的定性,这个很奇怪。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-29 10:01 发表
即使不知道周昆的最终下落,但是对于周昆的前期历史和后期的离队,组织上却一直没有明确的定性,这个很奇怪。
他不是叛徒,如果真的是出走的话,会让组织觉得很尴尬。
若是单论党史和民国史,杨的功力还是相当深厚,可惜这鸟人却偏偏要去碰什么军史,结果就闹出不少笑话了。:D
原帖由 铁剑银帆 于 2008-3-29 12:00 发表
若是单论党史和民国史,杨的功力还是相当深厚,可惜这鸟人却偏偏要去碰什么军史,结果就闹出不少笑话了。:D
说的是平型关那篇吧?;P 其他的军史作品没看到过。
研究中共党史和民国史,其实不能脱离了军史和战史,因为自一九一一年至一九四九年那段,基本上都在打仗。
现在来看,比较客观一点了。现在人修现在的史,这算什么!
ytgk9999 发表于 2008-3-28 21:48
游击战中,首长随身携带部队经费是正常现象。以前出现过军需官携款潜逃的事情,所以后来都是首长随身携带,项英带的是黄金,不是袁大头,他也背不动那么多袁大头。至于只带警卫员逃跑那是必然的。被包围了,当然要分散突围,否则怎么跑?他运气不好,没跑掉,饶漱石就跑掉了。
其实对项英来说,在南方打了那么多年的游击,跑路跑过多少次了,谁知道这次身边的人叛变,也算意外。
游击战中,首长随身携带部队经费是正常现象。以前出现过军需官携款潜逃的事情,所以后来都是首长随身携带,项英带的是黄金,不是袁大头,他也背不动那么多袁大头。至于只带警卫员逃跑那是必然的。被包围了,当然要分散突围,否则怎么跑?他运气不好,没跑掉,饶漱石就跑掉了。
其实对项英来说,在南方打了那么多年的游击,跑路跑过多少次了,谁知道这次身边的人叛变,也算意外。
后世的历史学家更能站在公正的角度看待历史人物,当世者往往受当时政治环境的影响。
托派问题也得到合理的说明,“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”,再改正为“右倾错误”
------难道托派还有不合理的说明吗?右倾错误的表现不就是投降主义吗?
张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认
------为什么遵义会议后的实际权力落在毛的身上,这个总书记是真正意义的总书记吗?如果他是个傀儡,这个总书记又有什么意义呢?
王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。
-----八一宣言痛斥了蒋介石和张学良的卖国政策,文章激扬文字。但是真正提出抗日民族统一战线的策略方针还是毛
现在这样翻案,把本来清楚的历史搞成了一团浆糊
------难道托派还有不合理的说明吗?右倾错误的表现不就是投降主义吗?
张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认
------为什么遵义会议后的实际权力落在毛的身上,这个总书记是真正意义的总书记吗?如果他是个傀儡,这个总书记又有什么意义呢?
王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。
-----八一宣言痛斥了蒋介石和张学良的卖国政策,文章激扬文字。但是真正提出抗日民族统一战线的策略方针还是毛
现在这样翻案,把本来清楚的历史搞成了一团浆糊
原来毛zedong成了屏蔽字
我印象中张闻天在遵义后代行总书记职责,而不是总书记,仅政治局会议决定总书记似乎不合适
回复 19# 林苑竹
杨奎松有个优点,他反共是在明面上反,其他就算了
杨奎松有个优点,他反共是在明面上反,其他就算了
这是鱼目混珠的做法,这样评介历史人物是把水搞混的做法.现在很多人都给突悠得找不到北了,"真相党"就是这样出现的.任何人都不会是纯粹的杯的.就算秦桧\汪精卫都有所谓的亮点.但不能遮盖它们对民族利益的破坏.好象林彪是有战功,但如果他投奔苏联成功,将会给我国的国家利益造成巨大的破坏的,叛国是所有国家都不会容忍的.现在我们反而好象没当什么事.长期下去,对国民的是非观的培养不是好事.
随着民族国家的固定和政权的稳固,想获得真正的内幕资料和公正客观地评价现当代史,反而比研究古代更难了
ytgk9999 发表于 2008-3-28 21:48
在兵荒马乱中
一把手把经费带在自己身上是很正常的
我看过个资料
说徐帅从西边退回来后
首先就从身上掏出一大堆金戒指或者金链子交给组织
这些都是换成了硬通货的军费,以备不时之需的
在兵荒马乱中
一把手把经费带在自己身上是很正常的
我看过个资料
说徐帅从西边退回来后
首先就从身上掏出一大堆金戒指或者金链子交给组织
这些都是换成了硬通货的军费,以备不时之需的
但是夏曦这个人。。。。嘿嘿
辽沈战役里其实还是小黑一下林彪的,嘿嘿。
林彪的叛国性质注定很难翻案的。当年林彪要是不叛逃,坐等的话,也就是少奇同志的下场。以后也还是有很大的翻案机会的。陈独秀作为党的创始人之一,如果不给他平反的话,太尴尬了
现在了影视剧里面都表现的是林彪的军事才能,政治上一个字不提。
前说完说林彪出国了,还是往苏联方向走,
冰特凉 发表于 2010-10-29 17:11
那倒也不是,毕竟一大那些人里还有周佛海、陈公博……
那倒也不是,毕竟一大那些人里还有周佛海、陈公博……