陈独秀、林彪等一批被恢复历史本真的党史人物

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:41:34
李乔
  
  陈独秀 原来说是托派、汉奸、右倾投降主义分子,似成铁案;但现在,汉奸的帽子摘掉了,托派问题也得到合理的说明,“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”,再改正为“右倾错误”(而这一错误的形成,共产国际也要负责任)。《毛选》中关于陈独秀的注释得到了修改。毛泽东所说的“陈独秀是五四运动时期总司令,创党有功,将来修党史要写他”(大意)的话,得到了落实。陈独秀晚年对斯大林模式的反思,受到了研究者的重视。《开天辟地》等影视作品中,陈独秀已是“高大形象”。

  张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认,“毛洛合作”主持中央工作的那段史实也得到了承认和宣传。他在受打击、被迫害情况下的革命品格、理论创造和崇高精神赢得了世人的崇敬。

  李立三 过去一提就是“立三路线”,似乎这就是李立三其人。现在人们知道,他是个对中国革命有大功的人,他不仅是安源大罢工的主要领导人、“五卅运动”的总指挥,还是南昌起义的倡导者和重要领导人之一。这些功绩,在一些电影中已有反映。

  项 英 原来只讲他在皖南事变中的错误,现在对他在三年游击战争中和领导新四军时的功绩都给予了肯定,对他在皖南事变中的错误也给予了恰当的评说。他向延安发电报不同意江青和毛泽东结婚的胆识,尤其受到了人们的赞佩。电视剧《新四军》对项英领导新四军时的功过,做了符合实际的描述。

  王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。

  张国焘 曾因分裂党和红军且加入军统而被牢牢地钉在反派人物的耻辱柱上。现在,他得到了一分为二的评价:既是中共一大代表,早期重要领导人,又是野心家和变节者。他在建党、领导“京汉铁路大罢工”和创建川陕根据地等方面的功绩得到了肯定;同时,人们鲜知的他曾出卖李大钊,在红军中搞“大肃反”乱杀人的罪孽,也得到了揭露。

  博 古 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。

  凯 丰 因为曾跟着王明、博古跑,在遵义会议上不但没有支持毛泽东,还讽刺毛泽东按照《孙子兵法》打仗,故而长期成为党史教学中挨批的人物。现在,人们知道,凯丰后来认了错,并与毛泽东一起反对张国焘的分裂。他还是青年运动和理论宣传工作的杰出领导人,那首著名歌曲《抗日军政大学校歌》的歌词(“黄河之滨,集合着一群中华民族优秀的子孙……”),就出自他的手。电视剧《长征》对凯丰的转变做了客观的描写。

  夏 曦 过去给人最突出的印象是他在苏区“肃反”中“左”得出奇,杀了包括胡慎己、潘家辰、万涛、段德昌、柳直荀、王炳南等红军高级将领在内的大批红军将士。现在,史学界对于贺龙和萧克分别给予夏曦的“两头小,中间大”与“两头好,中间错”的评价,给予了充分重视,除了继续严厉批评其“中间错”(即搞“大肃反”)之外,也论述了他“两头好”的历史。

  饶漱石 过去人们只知道他是“高饶反党联盟”的重要人物,现在,他在新四军和华中根据地时的功绩得到了肯定。在电视剧《新四军》中,他在皖南事变中的正确表现得到了反映。

  林 彪 既是开国元勋,又是反革命集团案首犯。“文革”中罪恶滔天,不知伤害了多少人,小平同志有“林彪不死,天理不容”的愤慨之言。“九·一三事件”后,林彪被全盘否定,“叛徒林彪、孔老二,都是坏东西”的儿歌响遍街巷。近些年来,林彪在历史上有功的一面得到肯定。中央军委确定的我军36位军事家中,林彪居其一。在军事博物馆举办的纪念建军八十周年展览《我们的队伍向太阳》中,林彪作为十大元帅之一,大幅照片被挂了出来。在《辽沈战役》、《八路军》等多部影视作品中,林彪皆是运筹帷幄、决胜千里的正面形象。

  黄永胜 谢富治 曾是林彪江青反革命集团成员,二人在“文革”中皆劣迹昭彰,但因在军史上有功,所以在《我们的队伍向太阳》展览上,二人作为上将,大幅照片也被挂了出来。

  邱会作 也是林彪反革命集团成员,因有军功,其家乡江西兴国县也给他塑了像。

  (摘自《北京日报》)
李乔    陈独秀 原来说是托派、汉奸、右倾投降主义分子,似成铁案;但现在,汉奸的帽子摘掉了,托派问题也得到合理的说明,“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”,再改正为“右倾错误”(而这一错误的形成,共产国际也要负责任)。《毛选》中关于陈独秀的注释得到了修改。毛泽东所说的“陈独秀是五四运动时期总司令,创党有功,将来修党史要写他”(大意)的话,得到了落实。陈独秀晚年对斯大林模式的反思,受到了研究者的重视。《开天辟地》等影视作品中,陈独秀已是“高大形象”。

  张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认,“毛洛合作”主持中央工作的那段史实也得到了承认和宣传。他在受打击、被迫害情况下的革命品格、理论创造和崇高精神赢得了世人的崇敬。

  李立三 过去一提就是“立三路线”,似乎这就是李立三其人。现在人们知道,他是个对中国革命有大功的人,他不仅是安源大罢工的主要领导人、“五卅运动”的总指挥,还是南昌起义的倡导者和重要领导人之一。这些功绩,在一些电影中已有反映。

  项 英 原来只讲他在皖南事变中的错误,现在对他在三年游击战争中和领导新四军时的功绩都给予了肯定,对他在皖南事变中的错误也给予了恰当的评说。他向延安发电报不同意江青和毛泽东结婚的胆识,尤其受到了人们的赞佩。电视剧《新四军》对项英领导新四军时的功过,做了符合实际的描述。

  王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。

  张国焘 曾因分裂党和红军且加入军统而被牢牢地钉在反派人物的耻辱柱上。现在,他得到了一分为二的评价:既是中共一大代表,早期重要领导人,又是野心家和变节者。他在建党、领导“京汉铁路大罢工”和创建川陕根据地等方面的功绩得到了肯定;同时,人们鲜知的他曾出卖李大钊,在红军中搞“大肃反”乱杀人的罪孽,也得到了揭露。

  博 古 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。

  凯 丰 因为曾跟着王明、博古跑,在遵义会议上不但没有支持毛泽东,还讽刺毛泽东按照《孙子兵法》打仗,故而长期成为党史教学中挨批的人物。现在,人们知道,凯丰后来认了错,并与毛泽东一起反对张国焘的分裂。他还是青年运动和理论宣传工作的杰出领导人,那首著名歌曲《抗日军政大学校歌》的歌词(“黄河之滨,集合着一群中华民族优秀的子孙……”),就出自他的手。电视剧《长征》对凯丰的转变做了客观的描写。

  夏 曦 过去给人最突出的印象是他在苏区“肃反”中“左”得出奇,杀了包括胡慎己、潘家辰、万涛、段德昌、柳直荀、王炳南等红军高级将领在内的大批红军将士。现在,史学界对于贺龙和萧克分别给予夏曦的“两头小,中间大”与“两头好,中间错”的评价,给予了充分重视,除了继续严厉批评其“中间错”(即搞“大肃反”)之外,也论述了他“两头好”的历史。

  饶漱石 过去人们只知道他是“高饶反党联盟”的重要人物,现在,他在新四军和华中根据地时的功绩得到了肯定。在电视剧《新四军》中,他在皖南事变中的正确表现得到了反映。

  林 彪 既是开国元勋,又是反革命集团案首犯。“文革”中罪恶滔天,不知伤害了多少人,小平同志有“林彪不死,天理不容”的愤慨之言。“九·一三事件”后,林彪被全盘否定,“叛徒林彪、孔老二,都是坏东西”的儿歌响遍街巷。近些年来,林彪在历史上有功的一面得到肯定。中央军委确定的我军36位军事家中,林彪居其一。在军事博物馆举办的纪念建军八十周年展览《我们的队伍向太阳》中,林彪作为十大元帅之一,大幅照片被挂了出来。在《辽沈战役》、《八路军》等多部影视作品中,林彪皆是运筹帷幄、决胜千里的正面形象。

  黄永胜 谢富治 曾是林彪江青反革命集团成员,二人在“文革”中皆劣迹昭彰,但因在军史上有功,所以在《我们的队伍向太阳》展览上,二人作为上将,大幅照片也被挂了出来。

  邱会作 也是林彪反革命集团成员,因有军功,其家乡江西兴国县也给他塑了像。

  (摘自《北京日报》)
只能说历史研究在学术领域上有了某种程度的突破。还需要时间,还需要更多的档案开放。
中国历史从来就没有与政治真正分开过,说远点历史研究从来就没有脱离过现实的需要,全世界都一样。所谓纯粹的学术研究,所谓绝对的历史真相,是不存在的。
是的,近来看杨奎松先生著<开卷有疑>,杨先生牢骚很多啊!
国外的呢,资料又不知道可不可靠
奎松本人也是受主流派之压的其中之一,哦。
《开卷有疑》写得不错,只是专业化程度较高,需要在大量阅读其他专业书藉的基础上来比较。
海外严肃学者的专著当中有许多是很不错的,比如近年人民大学出版社的那套海外研究毛泽东丛书。西方学者的史学传统跟中国有别,他们的研究视角对我们颇有裨益。
至于资料方面,中共党史部分的档案,最集中的无疑还是在中国大陆。但前苏联、美国、台湾等地也存有不少档案,而且开放得比较多。比如中共与共产国际关系的最权威档案,目前还是在俄罗斯国家档案馆。前苏移交给我们的2万多件,目前还有很多限制,仅供极少数人查阅。
读专业党史书藉时还有一个小窍门,比如注释部分如果只是注明文献日期、内容,文献标题甚至是作者自起的,那很多都是通过目前尚未公开的渠道得来的。作者不注明不行,说得太明白了又不行。于是耍这么个小花招,也是出于无奈。:lol
这个,中共党史部分的某些档案,据说专家们也很难看到
说不定只有中央文献研究社的金冲及同志等能看到
现在,国内的中共党史界相当混乱
沈志华,高华,谢钢等为什么就不怎么卖上头的帐
另,海外研究毛泽东丛书,本菜刚买了迈斯纳先生的<马克思主义、毛泽东主义与乌托邦主义>
我想买那本讲长征的,没买到
]]
原帖由 月冷 于 2008-3-17 18:34 发表
这个,中共党史部分的某些档案,据说专家们也很难看到
说不定只有中央文献研究社的金冲及同志等能看到
现在,国内的中共党史界相当混乱
沈志华,高华,谢钢等为什么就不怎么卖上头的帐
另,海外研究毛泽东丛书,本菜刚买 ...

这个“专家”的概念太笼统浑沌。如果学者本人不太自觉,那可以号称“专家”的人就太多了。:lol
即便是中央文献研究室研究员,当然也不是人人都能够接触高密级档案。一般是课题经过了上头批准,需要查阅哪些相关档案再去申请。我知道的就只有这么多,还只是听说的。:$
《国外毛泽东研究译丛》至今一共出了八本。你买的这本主要讲毛泽东思想史的“空想”部分,其中关于列宁、毛泽东的各自思想中“民粹主义”的异同比较有意思。
其他几本不要急,估计以后还会再印的。我在市面上就已经看到第二次印刷的了,封面颜色比第一次印的红要鲜、要浓得多。
这个应该啊!!毕竟他们都是对国家有贡献的人物啊!!
  项英在费正清的中华民国史中,被描述成一个皖南事变的逃跑者,说他席卷了新四军四万元的军饷,只带着警卫人员逃离部队,后来被见财起意的警卫杀害。不知道这段说法有几分可信的成分?似乎历史上关于自称杀害项英的那个刘厚总的记载十分之少。
  “博 古(秦邦宪) 过去多与王明并提,人们大多只知道他犯有严重的“左”倾错误,曾给红军造成重大损失。现在,又知道他是个光明磊落的人,不仅勇于承认错误,还与毛泽东站在一起反对张国焘,他还是党的新闻宣传战线上的卓越领导人。”

  博古在中共党史的重要之处还在于一点,就是陪同毛、周赴重庆同国民党进行谈判,可以说对抗战结束后国共两党的接触作出了相当的贡献,可惜和叶挺将军一起死于空难,否则个人相信博古在建国之后一定是一位杰出的外交人才。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-28 21:48 发表
  项英在费正清的中华民国史中,被描述成一个皖南事变的逃跑者,说他席卷了新四军四万元的军饷,只带着警卫人员逃离部队,后来被见财起意的警卫杀害。不知道这段说法有几分可信的成分?似乎历史上关于自称杀害项英 ...

-------------------------------------
据说那个叛徒叛变不久就被这边的人通过反间计杀了。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-28 22:43 发表

-------------------------------------
据说那个叛徒叛变不久就被这边的人通过反间计杀了。


  没有,刘厚总说的话整个国民党都没有人信,投奔了国民党也没拜托被关押的命运,后来被关进了著名的渣滓洞集中营,1948年被释放之后就再无音讯,是在那个山沟里面被人谋财害命了,还是被中共派人偷偷和谐了,抑或者是被外星人绑架做神秘体验之类的,就没人知道了。
不能因为他有时候在念佛,就认为是个善人.
http://baike.baidu.com/view/234639.htm
这是百度里的,也没说清楚。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-28 23:24 发表
http://baike.baidu.com/view/234639.htm
这是百度里的,也没说清楚。


  这个人连国民党那里都没半点音讯,天知道他跑到哪里去了,多半是在山里面被土匪做掉了吧?那可真是尸骨无存,即使人间蒸发也不足为奇。
杨写的玩意儿没什么好看的  选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织  
gcd是个有组织的革命政党  它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也可以平反
但是张国焘 罗章龙 永远都不会平反 就因为它们挑战了党的组织性这一点 就算那个时候他们是正确的一方 也别想翻身。  
如果你能安安静静的以一个客观的态度去看中共党史 你会发现一些非常有趣的东西
会看到一个完全和你预想不同的gcd 在它出现很久之后对它所在的国家都太超前了
稍微的透露下 毛泽东很长时期作为党的领袖出现 没错 但不是一直 而且从头到尾他都是党内的异类
周昆的下落一直是个谜。
记得以前有位网友写了篇专文论述周的结局,但依据的资料既不可靠,有些地方还用错了。
原帖由 reinheart 于 2008-3-29 00:46 发表
杨写的玩意儿没什么好看的  选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织  
gcd是个有组织的革命政党  它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也 ...

是有不少人指杨奎松右派,但其学术成果并非完全不可取。
史学就是如此,我们只能一步步努力向所谓的历史真实靠近。杨的作品,可以说是从另一个视角为读者提供了一种思路,当然也与官方主流意识相去较远。
不过我觉得,即使不接受他的论点,哪怕从批判的角度来多加思考也是有好处的。起码你知道了一些过去没有披露的史料,也知道了史料还可以从这样的角度去解读。
原帖由 reinheart 于 2008-3-29 00:46 发表
杨写的玩意儿没什么好看的  选择性失明 比故意扭曲事实还可恶 此外这家伙也是个不明白 gcd到底是什么样组织  
gcd是个有组织的革命政党  它的组织性高于它的革命性
所以 刘少奇可以平反 陈独秀可以平反 甚至林彪也 ...


  说实话,我碰到觉得杨奎松的东西倒是题目比内容吓人,你仔细看看发现不过是那些吓人的话来刺激你的感官,其实还是那么些东西--而且不得不承认,这家伙的史料的确有些了不得的东西。
即使不知道周昆的最终下落,但是对于周昆的前期历史和后期的离队,组织上却一直没有明确的定性,这个很奇怪。
原帖由 巡阅使 于 2008-3-29 10:01 发表
即使不知道周昆的最终下落,但是对于周昆的前期历史和后期的离队,组织上却一直没有明确的定性,这个很奇怪。

他不是叛徒,如果真的是出走的话,会让组织觉得很尴尬。
若是单论党史和民国史,杨的功力还是相当深厚,可惜这鸟人却偏偏要去碰什么军史,结果就闹出不少笑话了。:D
原帖由 铁剑银帆 于 2008-3-29 12:00 发表
若是单论党史和民国史,杨的功力还是相当深厚,可惜这鸟人却偏偏要去碰什么军史,结果就闹出不少笑话了。:D

说的是平型关那篇吧?;P 其他的军史作品没看到过。
研究中共党史和民国史,其实不能脱离了军史和战史,因为自一九一一年至一九四九年那段,基本上都在打仗。
现在来看,比较客观一点了。现在人修现在的史,这算什么!
ytgk9999 发表于 2008-3-28 21:48

游击战中,首长随身携带部队经费是正常现象。以前出现过军需官携款潜逃的事情,所以后来都是首长随身携带,项英带的是黄金,不是袁大头,他也背不动那么多袁大头。至于只带警卫员逃跑那是必然的。被包围了,当然要分散突围,否则怎么跑?他运气不好,没跑掉,饶漱石就跑掉了。
其实对项英来说,在南方打了那么多年的游击,跑路跑过多少次了,谁知道这次身边的人叛变,也算意外。
后世的历史学家更能站在公正的角度看待历史人物,当世者往往受当时政治环境的影响。
托派问题也得到合理的说明,“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”,再改正为“右倾错误”
------难道托派还有不合理的说明吗?右倾错误的表现不就是投降主义吗?

张闻天 先是推倒了所谓“彭黄张周反党集团”的罪名,他的庐山会议发言又被肯定为反对“左”倾错误的代表作;近年来他在遵义会议后被推选为总书记的史实也得到确认
------为什么遵义会议后的实际权力落在毛的身上,这个总书记是真正意义的总书记吗?如果他是个傀儡,这个总书记又有什么意义呢?

王 明 过去人们只知他是长达四年之久的“左”倾路线的罪魁,又知道他后来投了苏联,而苏联在很长一段时间内是被视为敌国的。但现在人们又知道了他是著名的《八一宣言》的起草者,而《八一宣言》曾影响了张学良等许多国民党将领走上抗日救亡的道路。《八一宣言》提出了建立抗日民族统一战线的策略方针和抗日救国十大纲领。
-----八一宣言痛斥了蒋介石和张学良的卖国政策,文章激扬文字。但是真正提出抗日民族统一战线的策略方针还是毛

现在这样翻案,把本来清楚的历史搞成了一团浆糊
原来毛zedong成了屏蔽字
我印象中张闻天在遵义后代行总书记职责,而不是总书记,仅政治局会议决定总书记似乎不合适
回复 19# 林苑竹


    杨奎松有个优点,他反共是在明面上反,其他就算了
这是鱼目混珠的做法,这样评介历史人物是把水搞混的做法.现在很多人都给突悠得找不到北了,"真相党"就是这样出现的.任何人都不会是纯粹的杯的.就算秦桧\汪精卫都有所谓的亮点.但不能遮盖它们对民族利益的破坏.好象林彪是有战功,但如果他投奔苏联成功,将会给我国的国家利益造成巨大的破坏的,叛国是所有国家都不会容忍的.现在我们反而好象没当什么事.长期下去,对国民的是非观的培养不是好事.
随着民族国家的固定和政权的稳固,想获得真正的内幕资料和公正客观地评价现当代史,反而比研究古代更难了
ytgk9999 发表于 2008-3-28 21:48


    在兵荒马乱中
一把手把经费带在自己身上是很正常的
我看过个资料
说徐帅从西边退回来后
首先就从身上掏出一大堆金戒指或者金链子交给组织
这些都是换成了硬通货的军费,以备不时之需的
但是夏曦这个人。。。。嘿嘿
辽沈战役里其实还是小黑一下林彪的,嘿嘿。
林彪的叛国性质注定很难翻案的。当年林彪要是不叛逃,坐等的话,也就是少奇同志的下场。以后也还是有很大的翻案机会的。陈独秀作为党的创始人之一,如果不给他平反的话,太尴尬了
现在了影视剧里面都表现的是林彪的军事才能,政治上一个字不提。
前说完说林彪出国了,还是往苏联方向走,
冰特凉 发表于 2010-10-29 17:11

那倒也不是,毕竟一大那些人里还有周佛海、陈公博……