新华网：“华南虎年画”案：法院驳回一被告管辖权异议

http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/12/content_12681236.htm
新华网浙江频道3月12日电（记者　张乐）
    新华社记者近日从浙江义乌法院获悉，2月25日，该法院已裁定驳回了被告陕西省林业厅宣传中心主任关克对义乌“华南虎年画”印制发行者起诉其侵犯名誉权案件的管辖权异议。
    义乌威斯特彩印包装公司是一家从事包装装潢印刷的企业，2004年从义乌市鑫龙彩印有限公司分离出来。2001年，义乌市鑫龙彩印有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《租片合同书》，租用全景公司图片4张，其中包括老虎图片一张，并取得了该图片的出版发行权。
     周正龙宣布自己拍摄华南虎照片后，曾先后向多家媒体表示，威斯特公司的老虎年画，是“照着我的老虎画的”，并表示已经向警方举报年画厂家“陷害自己”。 陕西省林业厅信息宣传中心主任关克也曾公开表示，“年画是以周正龙的照片为原型PS绘制而成”。
     威斯特公司董事长骆光临认为，两被告诽谤侵犯的言论已被多家媒体转载报道，在全国造成负面影响，侵犯了他的名誉权，并造成经济损失。所以要求两被告公开道歉，消除影响，并分别赔偿1万元和两万元。
     2008年1月7日，原告义乌市威斯特彩印包装有限公司分别以关克、“野生华南虎”拍摄者周正龙侵犯名誉权为由，向义乌法院提起两起诉讼，要求两案被告分别赔礼道歉、赔偿损失。
     1月14日，义乌法院正式予以立案受理，并向两被告寄送了起诉书副本等材料。1月31日，被告关克在答辩期内通过邮寄方式提出管辖权异议，认为其住所地、言论发表地、言论反应地等均不在义乌，且该案所涉“华南虎事件”属于全国范围内有重大影响的案件，义乌法院对此案没有管辖权。
     义乌法院经审查认为，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。该案系名誉权纠纷案件，原告住所地在义乌，可以认定义乌为侵权结果发生地，义乌法院据此依法享有管辖权。另外，该案所涉背景事件经互联网等媒体报道而有一定的公众知晓度，但该案所要解决的名誉权纠纷不属于法律规定的有重大影响的案件。据此，该院依法裁定驳回了管辖权异议。
     此案另一被告周正龙于1月23日拒收了法院寄送的诉讼材料。义乌法院随后委托其所在地陕西省镇坪县法院于1月31日送达了相关诉讼材料。（完）http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/12/content_12681236.htm
新华网浙江频道3月12日电（记者　张乐）
    新华社记者近日从浙江义乌法院获悉，2月25日，该法院已裁定驳回了被告陕西省林业厅宣传中心主任关克对义乌“华南虎年画”印制发行者起诉其侵犯名誉权案件的管辖权异议。
    义乌威斯特彩印包装公司是一家从事包装装潢印刷的企业，2004年从义乌市鑫龙彩印有限公司分离出来。2001年，义乌市鑫龙彩印有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《租片合同书》，租用全景公司图片4张，其中包括老虎图片一张，并取得了该图片的出版发行权。
     周正龙宣布自己拍摄华南虎照片后，曾先后向多家媒体表示，威斯特公司的老虎年画，是“照着我的老虎画的”，并表示已经向警方举报年画厂家“陷害自己”。 陕西省林业厅信息宣传中心主任关克也曾公开表示，“年画是以周正龙的照片为原型PS绘制而成”。
     威斯特公司董事长骆光临认为，两被告诽谤侵犯的言论已被多家媒体转载报道，在全国造成负面影响，侵犯了他的名誉权，并造成经济损失。所以要求两被告公开道歉，消除影响，并分别赔偿1万元和两万元。
     2008年1月7日，原告义乌市威斯特彩印包装有限公司分别以关克、“野生华南虎”拍摄者周正龙侵犯名誉权为由，向义乌法院提起两起诉讼，要求两案被告分别赔礼道歉、赔偿损失。
     1月14日，义乌法院正式予以立案受理，并向两被告寄送了起诉书副本等材料。1月31日，被告关克在答辩期内通过邮寄方式提出管辖权异议，认为其住所地、言论发表地、言论反应地等均不在义乌，且该案所涉“华南虎事件”属于全国范围内有重大影响的案件，义乌法院对此案没有管辖权。
     义乌法院经审查认为，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。该案系名誉权纠纷案件，原告住所地在义乌，可以认定义乌为侵权结果发生地，义乌法院据此依法享有管辖权。另外，该案所涉背景事件经互联网等媒体报道而有一定的公众知晓度，但该案所要解决的名誉权纠纷不属于法律规定的有重大影响的案件。据此，该院依法裁定驳回了管辖权异议。
     此案另一被告周正龙于1月23日拒收了法院寄送的诉讼材料。义乌法院随后委托其所在地陕西省镇坪县法院于1月31日送达了相关诉讼材料。（完）