超级军网谁有国际媒体对歼－10战机的评价？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:54:36
谁有国际媒体对歼－10战机的评价？
要原文和翻译，谢谢。
查证一下歼－10和台湾F-16的性能哪个更先进。
目前看到的海外评价都是台湾的F-16性能要优于歼－10，想多找找国际上的评价，但是看不懂英文。谁有国际媒体对歼－10战机的评价？
要原文和翻译，谢谢。
查证一下歼－10和台湾F-16的性能哪个更先进。
目前看到的海外评价都是台湾的F-16性能要优于歼－10，想多找找国际上的评价，但是看不懂英文。
要原文和翻译，谢谢。
查证一下歼－10和台湾F-16的性能哪个更先进。
目前看到的海外评价都是台湾的F-16性能要优于歼－10，想多找找国际上的评价，但是看不懂英文。谁有国际媒体对歼－10战机的评价？
要原文和翻译，谢谢。
查证一下歼－10和台湾F-16的性能哪个更先进。
目前看到的海外评价都是台湾的F-16性能要优于歼－10，想多找找国际上的评价，但是看不懂英文。
国内的就不要了，都是胡扯，
要就要原文、翻译和转载的。
要就要原文、翻译和转载的。
你自己撸撸就行了
:L :L :L 全他妈离谱。LZ还是别看了
]]
国内的 国外的现在都在鬼扯呢！友情提示 没必要看 呵呵
中国的东西好不好,看美国卖不卖台湾新东西,升不升级,是最直接的
外电？很好啊:b
外电说：歼－10是引进法国技术，还有就是引进以色列图纸，还有可能偷的F-16！
谁知道，你信那个！
谁知道，你信那个！
意大利这边说是 拷贝 台风战斗机
外电说，是中国窃取天顶星人技术制造的．拥有反重力推进系统
http://www.sinodefence.com/airforce/fighter/j10.asp
楼上的那个其实也是中国人写的:L
原帖由 孩子他爸 于 2008-3-12 20:33 发表
国内的就不要了，都是胡扯，
要就要原文、翻译和转载的。
问题是外国人更加蒙在鼓里——除了PKF，他好像什么都知道，去看他的评论吧，他专门声明过自己不是中国人，是完全复合楼主的标准地……
楼上的强的..
原帖由 mxiong 于 2008-3-13 07:56 发表
http://www.sinodefence.com/airforce/fighter/j10.asp
这篇的评价大概是怎么说的？我看不懂
和F-16比如何？
原帖由 孩子他爸 于 2008-3-13 08:24 发表
这篇的评价大概是怎么说的？我看不懂
和F-16比如何？
里面内容你在CD仔细翻翻都能找到···
原帖由 老装甲 于 2008-3-13 00:09 发表
中国的东西好不好,看美国卖不卖台湾新东西,升不升级,是最直接的
:L 这条有些道理
国际媒体算个什么东西，老美、欧洲国家保险箱里的秘密评估报告才有可看性。你直接看那些就行了。
外电说是八国联军帮忙搞的
只有真正势均力敌的较量后才知道
否则一切都是空谈
否则一切都是空谈
台湾那批F-16还算好对付，棒子新加坡那批F-16才是硬骨头
笑话帖啊..
唉，其实老十对TG的真实意义，也就在于TG终于真正的鼓捣出了一种属于自己的三代机罢了。要想期望它有多么多么的牛B，还是省省吧。
和对岸的比，我觉得最大的优势就在于我们想怎么玩就怎么玩，玩报废了接着造就是。其实这才是最重要的，至于说到性能，又没公布数据，谁知道啊。
和对岸的比，我觉得最大的优势就在于我们想怎么玩就怎么玩，玩报废了接着造就是。其实这才是最重要的，至于说到性能，又没公布数据，谁知道啊。
看啥外电啊，直接上仓木MM给邪恶的PUPU桑，保证比外电翔实得多:D
J10对海峡对面的那些F16还是有优势的:D
对J-10印象最深的就是照片没出来之前普遍猜测是至少阵风台风一级，但照片一公开后似乎一夜间评价就低了不少，所有大佬们异口同声的说“解决了三代有无的问题”。
网上最早的歼10照片好像是2001年前后吧，是一张停放地面的白色机身，红色线条的01号原型机。不过在此之前，有关歼10的猜测似乎也没到“普遍”是双风一级的程度。我的印象无论是网络照片出现前后，还是06年官方解密前后，大致对歼10的性能猜测范围，说白的“下限”约相当于F16A/B，说红的“上限”约相当于双风，比较折中的是相当于F16C/D或者M2000-5，虽不中亦不远矣。