超级军网<<航档>>的编辑为什么不对这期增刊和今年杂志质 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:55:04
目前有很多读者对这期增刊的意见很大.批评者很多.在"军事杂志放送区"里,编辑们可以好好看看.有关于文字错误的,关于连载没登完的。还有就是关于今年的杂志质量下降的问题。
关于这期增刊的争议，杂志社有必要出来说明一下。
很多读者对今年杂志价格提高了，文章质量下降了也是很有意见的。
读者纠错，那是喜欢的表现。不然谁吃饱的撑的没事干啊。
有的读者说，一页里关于同一时间的数据，竟然有两种不同的数字，如果属实的话，那就有点严重了。
出于对自己工作的负责，杂志社也有必要出来说一说了。
读者今天的意见，决定杂志明天的市场。
希望杂志越办越好。真的希望会成为航空类杂志的优秀品牌。目前有很多读者对这期增刊的意见很大.批评者很多.在"军事杂志放送区"里,编辑们可以好好看看.有关于文字错误的,关于连载没登完的。还有就是关于今年的杂志质量下降的问题。
关于这期增刊的争议，杂志社有必要出来说明一下。
很多读者对今年杂志价格提高了，文章质量下降了也是很有意见的。
读者纠错，那是喜欢的表现。不然谁吃饱的撑的没事干啊。
有的读者说，一页里关于同一时间的数据，竟然有两种不同的数字，如果属实的话，那就有点严重了。
出于对自己工作的负责，杂志社也有必要出来说一说了。
读者今天的意见，决定杂志明天的市场。
希望杂志越办越好。真的希望会成为航空类杂志的优秀品牌。
关于这期增刊的争议，杂志社有必要出来说明一下。
很多读者对今年杂志价格提高了，文章质量下降了也是很有意见的。
读者纠错，那是喜欢的表现。不然谁吃饱的撑的没事干啊。
有的读者说，一页里关于同一时间的数据，竟然有两种不同的数字，如果属实的话，那就有点严重了。
出于对自己工作的负责，杂志社也有必要出来说一说了。
读者今天的意见，决定杂志明天的市场。
希望杂志越办越好。真的希望会成为航空类杂志的优秀品牌。目前有很多读者对这期增刊的意见很大.批评者很多.在"军事杂志放送区"里,编辑们可以好好看看.有关于文字错误的,关于连载没登完的。还有就是关于今年的杂志质量下降的问题。
关于这期增刊的争议，杂志社有必要出来说明一下。
很多读者对今年杂志价格提高了，文章质量下降了也是很有意见的。
读者纠错，那是喜欢的表现。不然谁吃饱的撑的没事干啊。
有的读者说，一页里关于同一时间的数据，竟然有两种不同的数字，如果属实的话，那就有点严重了。
出于对自己工作的负责，杂志社也有必要出来说一说了。
读者今天的意见，决定杂志明天的市场。
希望杂志越办越好。真的希望会成为航空类杂志的优秀品牌。
我觉得从200709期后HD质量有些下滑，比200609差远了，而且，从200801开始价格有些高。可以用胶版纸质量也可以，如HS的纸质，虽然刊物办得差极，但纸质尚可。歼7（03A、专辑）是不是有些重复？
自从去年初发现《航空档案》这本好杂志后， 我每期都买，虽然12块贵了些，但纸张印刷图文都很显档次，专业（错字有时多的难以忍受了些）！ 但随着新年的到来， 突然涨到15一本（和报摊侃价可以14拿到），纸张下降很多。 虽然我理解，因为没有刊登任何广告，收入完全依靠杂志的销售，可这对我们来说， 实在不好承受。如今我已经不买了。也许是看了一些后觉得内容重复、雷同，没有了新鲜感吧。
]]
WH自去年下半年开始主要去忙别的事情，有时半个月才去趟办公室。办辑部的编辑整体策划水平确实有待提高。好在WH自本月下旬开始，从新将精力投入到杂志，相信他蛰伏半年多后有个不凡的表现。冲了半年多的电，也该拿出来回报大家了。
看到编辑部的人出来 说明一下,感觉好多了.:D
纸张太薄了,能不能再厚点啊.
希望越办越好.:victory: :victory:
纸张太薄了,能不能再厚点啊.
希望越办越好.:victory: :victory:
原帖由 brightking 于 2008-3-11 21:05 发表
WH自去年下半年开始主要去忙别的事情，有时半个月才去趟办公室。办辑部的编辑整体策划水平确实有待提高。好在WH自本月下旬开始，从新将精力投入到杂志，相信他蛰伏半年多后有个不凡的表现。冲了半年多的电，也该拿出 ...
第一篇文章就是中国的120MM自行反坦克炮！:D :D
编辑部出来说明一下后，俺们表示理解，希望把杂志进一步办好啊
]]
看到说明真让人心情好一些
其实很喜欢HKDA:D
原帖由 卡巴一族 于 2008-3-12 13:14 发表
舰载武器彩色版的用纸也不错啊。人家能做到为什么航空档案不能呢？反正降低用纸档次提高价格后我就不买航空档案了，等着买3元一本的过刊。涨价的同时降低用纸档次在刊物中还是很罕见的。
说的不错啊.我也第一次见.真希望他们能把纸张的质量改进啊.
原帖由 卡巴一族 于 2008-3-12 13:14 发表
舰载武器彩色版的用纸也不错啊。人家能做到为什么航空档案不能呢？反正降低用纸档次提高价格后我就不买航空档案了，等着买3元一本的过刊。涨价的同时降低用纸档次在刊物中还是很罕见的。
并没有感觉舰载武器彩色版的纸张比航空档案好很多，差别实际上是不明显的。
简单感觉一下，航空世界80页比舰载武器彩色版96页稍感薄一些，可见后者纸可能还不如前者。
而大家可以对比一下封面压了膜的航空档案104页和没有压膜的航空世界80页，基本上厚度也是成比例的。手感可能航档略为稍微差一点，但如果不是整天没事情干去撮纸，这点差别很难在专著的阅读过程当中被感觉到。
原帖由 brightking 于 2008-3-11 21:05 发表
WH自去年下半年开始主要去忙别的事情，有时半个月才去趟办公室。办辑部的编辑整体策划水平确实有待提高。好在WH自本月下旬开始，从新将精力投入到杂志，相信他蛰伏半年多后有个不凡的表现。冲了半年多的电，也该拿出 ...
主要还是人脉关系，其实航档开始从CD上组MAYA等人的稿子就是很好的开端，最近贡献了多篇航发方面的好文章。
说实话， 对于纸张， 我并不太在意， 做到像《兵器》那样我就满足了， 如果在杂志信息质量、容量和价格上多下点功夫就更好了， 毕竟这东西买来最多看2遍也就束之高阁了，不拿来包书皮糊墙纸的。 如果贵刊能拉点广告，是否价格能下来些。如今没广告的杂志很少， 虽然大家讨厌广告， 但为了杂志的生存，更为了我们能长期享用《航空档案》，我倒是不反对广告的。
再提个意见， 请《航空档案》尽量少刊登官样文章，味同嚼蜡，更浪费读者的Money。
即使刊登， 也请删减一下，那些没用的客套话，捡有价值的读者感兴趣的登出来就可以了。
即使刊登， 也请删减一下，那些没用的客套话，捡有价值的读者感兴趣的登出来就可以了。
原帖由 煤油灯 于 2008-3-12 22:41 发表
说实话， 对于纸张， 我并不太在意， 做到像《兵器》那样我就满足了， 如果在杂志信息质量、容量和价格上多下点功夫就更好了， 毕竟这东西买来最多看2遍也就束之高阁了，不拿来包书皮糊墙纸的。 如果贵刊能拉点广告， ...
这书登广告给谁看？
]]
原帖由 煤油灯 于 2008-3-12 22:44 发表
再提个意见， 请《航空档案》尽量少刊登官样文章，味同嚼蜡，更浪费读者的Money。
即使刊登， 也请删减一下，那些没用的客套话，捡有价值的读者感兴趣的登出来就可以了。
也许这种官样文章就是一种特别的广告。
航空档案太贵啦~~~~~~~~~我这个学生族消费不起啊~~~~~~~~~~:') :') :')
是又贵又空洞，而且每个月2期！抢钱！
编者与读者之间加强沟通，增进了解，非常有必要！
原帖由 卡巴一族 于 2008-3-13 13:04 发表
舰载武器彩色版所用纸张的印刷效果的确要比航空档案好的多，这是明摆着的事实，特别是在图片方面。
所谓的贵宾为什么总是不能接受善意的建议呢？
所谓的贵宾都是和他们称兄道弟的，怎么会接受呢！
原帖由 卡巴一族 于 2008-3-13 13:04 发表
舰载武器彩色版所用纸张的印刷效果的确要比航空档案好的多，这是明摆着的事实，特别是在图片方面。
所谓的贵宾为什么总是不能接受善意的建议呢？
印刷是印刷，纸张是纸张，印刷不是想好就能好起来的，约束条件很多，以前也讨论过。谁不想扫图用电分，印刷全用海德堡啊？
原帖由 router 于 2008-3-14 23:03 发表
所谓的贵宾都是和他们称兄道弟的，怎么会接受呢！
我倒是看到你和某人整天称兄道弟的
原帖由 陆地天空海洋 于 2008-3-13 23:02 发表
航空档案太贵啦~~~~~~~~~我这个学生族消费不起啊~~~~~~~~~~:') :') :')
好吧，那期刊网、图书馆你们这些，学生族又好好利用了多少？
原帖由 router 于 2008-3-11 22:30 发表
第一篇文章就是中国的120MM自行反坦克炮！:D :D
你错了，他可能会在中国人的劣根性上做些深入的分析。;P
有的意见提的还是对的.
比如,纸张的问题.我也还是希望能再好点.一本好杂志,谁不希望它什么都好啊.
一月两本,30块.也只此一家了吧.真的希望纸张质量对的起价格.:victory: :victory:
比如,纸张的问题.我也还是希望能再好点.一本好杂志,谁不希望它什么都好啊.
一月两本,30块.也只此一家了吧.真的希望纸张质量对的起价格.:victory: :victory:
原帖由 乡愁四韵 于 2008-3-15 08:48 发表
有的意见提的还是对的.
比如,纸张的问题.我也还是希望能再好点.一本好杂志,谁不希望它什么都好啊.
一月两本,30块.也只此一家了吧.真的希望纸张质量对的起价格.:victory: :victory:
你以为《战争》不想一个月两本，至少卖25啊？
]]
现在有了网络，军事杂志很少买了，偶尔买一下，反正业余爱好而以，不用搞得太隆重吧！上了8元的书基本不买，又不是看了就成仙。相反现在喜欢《兵器》这类的杂烩类军事杂志，图片质量也不错，文章马马虎虎。价格也还承受得起。了解一下军事动向也就行了。看来是年龄大了，家事烦重，没有精力玩这些了。
希望评论员平心静气一点，不要老是带着火气面对批评。
]]
这评论员平时可是和这些人称兄道弟，吃吃喝喝，有什么公正可言！建议取消其评论员称号！
原帖由 dark_knight 于 2008-3-14 23:28 发表
好吧，那期刊网、图书馆你们这些，学生族又好好利用了多少？
哪家图书馆有HKDA，这种书如果不好好听取读者意见，怎么登堂入室。
我常去徐汇图书馆，这么大的图书馆也没有见什么HKDA。不要说是学校的图书馆了！
为什么总在纸上较颈，关键是内容，说到错字，是多了点，可能是一下出得太多，忙不过来，不用太苛求人，谁不有犯错的时候，总有一个过程，要是给自己来较，可能错得还多。:handshake
呵呵，刚过315嘛，某些版权卫士兼消费者权益保护者就又出来说话了。
实话实说，难道说你就是完人，从不出错，说话暗中带C，真有文革的味道啊！[:a11:]
原帖由 router 于 2008-3-16 09:18 发表
这评论员平时可是和这些人称兄道弟，吃吃喝喝，有什么公正可言！建议取消其评论员称号！
本人最讨厌吃吃喝喝，高中时候就经常一天只吃一顿，不像有些人脑满肥肠吃饱了撑的
楼上的朋友火气是大了些.修身也要养性哦.我年轻的时候也常一天一顿啊,不过据说年纪越大,就会越喜欢吃喝了,呵呵