超级军网确定狙击手位置的原理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:34:27
]]
原理是对的 不过有点小问题
如果敌人采用跟自己相同的武器呢？ 不就傻眼了吗;P 其实我觉得这个系统还是要跟人结合 才能发挥效果 给出方位 然后人判定是威胁还是虚警
至于下面那个激光的 还不如直接上光学的更好 还有 观瞄设备的镜头跟普通玻璃是不一样的
如果敌人采用跟自己相同的武器呢？ 不就傻眼了吗;P 其实我觉得这个系统还是要跟人结合 才能发挥效果 给出方位 然后人判定是威胁还是虚警
至于下面那个激光的 还不如直接上光学的更好 还有 观瞄设备的镜头跟普通玻璃是不一样的
我的老本行啊！
美国这套狙击手定位的东西已经下马了，不过还有一种声学战场定位系统还在继续，可以凭枪炮声对几KM内的战斗进行定位，帮助指挥官掌握战场态势。
噪声定位说起来简单，做起来完全不是一回事。一次枪声的定位精度非常低，首先要对你认为是“枪声”的那一段声音做互谱求相位差，还不够需要用算法进行“估计”，但距离稍远也不管用。一旦考虑到直达声和反射声，就更让人崩溃。因为有些情况下反射声比直达声更强，甚至还要先到达麦克风……也就是说你求出来的相位差很可能是反射声的，随机性很强。
所以，现在做噪声定位的一般都是瞄准稳定或连续声源作统计分析。做单次分析的，难啊！某地靶场想做个东西凭声音找他们打飞了的炮弹，不知道有没有成功，祝他们好运吧。
美国这套狙击手定位的东西已经下马了，不过还有一种声学战场定位系统还在继续，可以凭枪炮声对几KM内的战斗进行定位，帮助指挥官掌握战场态势。
噪声定位说起来简单，做起来完全不是一回事。一次枪声的定位精度非常低，首先要对你认为是“枪声”的那一段声音做互谱求相位差，还不够需要用算法进行“估计”，但距离稍远也不管用。一旦考虑到直达声和反射声，就更让人崩溃。因为有些情况下反射声比直达声更强，甚至还要先到达麦克风……也就是说你求出来的相位差很可能是反射声的，随机性很强。
所以，现在做噪声定位的一般都是瞄准稳定或连续声源作统计分析。做单次分析的，难啊！某地靶场想做个东西凭声音找他们打飞了的炮弹，不知道有没有成功，祝他们好运吧。
2楼，我军和台军不会用相同的武器吧。当然，最终判定威胁还要看具体情况。比如先头部队行军中一有枪炮声肯定是敌军。
3楼，一次枪声定位精度低的问题是否可通过增加麦克风数量来解决？比如做一个半球形的麦克风阵。对声音特征的分析是当然要先于计算进行，加入只对在N/340秒之内接收的声音联立方程这个条件，分析的工作量不会很大吧。
至于反射声甚至还要先于枪声到达麦克风，不理解。难道两点间最短不是直线？
结尾：枪声定位再难，总比被动声纳容易吧[:a6:]
3楼，一次枪声定位精度低的问题是否可通过增加麦克风数量来解决？比如做一个半球形的麦克风阵。对声音特征的分析是当然要先于计算进行，加入只对在N/340秒之内接收的声音联立方程这个条件，分析的工作量不会很大吧。
至于反射声甚至还要先于枪声到达麦克风，不理解。难道两点间最短不是直线？
结尾：枪声定位再难，总比被动声纳容易吧[:a6:]
给 LZ 推荐个帖子——
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... BB%F7%2B&page=2
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... BB%F7%2B&page=2
没考虑走火的问题？
:D 实际误差达到30厘米以上就木有任何意义
用单纯的声音定位估计精度不能满足需要，再配合光学仪器那就不一样了
原帖由 c.a.t.f 于 2008-3-12 18:19 发表
用单纯的声音定位估计精度不能满足需要，再配合光学仪器那就不一样了
我想可不可以根据子弹来袭方向来确定位置呢?类似坦克的主动防御系统~~~
应该要用到阵列信号处理 波束形成之类的
:D 老A必修课
关键是算法、算法、算法-_-
原帖由 7071020 于 2008-3-12 16:55 发表
:D 实际误差达到30厘米以上就木有任何意义
用自动流弹覆盖应该没问题
貌似是一套很复杂的陆地声纳系统。。。不懂。。。。飘过
原帖由 LongQibing 于 2008-3-15 10:43 发表
用自动流弹覆盖应该没问题
Ｍ２之类的重机枪只要射程够也没问题