人肉搜索搜出隐藏真相，中国网民坐上评审席

中国网络世界的「人肉搜索」与Wikileaks都是为了曝光权力背后的黑暗，都要靠匿名爆料等……但「人肉搜索」充满偶然性，缺少超然於事件本身的更高追求，显示网络在中国遭遇的制度困境。

最近两月，中国网络世界，谎言与造假遭遇重重打击，从「周老虎」到「刘羚羊」，众人目光审视之下，无不原形毕露。在这些事件中，网络已颠覆了传统权力结构，网民第一次坐上评审席的位子。而在一月份，中国互联网信息中心(CNNIC)宣布，中国网民数量已达二点一亿，一个月后超过美国成为世界第一。如果这个信息准确，那麽，今天在拥有网民数量最多的中国，放置於网上的任何一条谎言，从理论上讲，都有可能要面临二点一亿双眼睛的审视，任何一个疑点，都有可能引来二点一亿个人参与辨别。虽然二点一亿只是理论数字，但以此为基数，任何涉及广泛的公众话题，所牵引的关注人数，肯定都是惊人的。
中国网络世界从来不缺少热点，每次爆发热点，无不要涉及一个只有网络时代才有的全新名词「人肉搜索」。「人肉搜索」的强悍威力令无数个不理解网络世界运行逻辑的官员、学者、普通大众等震撼不已。一些始终无法接受这种网络现象的人，或者惊慌失措，或者恼羞成怒，最后嘴里蹦出两个字??「暴民」。

事实上，在这个曾经奉行「民可使由之，不可使知之」政策、充满避讳文化的国度，从来没有像「人肉搜索」这样，发动无数人去逼近事实真相的尝试。发挥协作力量，让真相曝光在阳光之下，何暴之有？岂能以偏概全，因噎废食！

而在每一次揭穿谎言、辨难疑点的「人肉搜索」中，有一个关键点，始终没有引起人们的注意。那就是在匿名的网络面前，每个事件中，总有内部人或者相关人士，站出来提供相关的线索与证据，而让真相接近。另外关心此事的其他网民，则从各自的专业角度出发，再对这些线索与证据进行攻错与辨别，而让真相更加逼近。所以，在一次次高潮迭起的网络事件，总是需要有内部人或者相关人士参与爆料。

由此可见，中国网络世界充满草根意味的「人肉搜索」竟与Wikileaks有异曲同工之妙。同样是依靠了内部人或相关人的匿名爆料；同样是为了曝光权力背后的黑暗，揭露事实真相；同样是依靠无数网民，从不同角度再对每一条证据进行攻错、辨别、求证。然而，有了同工之妙，却也无法?避异曲之声，中国网络世界的爆料没有一个固定阵地，充满偶然性；中文网络的爆料也缺少一个超然於事件本身的更高追求。

Wikileaks开宗明义：「我们的主要兴趣在於揭露那些仍然在亚洲、前苏联集团、撒哈拉以南非洲与中东地区存在的暴政。同样，对於其他地区所有期望得到帮助的人，Wikileaks也是他们揭露政府和公司不道德行为的好地方」。而中国的「人肉搜索」，却经常陷於一些混乱与冲突的目标之中，遭遇「网络暴民」之类的误解。

在过去的二零零七年，周老虎、厦门PX、黑砖诖、钉子户等等受网络推动的事件，强烈震动了中国舆论，有人将其称为「网络公民运动元年」。而事实上，中国网民对真相的追寻、对腐败权力结构的打击、对大公司不道德行为的揭露，才刚刚起步，手段与方式依然初级，对比Wikileaks类网站，研究其同异，中国网民以及中国政府，也许能感受诸多启示。

游击战也有威力

在每个网络热点事件中，天涯、凯迪、猫扑等等论坛，以及无数个散落各地的博客，都成为网民参与讨论、张贴自己所知内幕的地方，但由於其无限分散，让追踪者总有应接不暇之感。以二零零七年著名的彭宇案为例，助人为乐的彭宇，做好事不成反遭诬陷。在对其案件的攻错辨别过程中，有网民在「天涯杂谈」引述相关证人的证言，制作现场复原图，再配合当地媒体对当事人的直面报道，几轮回合之下，事实真相基本清晰。然而对於那些虽没有一直追踪「天涯杂谈」论辩进展，但依然热心关注此事的人，则由於他们没有经历论辩经过，以致要对别人直接给出的结论产生怀疑。这些结论难道不是某些人头脑一时发热的臆测？同样都是在网上发言，别人可以给出证明，我为何不可以给出怀疑，於是本来已经有了结论的辩论还将要持续，其中更可能再掺杂进种种误会。新的结论必须要论辩过程广为人知。其实，「人肉搜索」被误解成「网络暴民」，也因此而来。

然而Wikileaks则不同，固定的阵地、wiki的形式，良好地规避了分散讨论所带来的疏离感。如果要对「人肉搜索」与Wikileaks做一形象的比喻，那麽「人肉搜索」是网民寻求真相的游击战，而Wikileaks则是阵地战。游击战四处出击，阵地战盯住一处。中国网民打游击战的高效率我们早已见识。然而要发挥更大作用，获得更大影响力，还需展开阵地战。中国网络需要中国式的Wikileaks。然而，中国式Wikileaks何处去求？为何中国的「人肉搜索」只愿意去揭露与打击「铜须门」、虐猫女、华南虎等等充满娱乐意味的事情，而没有超然於身外，揭露权力机构与财团的不道德行为？显然，根源在於中国网络监管的环境。当局为有权者讳，为有钱者讳，视网民讨论为大敌，一旦出现跟公权力机构以及大财团有关的匿名报料，立马会遭到删除，根本没有讨论与发酵的机会，自然无法形成Wikileaks等网站的氛围。

这导致了一个更严重的后果。不受监控的罪恶权力依然隐藏在黑幕之后，而各种传闻又始终无法澄清。Wikileaks则由於其直指政坛高层及跨国财团，触及社会顶端，目标明确，真相与谣言同样备受关注，要经受全球网民的检核。中国针对高端权力监督的缺少，导致中国网民总被传统媒体认为，他们制造的不过是娱乐新闻与社会新闻。

将中国网络上「人肉搜索」的成就与Wikileaks想比。过去一年中，Wikileaks曝光了国际上如此众多的不受监控的公权力权力、政要丑闻以及财团的不道德行为，回顾中文网络上「人肉搜索」所取得的成就，虽然令传统舆论震撼不已，但显然也微不足道。在Wikileaks上，肯尼亚总统腐败证据可以曝光、美国军方不人道的监狱守则可以曝光、德国警方非法的木马程序研制过程可以曝光，在中国网络世界，曝光的还只能是「周老虎」、「刘羚羊」之类。为何？美国法院可以做出有利於Wikileaks的判决，中国的政府却只是制造了Great Firewall，为何？Wikileaks在揭露政府与公司的不道德行为的伟大成就，不仅应该让中国网民得到启示，中国政府也许也该感获得众多启示。

追求真相，建设透明的制度，是人类的普世追求，在中国亦然。目前「思想解放」的呼声响彻海内外，在网络时代，思想解放的首要任务应该是解放监管网络的思想。国务院新闻办网络新闻局副局长彭波称：「明天中国的互联网，一定会很美很绿色、很棒很健康、很好很强大！」很好很强大的中国互联网不仅可以成为网民的监督权力、抗衡罪恶的工具，更可以成为政府的工具。

中国有二点一亿网民，这二点一亿网民几乎涵盖了整个中产阶层，他们中有幸福者，有失意者，有浑浑噩噩者，有人相信中国正在步入历史以来最好时期，有人则对现实颇有微词，有人是官员，有人是下岗工人，有自由主义者，也有共产党员。他们都将网络当作一个交流与论辩的平台，无论是谁都无法在这个平台一枝独大。这种思想的交流与辩论，也许有点像改革开放过程中，各种经济类型之间的竞争，国有经济、民营经济、外资经济，这种竞争中，中国走进了市场经济时代，也迎来了辉煌的经济成就。难道中国政府不能像在实践市场经济的过程中创造经济奇迹一样，在网络世界里让思想观点互相竞争，创造中国思想史上的伟大成就？期待 Wikileaks启示中国政府以及更多的中国网民，让网络平台发挥更大效力，颠覆更多不合理的权力结构，建设全新的透明制度。中国网络世界的「人肉搜索」与Wikileaks都是为了曝光权力背后的黑暗，都要靠匿名爆料等……但「人肉搜索」充满偶然性，缺少超然於事件本身的更高追求，显示网络在中国遭遇的制度困境。

最近两月，中国网络世界，谎言与造假遭遇重重打击，从「周老虎」到「刘羚羊」，众人目光审视之下，无不原形毕露。在这些事件中，网络已颠覆了传统权力结构，网民第一次坐上评审席的位子。而在一月份，中国互联网信息中心(CNNIC)宣布，中国网民数量已达二点一亿，一个月后超过美国成为世界第一。如果这个信息准确，那麽，今天在拥有网民数量最多的中国，放置於网上的任何一条谎言，从理论上讲，都有可能要面临二点一亿双眼睛的审视，任何一个疑点，都有可能引来二点一亿个人参与辨别。虽然二点一亿只是理论数字，但以此为基数，任何涉及广泛的公众话题，所牵引的关注人数，肯定都是惊人的。
中国网络世界从来不缺少热点，每次爆发热点，无不要涉及一个只有网络时代才有的全新名词「人肉搜索」。「人肉搜索」的强悍威力令无数个不理解网络世界运行逻辑的官员、学者、普通大众等震撼不已。一些始终无法接受这种网络现象的人，或者惊慌失措，或者恼羞成怒，最后嘴里蹦出两个字??「暴民」。

事实上，在这个曾经奉行「民可使由之，不可使知之」政策、充满避讳文化的国度，从来没有像「人肉搜索」这样，发动无数人去逼近事实真相的尝试。发挥协作力量，让真相曝光在阳光之下，何暴之有？岂能以偏概全，因噎废食！

而在每一次揭穿谎言、辨难疑点的「人肉搜索」中，有一个关键点，始终没有引起人们的注意。那就是在匿名的网络面前，每个事件中，总有内部人或者相关人士，站出来提供相关的线索与证据，而让真相接近。另外关心此事的其他网民，则从各自的专业角度出发，再对这些线索与证据进行攻错与辨别，而让真相更加逼近。所以，在一次次高潮迭起的网络事件，总是需要有内部人或者相关人士参与爆料。

由此可见，中国网络世界充满草根意味的「人肉搜索」竟与Wikileaks有异曲同工之妙。同样是依靠了内部人或相关人的匿名爆料；同样是为了曝光权力背后的黑暗，揭露事实真相；同样是依靠无数网民，从不同角度再对每一条证据进行攻错、辨别、求证。然而，有了同工之妙，却也无法?避异曲之声，中国网络世界的爆料没有一个固定阵地，充满偶然性；中文网络的爆料也缺少一个超然於事件本身的更高追求。

Wikileaks开宗明义：「我们的主要兴趣在於揭露那些仍然在亚洲、前苏联集团、撒哈拉以南非洲与中东地区存在的暴政。同样，对於其他地区所有期望得到帮助的人，Wikileaks也是他们揭露政府和公司不道德行为的好地方」。而中国的「人肉搜索」，却经常陷於一些混乱与冲突的目标之中，遭遇「网络暴民」之类的误解。

在过去的二零零七年，周老虎、厦门PX、黑砖诖、钉子户等等受网络推动的事件，强烈震动了中国舆论，有人将其称为「网络公民运动元年」。而事实上，中国网民对真相的追寻、对腐败权力结构的打击、对大公司不道德行为的揭露，才刚刚起步，手段与方式依然初级，对比Wikileaks类网站，研究其同异，中国网民以及中国政府，也许能感受诸多启示。

游击战也有威力

在每个网络热点事件中，天涯、凯迪、猫扑等等论坛，以及无数个散落各地的博客，都成为网民参与讨论、张贴自己所知内幕的地方，但由於其无限分散，让追踪者总有应接不暇之感。以二零零七年著名的彭宇案为例，助人为乐的彭宇，做好事不成反遭诬陷。在对其案件的攻错辨别过程中，有网民在「天涯杂谈」引述相关证人的证言，制作现场复原图，再配合当地媒体对当事人的直面报道，几轮回合之下，事实真相基本清晰。然而对於那些虽没有一直追踪「天涯杂谈」论辩进展，但依然热心关注此事的人，则由於他们没有经历论辩经过，以致要对别人直接给出的结论产生怀疑。这些结论难道不是某些人头脑一时发热的臆测？同样都是在网上发言，别人可以给出证明，我为何不可以给出怀疑，於是本来已经有了结论的辩论还将要持续，其中更可能再掺杂进种种误会。新的结论必须要论辩过程广为人知。其实，「人肉搜索」被误解成「网络暴民」，也因此而来。

然而Wikileaks则不同，固定的阵地、wiki的形式，良好地规避了分散讨论所带来的疏离感。如果要对「人肉搜索」与Wikileaks做一形象的比喻，那麽「人肉搜索」是网民寻求真相的游击战，而Wikileaks则是阵地战。游击战四处出击，阵地战盯住一处。中国网民打游击战的高效率我们早已见识。然而要发挥更大作用，获得更大影响力，还需展开阵地战。中国网络需要中国式的Wikileaks。然而，中国式Wikileaks何处去求？为何中国的「人肉搜索」只愿意去揭露与打击「铜须门」、虐猫女、华南虎等等充满娱乐意味的事情，而没有超然於身外，揭露权力机构与财团的不道德行为？显然，根源在於中国网络监管的环境。当局为有权者讳，为有钱者讳，视网民讨论为大敌，一旦出现跟公权力机构以及大财团有关的匿名报料，立马会遭到删除，根本没有讨论与发酵的机会，自然无法形成Wikileaks等网站的氛围。

这导致了一个更严重的后果。不受监控的罪恶权力依然隐藏在黑幕之后，而各种传闻又始终无法澄清。Wikileaks则由於其直指政坛高层及跨国财团，触及社会顶端，目标明确，真相与谣言同样备受关注，要经受全球网民的检核。中国针对高端权力监督的缺少，导致中国网民总被传统媒体认为，他们制造的不过是娱乐新闻与社会新闻。

将中国网络上「人肉搜索」的成就与Wikileaks想比。过去一年中，Wikileaks曝光了国际上如此众多的不受监控的公权力权力、政要丑闻以及财团的不道德行为，回顾中文网络上「人肉搜索」所取得的成就，虽然令传统舆论震撼不已，但显然也微不足道。在Wikileaks上，肯尼亚总统腐败证据可以曝光、美国军方不人道的监狱守则可以曝光、德国警方非法的木马程序研制过程可以曝光，在中国网络世界，曝光的还只能是「周老虎」、「刘羚羊」之类。为何？美国法院可以做出有利於Wikileaks的判决，中国的政府却只是制造了Great Firewall，为何？Wikileaks在揭露政府与公司的不道德行为的伟大成就，不仅应该让中国网民得到启示，中国政府也许也该感获得众多启示。

追求真相，建设透明的制度，是人类的普世追求，在中国亦然。目前「思想解放」的呼声响彻海内外，在网络时代，思想解放的首要任务应该是解放监管网络的思想。国务院新闻办网络新闻局副局长彭波称：「明天中国的互联网，一定会很美很绿色、很棒很健康、很好很强大！」很好很强大的中国互联网不仅可以成为网民的监督权力、抗衡罪恶的工具，更可以成为政府的工具。

中国有二点一亿网民，这二点一亿网民几乎涵盖了整个中产阶层，他们中有幸福者，有失意者，有浑浑噩噩者，有人相信中国正在步入历史以来最好时期，有人则对现实颇有微词，有人是官员，有人是下岗工人，有自由主义者，也有共产党员。他们都将网络当作一个交流与论辩的平台，无论是谁都无法在这个平台一枝独大。这种思想的交流与辩论，也许有点像改革开放过程中，各种经济类型之间的竞争，国有经济、民营经济、外资经济，这种竞争中，中国走进了市场经济时代，也迎来了辉煌的经济成就。难道中国政府不能像在实践市场经济的过程中创造经济奇迹一样，在网络世界里让思想观点互相竞争，创造中国思想史上的伟大成就？期待 Wikileaks启示中国政府以及更多的中国网民，让网络平台发挥更大效力，颠覆更多不合理的权力结构，建设全新的透明制度。