超级军网看此文章，喷饭一桌！（转帖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:16:29
坦白说，中国的整体军事力量的确胜过台湾，但是如果中国企图横渡台湾海峡来攻占台湾，目前中国的能力不足，而且在2015年之前也没有胜算。上述评估是在美国没有直接军事介入的情况下，台湾单凭自己的力量，就可击败中国的武力侵犯。五十多年来，中国人只会在口头上大声叫嚣，却不敢真正对台湾动手，最直接的原因就是中国的战力不足以攻占台湾。
台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之後可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度 150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有 15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？
台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺- 27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射後不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之後可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射後不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。中国数年前向俄罗斯购买40架的 苏恺-30，同时也采购100枚「射後不理」的AA-12飞弹。这种「射後不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA-12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM-120，由F-16战机挂载，飞弹已於2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进 1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA-12，因此台湾空优战机的战力显然较高。
台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年） 10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU- 30、J-10）的数量，即使到西元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。
或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─ 地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。
台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属於世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在西元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。
根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。
报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到 2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。
国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46：1，但是在 2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划，2020年到 2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。
50多年来，台海一直维持著动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在西元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。坦白说，中国的整体军事力量的确胜过台湾，但是如果中国企图横渡台湾海峡来攻占台湾，目前中国的能力不足，而且在2015年之前也没有胜算。上述评估是在美国没有直接军事介入的情况下，台湾单凭自己的力量，就可击败中国的武力侵犯。五十多年来，中国人只会在口头上大声叫嚣，却不敢真正对台湾动手，最直接的原因就是中国的战力不足以攻占台湾。
台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之後可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度 150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有 15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？
台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺- 27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射後不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之後可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射後不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。中国数年前向俄罗斯购买40架的 苏恺-30，同时也采购100枚「射後不理」的AA-12飞弹。这种「射後不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA-12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM-120，由F-16战机挂载，飞弹已於2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进 1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA-12，因此台湾空优战机的战力显然较高。
台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年） 10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU- 30、J-10）的数量，即使到西元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。
或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─ 地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。
台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属於世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在西元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。
根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。
报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到 2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。
国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46：1，但是在 2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划，2020年到 2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。
50多年来，台海一直维持著动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在西元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。
台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之後可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度 150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有 15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？
台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺- 27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射後不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之後可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射後不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。中国数年前向俄罗斯购买40架的 苏恺-30，同时也采购100枚「射後不理」的AA-12飞弹。这种「射後不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA-12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM-120，由F-16战机挂载，飞弹已於2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进 1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA-12，因此台湾空优战机的战力显然较高。
台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年） 10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU- 30、J-10）的数量，即使到西元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。
或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─ 地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。
台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属於世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在西元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。
根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。
报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到 2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。
国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46：1，但是在 2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划，2020年到 2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。
50多年来，台海一直维持著动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在西元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。坦白说，中国的整体军事力量的确胜过台湾，但是如果中国企图横渡台湾海峡来攻占台湾，目前中国的能力不足，而且在2015年之前也没有胜算。上述评估是在美国没有直接军事介入的情况下，台湾单凭自己的力量，就可击败中国的武力侵犯。五十多年来，中国人只会在口头上大声叫嚣，却不敢真正对台湾动手，最直接的原因就是中国的战力不足以攻占台湾。
台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之後可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度 150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有 15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？
台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺- 27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射後不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之後可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射後不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。中国数年前向俄罗斯购买40架的 苏恺-30，同时也采购100枚「射後不理」的AA-12飞弹。这种「射後不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA-12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM-120，由F-16战机挂载，飞弹已於2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进 1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA-12，因此台湾空优战机的战力显然较高。
台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年） 10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU- 30、J-10）的数量，即使到西元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。
或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─ 地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。
台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属於世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在西元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。
根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。
报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到 2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。
国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46：1，但是在 2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划，2020年到 2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。
50多年来，台海一直维持著动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在西元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。
中国M族弹道飞弹的威胁
接著来谈中国的飞弹威胁。根据国防部截至去年9月底的资料显示，中国在对岸部署大约600枚M族飞弹，推算2010年时会增加到1,000枚。其实中国M 族飞弹快速增加的传闻颇有疑点，因为大量制造这种战场效益极低的武器，事实上是一种浪费资源的军事投资。中国人会如此愚蠢笨吗？
中国的M族飞弹不但不准，破坏力也不大，这种短程弹道飞弹与美国的战斧巡弋飞弹完全不能相比。广告词说「斯斯有两种」，攻击性飞弹也有两种，一种是有眼睛的飞弹，另外一种是没有眼睛的飞弹。有眼睛的飞弹和飞机一样在大气层内飞行，美国的战斧（Tomahawk）巡弋飞弹就是有眼睛的飞弹，可以精确命中目标。没有眼睛的飞弹则是打到大气层之外，形成一个抛物线落到地面的弹道飞弹，M族飞弹就是这种没有眼睛的弹道飞弹，无法精确命中目标。M-9飞弹的射程600公里，「圆周半径公差」（CEP）是300公尺，每发射100枚，只有一半（50枚）的飞弹可以打进半径300公尺（直径 600公尺）的圆圈内，携带1,000磅高爆弹头，可在泥土地上挖一个大约四、五十坪的坑洞。反观美国战斧巡弋飞弹射程超过1,000公里，命中率则是百分之八十五，每发射100枚，就有85枚以上可以命中目标的3公尺以内。
回顾2003年美国攻打伊拉克时，美国发射800多枚战斧巡弋飞弹，并投下一万枚以上的「精灵炸弹」，绝大部分都准确命中目标，中国的M族飞弹根本无法相比。其实M族飞弹的实质威胁并不可怕，国防部长李杰於去年9月在立法院答询时也表示：「共军目前渡台的兵力不足，如果用飞弹来打，只是挖一些坑洞，他们人过不来，就无法占领」。大家都希望和平，但是在不得已的状况之下发生战争，飞弹攻击并非特别恐怖的情境。以1991年的波斯湾战争为例，伊拉克总共发射88枚飞毛腿飞弹，造成 18名以色列人和25名美军的伤亡。以悲惨的两伊战争来谈，双方总共发射大约1,500枚地对地飞弹，在攻击人口集中的地区，造成平均每枚最高约 25～30人死亡。但是这种针对无辜民众的残杀攻击，不但无法得到任何军事效果，反而会引发民众的敌仇同慨，激起不共戴天的抵抗意志，通常这是战略规划者极力避免的情境。
如果我们以单纯的破坏力来谈，发射一枚M族飞弹，等於是打5颗大炮。以823炮战为例，当时中国单单对金门就打了50万颗大炮，等於发射10万枚 M族飞弹，金门仍然屹立不摇。其实M族飞弹的准确度也比不上炮击，战场效益很有限，只是因为飞弹的射程可以打到台湾本岛，所以才会成为「心理作战」的工具。如果大家不要过度害怕，M族飞弹的实质破坏力并不大。
巡弋飞弹的威胁
据传中国发展攻击陆上目标的巡弋导弹，有600公里的「红鸟一型」、1,200公里「红鸟二型」、以及2,500公里的「红鸟三型」，而且可能在 2005年部署100至200枚与美军战斧巡弋飞弹同级的巡弋飞弹。此外，据说中国已经完成「东海10型」巡弋飞弹的试射，射程是1,500公里，使用「卫星导航」技术，可以达到10公尺以内的准确度。其实这些传闻都缺乏实证。
就以「卫星导航」来讲，原本中国战术飞弹的精度误差大，东风十五型（M-9）飞弹的圆周半径公差（CEP）是300公尺，但近年中国利用GPS定位导航系统改进飞弹准确度的传闻甚嚣尘上。其实美国平时开放GPS商用「民码」的精确度只有100公尺，无法达到军用「精确轰炸」的水准。而且美国也可能在战争发生之後，马上改变商用GPS「民码」的刻度，使卫星导航的作用失真，届时中国依赖美国GPS系统充当卫星导航的飞弹，岂非全部成为废铁，与美国处於长期战略竞争的中国敢冒这种风险吗？
美国在去年10月曾经表示，如果欧洲计画建构的「伽利略」（Galileo）全球定位卫??会对该卫星系统发动攻击。美国的态度如此，中国军用飞弹的卫星导航岂敢指望美国的GPS系统。
中国当然会顾及这种战略风险，因此进行「北斗」卫星计画，企图发展自己的卫星定位系统。但是「北斗」卫星传送的信号功率很小，接受器的体积和耗电量都太大，根本不适合军事用途。因此传言试射的「东海10型」巡弋飞弹，测试飞弹与「北斗定位系统」之间的连线得到成功，根本是自欺欺人。
其实，美国的GPS系统有24颗卫星，分布在6个不同的轨道，每一个轨道有4颗卫星，可以在任何时刻为任何地点的美军提供即时的定位和导航。目前中国的「北斗」卫星只有3颗，定位导航的精度无法与美国的GPS相比。前副国防部长林中斌於去年8月底表示，解放军在2006年要大规模攻打台湾，有很大的限制因素，目前中国「点穴战」的能力尚未成熟。所谓「点穴战」的能力，就是「精确打击」的能力。林中斌也指出，中国要在2010年至2012年以後，才能够备妥这方面的能力，其中包括「北斗卫星」的定位系统，虽然中国目前只有3颗「北斗卫星」，到2010年的时候会增至「数十颗」。其实中国区域性的「北斗卫星」计画，原本要打4枚卫星，第一枚「北斗一号」卫星在 2000年10月底发射，迄今总共发射3枚。根据国防部的说法，中国预计在2008年发射至少3颗以上第二代北斗卫星。国防部的「至少3颗」与林中斌的「2010年会有数十颗」之间的差距，谁来填补？
而且，根据技术专家杰佛瑞?费登（Geoffrey Forden）在英国2003年10月号《詹氏情报评论》的专文指出，「北斗」系统的精度不足以导引传统弹头，因为目前「北斗」卫星系统导引飞弹的误差超过1公里。与之对照，美国战斧巡弋飞弹的准确度是命中目标的3公尺以内，可知彼此的技术差距之大，根本不可同日而语。即便如此，中国发展战斧级巡弋飞弹的脚步虽然不如一般传言的快速，但是中国的巡弋飞弹并非永远不会成功。因此大家应当心存警戒，巡弋飞弹是我们必须密切关注并小心防范的威胁项目。
在国防上应有的具体作为，一方面要加速发展自己的巡弋飞弹，以便对中国的重要军事目标或飞弹基地进行精确打击，在反飞弹系统方面，则要把防御重点放在巡弋飞弹的反制。目前台湾军方正在筹建反飞弹系统，主动式防御包括建立高密度的防空火炮与飞弹网，对可能配备巡弋飞弹的敌机和战舰进行先制攻击，先把对方发射武器的平台消灭掉，敌人就无法发射巡弋飞弹。一旦对方已经发射巡弋飞弹，我们也要备妥飞弹和快速火炮，打掉对方的巡弋飞弹，军事术语称之「硬杀」。另有被动式防御的「软杀」手段，利用电子诱标防护系统，把敌人的巡弋飞弹骗到其他地区，以免我方重要的军事设施遭受攻击和破坏。方法就是在政治中心、经济中心、以及重要军事据点的周边，发射锡箔丝或施放烟雾进行干扰，使对方的巡弋飞弹找不到也打不到目标。其他被动式防御的手段还包括疏散、伪装、强化重要阵地及机场的抗炸能力、提升跑道修复能力等等。
人言「兵来将挡，水来土掩」，另一种说法是「有法有破」。在军事上，有攻击的招数，就有破解的方法，只要认真研究、脚踏实地的筹备防卫能力，就可以把敌人攻击的损伤降到最低。若要确保国家安全，就必须进行军事投资。如果我们的防卫力量差敌人一大截，敌人就可以肆无忌惮的对我们动手。因此，如果停止加强国防，等於是在鼓励敌人发动战争。 转自
接著来谈中国的飞弹威胁。根据国防部截至去年9月底的资料显示，中国在对岸部署大约600枚M族飞弹，推算2010年时会增加到1,000枚。其实中国M 族飞弹快速增加的传闻颇有疑点，因为大量制造这种战场效益极低的武器，事实上是一种浪费资源的军事投资。中国人会如此愚蠢笨吗？
中国的M族飞弹不但不准，破坏力也不大，这种短程弹道飞弹与美国的战斧巡弋飞弹完全不能相比。广告词说「斯斯有两种」，攻击性飞弹也有两种，一种是有眼睛的飞弹，另外一种是没有眼睛的飞弹。有眼睛的飞弹和飞机一样在大气层内飞行，美国的战斧（Tomahawk）巡弋飞弹就是有眼睛的飞弹，可以精确命中目标。没有眼睛的飞弹则是打到大气层之外，形成一个抛物线落到地面的弹道飞弹，M族飞弹就是这种没有眼睛的弹道飞弹，无法精确命中目标。M-9飞弹的射程600公里，「圆周半径公差」（CEP）是300公尺，每发射100枚，只有一半（50枚）的飞弹可以打进半径300公尺（直径 600公尺）的圆圈内，携带1,000磅高爆弹头，可在泥土地上挖一个大约四、五十坪的坑洞。反观美国战斧巡弋飞弹射程超过1,000公里，命中率则是百分之八十五，每发射100枚，就有85枚以上可以命中目标的3公尺以内。
回顾2003年美国攻打伊拉克时，美国发射800多枚战斧巡弋飞弹，并投下一万枚以上的「精灵炸弹」，绝大部分都准确命中目标，中国的M族飞弹根本无法相比。其实M族飞弹的实质威胁并不可怕，国防部长李杰於去年9月在立法院答询时也表示：「共军目前渡台的兵力不足，如果用飞弹来打，只是挖一些坑洞，他们人过不来，就无法占领」。大家都希望和平，但是在不得已的状况之下发生战争，飞弹攻击并非特别恐怖的情境。以1991年的波斯湾战争为例，伊拉克总共发射88枚飞毛腿飞弹，造成 18名以色列人和25名美军的伤亡。以悲惨的两伊战争来谈，双方总共发射大约1,500枚地对地飞弹，在攻击人口集中的地区，造成平均每枚最高约 25～30人死亡。但是这种针对无辜民众的残杀攻击，不但无法得到任何军事效果，反而会引发民众的敌仇同慨，激起不共戴天的抵抗意志，通常这是战略规划者极力避免的情境。
如果我们以单纯的破坏力来谈，发射一枚M族飞弹，等於是打5颗大炮。以823炮战为例，当时中国单单对金门就打了50万颗大炮，等於发射10万枚 M族飞弹，金门仍然屹立不摇。其实M族飞弹的准确度也比不上炮击，战场效益很有限，只是因为飞弹的射程可以打到台湾本岛，所以才会成为「心理作战」的工具。如果大家不要过度害怕，M族飞弹的实质破坏力并不大。
巡弋飞弹的威胁
据传中国发展攻击陆上目标的巡弋导弹，有600公里的「红鸟一型」、1,200公里「红鸟二型」、以及2,500公里的「红鸟三型」，而且可能在 2005年部署100至200枚与美军战斧巡弋飞弹同级的巡弋飞弹。此外，据说中国已经完成「东海10型」巡弋飞弹的试射，射程是1,500公里，使用「卫星导航」技术，可以达到10公尺以内的准确度。其实这些传闻都缺乏实证。
就以「卫星导航」来讲，原本中国战术飞弹的精度误差大，东风十五型（M-9）飞弹的圆周半径公差（CEP）是300公尺，但近年中国利用GPS定位导航系统改进飞弹准确度的传闻甚嚣尘上。其实美国平时开放GPS商用「民码」的精确度只有100公尺，无法达到军用「精确轰炸」的水准。而且美国也可能在战争发生之後，马上改变商用GPS「民码」的刻度，使卫星导航的作用失真，届时中国依赖美国GPS系统充当卫星导航的飞弹，岂非全部成为废铁，与美国处於长期战略竞争的中国敢冒这种风险吗？
美国在去年10月曾经表示，如果欧洲计画建构的「伽利略」（Galileo）全球定位卫??会对该卫星系统发动攻击。美国的态度如此，中国军用飞弹的卫星导航岂敢指望美国的GPS系统。
中国当然会顾及这种战略风险，因此进行「北斗」卫星计画，企图发展自己的卫星定位系统。但是「北斗」卫星传送的信号功率很小，接受器的体积和耗电量都太大，根本不适合军事用途。因此传言试射的「东海10型」巡弋飞弹，测试飞弹与「北斗定位系统」之间的连线得到成功，根本是自欺欺人。
其实，美国的GPS系统有24颗卫星，分布在6个不同的轨道，每一个轨道有4颗卫星，可以在任何时刻为任何地点的美军提供即时的定位和导航。目前中国的「北斗」卫星只有3颗，定位导航的精度无法与美国的GPS相比。前副国防部长林中斌於去年8月底表示，解放军在2006年要大规模攻打台湾，有很大的限制因素，目前中国「点穴战」的能力尚未成熟。所谓「点穴战」的能力，就是「精确打击」的能力。林中斌也指出，中国要在2010年至2012年以後，才能够备妥这方面的能力，其中包括「北斗卫星」的定位系统，虽然中国目前只有3颗「北斗卫星」，到2010年的时候会增至「数十颗」。其实中国区域性的「北斗卫星」计画，原本要打4枚卫星，第一枚「北斗一号」卫星在 2000年10月底发射，迄今总共发射3枚。根据国防部的说法，中国预计在2008年发射至少3颗以上第二代北斗卫星。国防部的「至少3颗」与林中斌的「2010年会有数十颗」之间的差距，谁来填补？
而且，根据技术专家杰佛瑞?费登（Geoffrey Forden）在英国2003年10月号《詹氏情报评论》的专文指出，「北斗」系统的精度不足以导引传统弹头，因为目前「北斗」卫星系统导引飞弹的误差超过1公里。与之对照，美国战斧巡弋飞弹的准确度是命中目标的3公尺以内，可知彼此的技术差距之大，根本不可同日而语。即便如此，中国发展战斧级巡弋飞弹的脚步虽然不如一般传言的快速，但是中国的巡弋飞弹并非永远不会成功。因此大家应当心存警戒，巡弋飞弹是我们必须密切关注并小心防范的威胁项目。
在国防上应有的具体作为，一方面要加速发展自己的巡弋飞弹，以便对中国的重要军事目标或飞弹基地进行精确打击，在反飞弹系统方面，则要把防御重点放在巡弋飞弹的反制。目前台湾军方正在筹建反飞弹系统，主动式防御包括建立高密度的防空火炮与飞弹网，对可能配备巡弋飞弹的敌机和战舰进行先制攻击，先把对方发射武器的平台消灭掉，敌人就无法发射巡弋飞弹。一旦对方已经发射巡弋飞弹，我们也要备妥飞弹和快速火炮，打掉对方的巡弋飞弹，军事术语称之「硬杀」。另有被动式防御的「软杀」手段，利用电子诱标防护系统，把敌人的巡弋飞弹骗到其他地区，以免我方重要的军事设施遭受攻击和破坏。方法就是在政治中心、经济中心、以及重要军事据点的周边，发射锡箔丝或施放烟雾进行干扰，使对方的巡弋飞弹找不到也打不到目标。其他被动式防御的手段还包括疏散、伪装、强化重要阵地及机场的抗炸能力、提升跑道修复能力等等。
人言「兵来将挡，水来土掩」，另一种说法是「有法有破」。在军事上，有攻击的招数，就有破解的方法，只要认真研究、脚踏实地的筹备防卫能力，就可以把敌人攻击的损伤降到最低。若要确保国家安全，就必须进行军事投资。如果我们的防卫力量差敌人一大截，敌人就可以肆无忌惮的对我们动手。因此，如果停止加强国防，等於是在鼓励敌人发动战争。 转自
海军与潜舰战力
在海军方面，水面战舰的作战能力，台湾并不输给中国，但是水下战力则输中国一大截。外界评估中国目前服役的潜舰有57艘，除了向俄罗斯采购4艘基洛级（Kilo）潜舰的性能较佳之外，大部分都是技术老旧的自制潜舰。中国的潜舰有核子动力潜舰和传统柴油潜舰两大类。核子动力潜舰有5艘「汉级」和1艘「夏级」。「汉级」是中国第一代的核子动力潜舰，1974年开始服役，由於性能一直无法达到作战需求，所以停产。「夏级」是中国唯一的核子动力战略导弹潜舰，於1981年下水，但因设计不良，安全堪虑，处於停航状态。其实以往中国的核子动力技术有问题，供应动力的核子反应炉有瑕疵，所有6艘核子动力潜舰的作战效能都蒙受限制。一艘「汉级」潜舰於去年11月侵犯日本领海事件，从一路被监控的过程，可知「汉级」潜舰「噪音大、易被逮获」的本质。
至於中国的传统柴油潜舰，R级是模仿二次大战前苏联的罗密欧级（Romeo），1962年开始生产，噪音大、水下安全度低，作战能力也很差，後来大多用来执行近海的水面巡逻任务，1987年完全停产。在军事界被讥为「装著鱼雷的海底观光船」，最好的用途是拍摄二次大战期间潜舰作战的道具，据说仍有 22艘在服役。
明级是R级的改良型，技术水准依然落後，噪音也大，在现代化的反潜作战之下，存活率极为堪虑，1992年也停产了，目前仍在服役的有18艘。在中国服役的57艘潜舰当中，R级和明级占有40艘，其中绝大部分都是早应除役的装备。以中国过去落後的冶金和焊接技术，这种潜舰服役超过20年之後仍然继续执勤，是非常危险的事情，不知何时会发生意外而葬身海底，而且这种潜舰的战力低、噪音大，很容易被敌手发现而惨遭猎杀。其实这些潜舰都是中国的过渡性装备，目前只是「撑场面」的数字。根据国防部在去年10月向立法委员提供的机密情资，目前中国有30余艘潜舰，足证上述研判的真确性。
另外，中国近年来研发的「宋」级潜舰，大约已经生产5艘，武器和作战系统虽然高过R级和明级，但是比起西方的现代潜舰，「宋」级的装备也乏善可陈，而且静音技术跟不上国际水准，噪音问题依旧无法克服。潜舰的可怕在於藏匿水下、伺机突击，但是如果噪音大，就很容易先被发现、先遭击沉。
目前，中国向俄罗斯采购的4艘基洛级，是全世界噪音最小的潜舰之一，作战系统也很现代化，对台湾海军造成颇大威胁。而且中国在2002年续向俄罗斯订购8 艘，预定在2005～2007年之间交船。目前台湾堪用的潜舰只有购自荷兰的2艘剑龙级，在潜舰战力相差悬殊的情况下，不但会影响台湾海军的安全，也容易诱发中国勇於对台湾实施海上封锁。
为了强化反潜战力，国防部计画采购8艘新型潜舰及12架P-3C反潜机，台湾取得8艘新型潜舰之後，台海的水下战力即可获致平衡，套一句国防部长李杰的话，可以确保台湾安全30年。
和战的一个硬道理，如果双方军力维持平衡态势，就没有人敢随便发动战争，维持和平的可能性就愈高。反军购的人却反而指称，台湾采购军备将会引发中国的军备竞赛，这根本违背事实。长期以来，台湾的潜舰实力差中国一大截，中国并未因为享有极大优势而停止扩充潜舰部队的规模；台湾也没有攻击性飞弹，但是中国的飞弹数量却不断增加。因此，如果台湾停止军购，将会加速扩大中国对台湾的军事优势，终致台湾的国防安全陷於莫大危机之中。
当然，军事不是确保国家安全的充分手段，但是坚强的军备永远是维护国家安全的必要手段。对台湾而言，单单采购军备固然无法保证百分之百的安全，但是如果停止军购，就一定会造成没有能力保卫安全的危机。
反军购者企图阻止台湾强化防卫能力，不论他们的目的何在，如果取消军购导致台湾军备不足，同时中国又不断增强军力，未来中国攻打台湾之时，台湾就没有抵抗能力，如此一来，中国就可以很容易的攻占台湾。试问，这批反军购者难道不是「北京的同路人」吗？头戴红帽子的人，不要老是怪罪别人说出你的帽子颜色，人民的眼睛是雪亮的。「攻台实力」才是中国动武的「红线」以上是台海军事情势的分析，接著我们来探讨一些战略议题。
国防部在去年8月底表示，解放军对台动武的「红线」包括：台湾宣布独立，或是以任何形式从中国分裂出去；外国势力介入；台湾长期拒谈；台湾内部发生动乱；台湾发展核武；我方制宪涉及统独、国土变更或建国等。回顾2003年11月中旬，中国军事科学院研究室主任罗援表示，如果台湾将「中华民国宪法」的疆域修改为只是「涵盖台、澎、金、马」，这部宪法就是「台独」宪法，就碰触到中国动武的底线，这是中国官方人士首次对台湾修宪问题提出的「红线」。但令人好笑的是，在李登辉总统12年的任内，总共修宪六次，早已把统治范围限缩在「台澎金马」，中国为何不打呢？
目前研究台海情势的学者大多认为，中国发动台海战争的「红线」是台湾宣布独立，或是台湾修改宪法、变更领土范围，实现「法理上的台湾独立」。其实观察中国长期对台的文攻武吓，威胁动武的情况包括：「国会全面改选」、「总统直选」、「修宪冻省」、「两国论」等等，这些都是搞台独，中国都要动武。西元2000年总统大选前，中国总理朱镕基疾言恐吓「搞台独没有好下场」，警告台湾人民「悬崖勒马」，结果阿扁当选，中国也没动武。事实上，如果台湾不接受「和平统一」、不接受「一国两制」，中国终究要打台湾。目前绝大多数的台湾人都不接受「一国两制」，台湾不分蓝绿，其实都是北京眼中的台独，理应老早动武才对，但是为何一直不出手？中国共产党有一句直话，「实力才是硬道理」。中国尚未动武的原因有好几个，其中最主要的就是攻台实力不足，如果动武吃了败仗，中国共产党一定倒台，台面上的当权者必将遭受残酷斗争，甚至会家破人亡，这才是中国尚未对台动武的主要原因。
总归一句话，中国攻打台湾的「实力」，才是中国对台动武的真正「红线」。如果「实力」不够，即使有100条的「红线」，都是假的，都是唬人的禁区。
美军介入台海战争的北京梦魇 除了军事能力的限制之外，美国的介入是更头痛的因素。如果中国动武引起美军介入，等於是美、中之间爆发战争，一定导致双方断交，美国很可能顺势承认台湾独立，并与台湾建交，这是中国绝对不愿看到的後果。因此，除非中国有把握打赢美国、占领台湾，否则的话，中国在没有把握美国绝对不会介入台海战争的情形下，中国将不敢发动台海战争。
如果台海战争导致美中交战，美国必定对中国实施禁运与经济制裁。目前中国一年对美国出超1,000亿美金以上，??失业，数十万间的工厂要倒店关门。数千万工人的失业问题，北京政权要如何面对、如何解决？数千万失业工人为了生存，会造成怎样的社会问题，中国政府有能力解决吗？
而且，因为战争造成数十万间工厂倒闭关厂，这些工厂向银行的贷款都会成为坏帐。以目前中国金融体系的坏帐率超过40%，依西方标准已经处於破产状态。若是发生战争，大众存款户为了保值，会争先恐後提领银行存款，造成挤兑风潮，金融体系一定崩盘，届时整个中国将会陷入混乱，神仙也无法解决。
要发动战争并不困难，要如何结束战争、解决战後问题，才是真正的困难和挑战。因为战争的影响一定是长期的，交战国彼此都有人员死伤，民间仇恨会延续一段期间，战争之後若想恢复邦交，可能需要10年至20年的时间来修补关系。想到种种可能的凄惨後果，我敢断言，即使美国没有表示一定会介入台海战争，只要中国没有百分之百确定美国绝不介入，中国的领导者将不敢动武。
在海军方面，水面战舰的作战能力，台湾并不输给中国，但是水下战力则输中国一大截。外界评估中国目前服役的潜舰有57艘，除了向俄罗斯采购4艘基洛级（Kilo）潜舰的性能较佳之外，大部分都是技术老旧的自制潜舰。中国的潜舰有核子动力潜舰和传统柴油潜舰两大类。核子动力潜舰有5艘「汉级」和1艘「夏级」。「汉级」是中国第一代的核子动力潜舰，1974年开始服役，由於性能一直无法达到作战需求，所以停产。「夏级」是中国唯一的核子动力战略导弹潜舰，於1981年下水，但因设计不良，安全堪虑，处於停航状态。其实以往中国的核子动力技术有问题，供应动力的核子反应炉有瑕疵，所有6艘核子动力潜舰的作战效能都蒙受限制。一艘「汉级」潜舰於去年11月侵犯日本领海事件，从一路被监控的过程，可知「汉级」潜舰「噪音大、易被逮获」的本质。
至於中国的传统柴油潜舰，R级是模仿二次大战前苏联的罗密欧级（Romeo），1962年开始生产，噪音大、水下安全度低，作战能力也很差，後来大多用来执行近海的水面巡逻任务，1987年完全停产。在军事界被讥为「装著鱼雷的海底观光船」，最好的用途是拍摄二次大战期间潜舰作战的道具，据说仍有 22艘在服役。
明级是R级的改良型，技术水准依然落後，噪音也大，在现代化的反潜作战之下，存活率极为堪虑，1992年也停产了，目前仍在服役的有18艘。在中国服役的57艘潜舰当中，R级和明级占有40艘，其中绝大部分都是早应除役的装备。以中国过去落後的冶金和焊接技术，这种潜舰服役超过20年之後仍然继续执勤，是非常危险的事情，不知何时会发生意外而葬身海底，而且这种潜舰的战力低、噪音大，很容易被敌手发现而惨遭猎杀。其实这些潜舰都是中国的过渡性装备，目前只是「撑场面」的数字。根据国防部在去年10月向立法委员提供的机密情资，目前中国有30余艘潜舰，足证上述研判的真确性。
另外，中国近年来研发的「宋」级潜舰，大约已经生产5艘，武器和作战系统虽然高过R级和明级，但是比起西方的现代潜舰，「宋」级的装备也乏善可陈，而且静音技术跟不上国际水准，噪音问题依旧无法克服。潜舰的可怕在於藏匿水下、伺机突击，但是如果噪音大，就很容易先被发现、先遭击沉。
目前，中国向俄罗斯采购的4艘基洛级，是全世界噪音最小的潜舰之一，作战系统也很现代化，对台湾海军造成颇大威胁。而且中国在2002年续向俄罗斯订购8 艘，预定在2005～2007年之间交船。目前台湾堪用的潜舰只有购自荷兰的2艘剑龙级，在潜舰战力相差悬殊的情况下，不但会影响台湾海军的安全，也容易诱发中国勇於对台湾实施海上封锁。
为了强化反潜战力，国防部计画采购8艘新型潜舰及12架P-3C反潜机，台湾取得8艘新型潜舰之後，台海的水下战力即可获致平衡，套一句国防部长李杰的话，可以确保台湾安全30年。
和战的一个硬道理，如果双方军力维持平衡态势，就没有人敢随便发动战争，维持和平的可能性就愈高。反军购的人却反而指称，台湾采购军备将会引发中国的军备竞赛，这根本违背事实。长期以来，台湾的潜舰实力差中国一大截，中国并未因为享有极大优势而停止扩充潜舰部队的规模；台湾也没有攻击性飞弹，但是中国的飞弹数量却不断增加。因此，如果台湾停止军购，将会加速扩大中国对台湾的军事优势，终致台湾的国防安全陷於莫大危机之中。
当然，军事不是确保国家安全的充分手段，但是坚强的军备永远是维护国家安全的必要手段。对台湾而言，单单采购军备固然无法保证百分之百的安全，但是如果停止军购，就一定会造成没有能力保卫安全的危机。
反军购者企图阻止台湾强化防卫能力，不论他们的目的何在，如果取消军购导致台湾军备不足，同时中国又不断增强军力，未来中国攻打台湾之时，台湾就没有抵抗能力，如此一来，中国就可以很容易的攻占台湾。试问，这批反军购者难道不是「北京的同路人」吗？头戴红帽子的人，不要老是怪罪别人说出你的帽子颜色，人民的眼睛是雪亮的。「攻台实力」才是中国动武的「红线」以上是台海军事情势的分析，接著我们来探讨一些战略议题。
国防部在去年8月底表示，解放军对台动武的「红线」包括：台湾宣布独立，或是以任何形式从中国分裂出去；外国势力介入；台湾长期拒谈；台湾内部发生动乱；台湾发展核武；我方制宪涉及统独、国土变更或建国等。回顾2003年11月中旬，中国军事科学院研究室主任罗援表示，如果台湾将「中华民国宪法」的疆域修改为只是「涵盖台、澎、金、马」，这部宪法就是「台独」宪法，就碰触到中国动武的底线，这是中国官方人士首次对台湾修宪问题提出的「红线」。但令人好笑的是，在李登辉总统12年的任内，总共修宪六次，早已把统治范围限缩在「台澎金马」，中国为何不打呢？
目前研究台海情势的学者大多认为，中国发动台海战争的「红线」是台湾宣布独立，或是台湾修改宪法、变更领土范围，实现「法理上的台湾独立」。其实观察中国长期对台的文攻武吓，威胁动武的情况包括：「国会全面改选」、「总统直选」、「修宪冻省」、「两国论」等等，这些都是搞台独，中国都要动武。西元2000年总统大选前，中国总理朱镕基疾言恐吓「搞台独没有好下场」，警告台湾人民「悬崖勒马」，结果阿扁当选，中国也没动武。事实上，如果台湾不接受「和平统一」、不接受「一国两制」，中国终究要打台湾。目前绝大多数的台湾人都不接受「一国两制」，台湾不分蓝绿，其实都是北京眼中的台独，理应老早动武才对，但是为何一直不出手？中国共产党有一句直话，「实力才是硬道理」。中国尚未动武的原因有好几个，其中最主要的就是攻台实力不足，如果动武吃了败仗，中国共产党一定倒台，台面上的当权者必将遭受残酷斗争，甚至会家破人亡，这才是中国尚未对台动武的主要原因。
总归一句话，中国攻打台湾的「实力」，才是中国对台动武的真正「红线」。如果「实力」不够，即使有100条的「红线」，都是假的，都是唬人的禁区。
美军介入台海战争的北京梦魇 除了军事能力的限制之外，美国的介入是更头痛的因素。如果中国动武引起美军介入，等於是美、中之间爆发战争，一定导致双方断交，美国很可能顺势承认台湾独立，并与台湾建交，这是中国绝对不愿看到的後果。因此，除非中国有把握打赢美国、占领台湾，否则的话，中国在没有把握美国绝对不会介入台海战争的情形下，中国将不敢发动台海战争。
如果台海战争导致美中交战，美国必定对中国实施禁运与经济制裁。目前中国一年对美国出超1,000亿美金以上，??失业，数十万间的工厂要倒店关门。数千万工人的失业问题，北京政权要如何面对、如何解决？数千万失业工人为了生存，会造成怎样的社会问题，中国政府有能力解决吗？
而且，因为战争造成数十万间工厂倒闭关厂，这些工厂向银行的贷款都会成为坏帐。以目前中国金融体系的坏帐率超过40%，依西方标准已经处於破产状态。若是发生战争，大众存款户为了保值，会争先恐後提领银行存款，造成挤兑风潮，金融体系一定崩盘，届时整个中国将会陷入混乱，神仙也无法解决。
要发动战争并不困难，要如何结束战争、解决战後问题，才是真正的困难和挑战。因为战争的影响一定是长期的，交战国彼此都有人员死伤，民间仇恨会延续一段期间，战争之後若想恢复邦交，可能需要10年至20年的时间来修补关系。想到种种可能的凄惨後果，我敢断言，即使美国没有表示一定会介入台海战争，只要中国没有百分之百确定美国绝不介入，中国的领导者将不敢动武。
经济上的限制因素
中国本身的经济问题也是中国不敢冒然动武的原因。中国的经济成长虽然令人侧目，但实际的失业率超过20%，贫富差距很大；银行坏帐率超过40%，不知何时会爆发金融危机；官员贪污腐败非常严重，社会上有普遍的民怨。这些都是中国社会潜藏的不稳定因素，因此北京政府需要以较高的经济成长率来维持稳定局面。目前中国每人的平均所得将近1,000美元，预计2020年要达到3,000美元。整体来讲，目前中国最优先的战略就是继续发展经济。想要发展经济，就必须维持一个稳定的环境，避免发生战争。一旦发动战争，外资会马上撤离，沿海经济势必遭受战争的严重破坏，失业人口也会快速蹿升，最後可能引发社会动汤。因此，攻打台湾可能会导致政权瓦解的危机，北京政权完全了解个中利害，不至於轻启战端，搬石头砸自己的脚。
另外还有一个很尴尬的因素。中国人口是台湾的60倍，中国政府一向宣传解放军猛勇无比，如果攻打小小台湾的战局失利，人民平常所累积的不满将会寻隙宣泄，转而怪罪执政者的无能，届时中国共产党的政权很可能会倒台。
以目前的政治形势来看，执政的民进党主张台湾已是主权独立国家，无需另行宣布独立，至於宪政体制、国名以及未来走向，则由台湾2,300万人民公投自决。如果在独派政党执政时发生战争，民间伤亡所产生的仇恨和敌意，会激化执政者宣布独立、宣布戒严，并顺势以威权手段来清理台湾内部附和敌人的统派言论，到时侯再也没人敢当北京的应声虫，大家将会争相反对中国，致使台湾与中国永远疏离。如果台湾由亲中政党执政，北京将会存有较高幻想，认为台湾当局即使面临武力侵扰，也不至於宣布独立，因此中美日同盟可能干预的国际因素 最後我们来分析一个现实问题。中国若是攻打台湾，美国会介入台海战争吗？美国会来保护台湾吗？
自从五十多年前的韩战以後，美国决定保护台湾、围堵中国，主要是为了维护美国的利益。後来为了对付苏联，美国采取「联中制俄」的政策，因此美中建交。当时美国虽然与蒋介石政权的中华民国断交，但也通过《台湾关系法》来保护台湾安全，美国的主要目的也是为了美国的利益，因为一个不受中国掌控的台湾，完全符合美国的战略利益。
苏联崩解後的後冷战时期，以前美国「联中制俄」的政策已无需要，而经济实力提升的中国却逐渐成为美国的竞争对手，甚至是美国必须面对的「中国威胁」。在此形势之下，台湾的战略份量比过去吃重。
美国在亚洲最重要的盟友就是日本，彼此有日美安保条约的同盟关系，这个条约在冷战时期主要是为了应付「苏联威胁」。1991年苏联瓦解之後，基本上苏联威胁解除了，但是1996年3月中国在台海进行飞弹演习以後，美日在一个月之内就发表《日美安保联合宣言》。1997年9月，美日进一步签订《日美防卫合作新指针》，规定「日本周边地区」有事时，日本自卫队必须支援美军作战，使日本自卫队在未来的台海战争中扮演支援作战的角色。美国是世界超强，日本是全世界第二大的经济体，军事预算排名世界第二，拥有亚洲最强的海空军力，如此强大的美日军事同盟，主要在於防止可能的中国威胁。在如此强大的吓阻力量之前，中国岂敢随意对台动武。
日本之所以和美国合作，共同应对日本周边事态的台海战争，主要是台海安危涉及日本重大的国家利益。台湾位於海上航道的重要地段，从美国西岸或是东亚的韩国、中国和日本，通往中东的海上航线必须通过台湾这段，每天通过台湾海峡和台湾东部海面的商船很多，其中日本货轮占五分之二，平均每6分钟就有1艘日本商船通过。
日本是世界第二大经济强国，缺乏天然资源，每年需要进口的物资超过6亿吨，其中99%以上都依赖海运。而日本进口石油的75%以上，油轮必须经过台湾和菲律宾之间的水道，这是日本海上运输的生命线。如果台湾落入中国手中，等於是日本的脖子被中国掐住，日本不会担心吗？
日本和中国有世代冤仇，尤其是十九世纪末到二次大战期间，日本的侵略行为致使中国人的反日情绪延绵不散，而且海权国家的日本和陆权国家的中国原本就是天生对立的战略关系。近年来中国在东海及钓鱼台的主权纠纷，也引起日本很大的戒心，去年12月新出炉的「新防卫计画大纲」，首度指名中国与北韩都是日本应予警戒的国家。在「中国威胁」的浪头上，日本更不希望台湾落入中国手中。
中国是个很大的国家，有13亿人口，在国际上是个很有份量的国家，所以世界各国包括美国、日本、韩国、法国、英国、德国、义大利、印尼、澳洲…… 等等国家，都会尽量与中国维持良好关系。不过这并不表示这些国家和中国之间都没有利益矛盾，甚至他们和中国之间也存在战略对立的矛盾。除了日本以外，美国和中国的战略对立也非常明显。
美国国防部於2001年10月发表《四年期国防检讨报告》，指称亚洲地区可能会出现「一个具有可观资源的军事竞争者」，为了应付任何可能爆发的冲突，美国计画增添军力。报告中虽然没有指明这个「军事竞争者」到底是哪个国家，但是除了中国之外，还会有谁？
其实美国从它的全球利益出发，对中国崛起後的影响有很深的顾虑。而且，美国的全球战略重心也逐渐从欧洲转向亚洲。2000年8月，美军首度在关岛部署了 64枚战略巡弋飞弹，这些飞弹由B-52型长程轰炸机挂载，在3小时之内可飞抵台湾协防。另外，美国也在关岛成立新的第15潜艇中队，迄今已有3艘核子攻击潜艇进驻关岛，预定在2015年以前增加到7艘，2025年增至11艘。去年（2004年）8月中旬，美军太平洋司令部总司令法戈上将在美国参议院作证时表示，美军计画在太平洋地区增加一个航空母舰战斗群，主要是为了应付朝鲜半岛以及台海战争。
2001年5月，由美国空军赞助兰德公司（RAND）所提出的研究报告《美国与亚洲》，建议要求日本同意美军使用日本最南端的下地岛（Shimojishima），作为防卫台湾的「应变基地」（contingency base）。下地岛距离台北不到460公里，一旦台海爆发战争，美军战机在20分钟之内就可以飞到台湾协防。去年9月中旬，美国正式向日本提出具体方案，要求把下地岛做为美军与自卫队的「安全保障基地」。在中国「汉级」潜舰侵入领海事件发生之後，日本防卫厅除了计画在下地岛进驻战斗机之外，更进一步考虑在下地岛增设反潜作战基地。这些战略铺陈的箭头，显而易见都是指向中国。
表面上美国在外交场合对中国的外交辞令都很动听，不过实质上的战略布局却有大棍棒在背後伺候。大家不要忘记这种「口气要温和，手上的棍子要粗」的手法，就是100年前美国总统罗斯福的外交名言。
在观察国际政治时，除了听别人在口头上「说什么」，更重要的是要看他们实际上在「做什么」。自从911恐怖事件以後，美国在全球的反恐作战需要各方支持，包括中国的支持在内，北韩核武事件也需要中国穿梭，所以美国对中国的态度一定是美丽的外交辞令连连，但在实质的战略布局上，美国却从未放松，卖给台湾的武器也一再突破禁忌、提升层次。这些实质作为都在说明一个事实，美国对中国继续进行战略围堵，美国希望维持一个与中国分离、独立於中国之外的台湾，这完全符合美国的国家利益。在这种情势之下，我们来考虑一个现实问题，如果中国攻打台湾，美国会介入台海战争吗？美国会来保护台湾吗？
答案非常清楚，在可见的20年之内，亚太的地缘政治不变，在中国威胁的浪头上，台湾的战略份量也日益增高，除非美国甘心从亚洲撤退，否则中国在发动台海战争之前，美国将会事先对中国启动战略吓阻的机制。如果中国仍然一意孤行，中国人民解放军所面临的对手，将会是台美日的联合力量。
结尾
最後的结论，中国会攻打台湾吗？这牵涉到三大因素，一是军事能力，二是国际形势，三是中国的内部因素。目前国际形势不允许中国制造台海战争，中国在国内有比夺取台湾更优先的议题尚待处理，军事上在2015年之前欠缺攻占台湾的胜算，因此中国理应不敢冒然开战。但在中国经济实力持续提升的支撑之下，中国军事现代化将会得到长足进展，因此台湾所承受的威胁将会愈来愈大，危机也愈来愈高。
其实没有人喜欢战争，大家都希望和平。但是如果我们在追求和平的同时又希望确保安全，就必须建立坚强的国防，让敌人不敢轻启战端，唯有如此，才能够获得真正的、长远的、有尊严的、安全的和平。
要避免战争、争取和平，不是去求敌人「不要来」，而是要让敌人「不敢来」。没有实力做後盾的和平，根本没有安全可言。没有安全的和平，终究会被敌人并吞。如果放弃武装去向敌人求和，除非投降，否则终究败亡。因此，为了捍卫台湾安全，必要的军事投资是不可或缺的手段。
台海对立五十多年，台湾不但站得很稳，在经济上也创造出比中国高出10倍以上的平均所得，同时更享有人类共同价值的民主、自由与人权。
民主的台湾虽小，不见得一定弱；独裁的中国虽大，也未必一定强。二次大战之後，从来没有一个民主国家被极权国家征服，只要大家有??史潮流的例外。
在全世界将近200个国家当中，台湾的土地面积排名第131，尚有60多个国家的土地比我们小；台湾的人口排名第45，人口数高过150多个国家。
台湾是全球第15大经济体，第16大贸易国，平均国民所得超过13,000美元，排名全球第23。台湾的外汇存底有2,000多亿美金，排名第三，同时也是全球第18大的对外投资国。在竞争力方面，台湾整体的国家竞争力排名世界第12名，在经济成长的竞争力方面，台湾排名全球第四、亚洲第一。在军事方面，台湾是全世界第10大的军事预算国。
无论从那个角度来看，台湾绝对不是「小国」，而是一个「中型的强权国家」。在全球将近200个国家当中，台湾在各方面的成就都在平均值20名以内，属於百分之十的优秀群组。如果一个班级有50名学生，排名第五绝对是优等生。台湾是全世界的优等生，台湾人要有信心，不必妄自菲薄。
面对全世界，台湾人不必骄傲，但是要有尊严。只要大家坚持自由、民主、人权的普世价值，致力经济发展，注重环境保护，继续成为世界上一个有价值的存在，则台湾不但有实力抵抗中国的侵略，也可以得到全世界的珍惜和支持。面对历史、面对未来、面对我们的後代子孙，我们有信心吗？我们要继续打拼吗？请大家面对自己的内心深处，负责任的来回答这个问题 。
中国本身的经济问题也是中国不敢冒然动武的原因。中国的经济成长虽然令人侧目，但实际的失业率超过20%，贫富差距很大；银行坏帐率超过40%，不知何时会爆发金融危机；官员贪污腐败非常严重，社会上有普遍的民怨。这些都是中国社会潜藏的不稳定因素，因此北京政府需要以较高的经济成长率来维持稳定局面。目前中国每人的平均所得将近1,000美元，预计2020年要达到3,000美元。整体来讲，目前中国最优先的战略就是继续发展经济。想要发展经济，就必须维持一个稳定的环境，避免发生战争。一旦发动战争，外资会马上撤离，沿海经济势必遭受战争的严重破坏，失业人口也会快速蹿升，最後可能引发社会动汤。因此，攻打台湾可能会导致政权瓦解的危机，北京政权完全了解个中利害，不至於轻启战端，搬石头砸自己的脚。
另外还有一个很尴尬的因素。中国人口是台湾的60倍，中国政府一向宣传解放军猛勇无比，如果攻打小小台湾的战局失利，人民平常所累积的不满将会寻隙宣泄，转而怪罪执政者的无能，届时中国共产党的政权很可能会倒台。
以目前的政治形势来看，执政的民进党主张台湾已是主权独立国家，无需另行宣布独立，至於宪政体制、国名以及未来走向，则由台湾2,300万人民公投自决。如果在独派政党执政时发生战争，民间伤亡所产生的仇恨和敌意，会激化执政者宣布独立、宣布戒严，并顺势以威权手段来清理台湾内部附和敌人的统派言论，到时侯再也没人敢当北京的应声虫，大家将会争相反对中国，致使台湾与中国永远疏离。如果台湾由亲中政党执政，北京将会存有较高幻想，认为台湾当局即使面临武力侵扰，也不至於宣布独立，因此中美日同盟可能干预的国际因素 最後我们来分析一个现实问题。中国若是攻打台湾，美国会介入台海战争吗？美国会来保护台湾吗？
自从五十多年前的韩战以後，美国决定保护台湾、围堵中国，主要是为了维护美国的利益。後来为了对付苏联，美国采取「联中制俄」的政策，因此美中建交。当时美国虽然与蒋介石政权的中华民国断交，但也通过《台湾关系法》来保护台湾安全，美国的主要目的也是为了美国的利益，因为一个不受中国掌控的台湾，完全符合美国的战略利益。
苏联崩解後的後冷战时期，以前美国「联中制俄」的政策已无需要，而经济实力提升的中国却逐渐成为美国的竞争对手，甚至是美国必须面对的「中国威胁」。在此形势之下，台湾的战略份量比过去吃重。
美国在亚洲最重要的盟友就是日本，彼此有日美安保条约的同盟关系，这个条约在冷战时期主要是为了应付「苏联威胁」。1991年苏联瓦解之後，基本上苏联威胁解除了，但是1996年3月中国在台海进行飞弹演习以後，美日在一个月之内就发表《日美安保联合宣言》。1997年9月，美日进一步签订《日美防卫合作新指针》，规定「日本周边地区」有事时，日本自卫队必须支援美军作战，使日本自卫队在未来的台海战争中扮演支援作战的角色。美国是世界超强，日本是全世界第二大的经济体，军事预算排名世界第二，拥有亚洲最强的海空军力，如此强大的美日军事同盟，主要在於防止可能的中国威胁。在如此强大的吓阻力量之前，中国岂敢随意对台动武。
日本之所以和美国合作，共同应对日本周边事态的台海战争，主要是台海安危涉及日本重大的国家利益。台湾位於海上航道的重要地段，从美国西岸或是东亚的韩国、中国和日本，通往中东的海上航线必须通过台湾这段，每天通过台湾海峡和台湾东部海面的商船很多，其中日本货轮占五分之二，平均每6分钟就有1艘日本商船通过。
日本是世界第二大经济强国，缺乏天然资源，每年需要进口的物资超过6亿吨，其中99%以上都依赖海运。而日本进口石油的75%以上，油轮必须经过台湾和菲律宾之间的水道，这是日本海上运输的生命线。如果台湾落入中国手中，等於是日本的脖子被中国掐住，日本不会担心吗？
日本和中国有世代冤仇，尤其是十九世纪末到二次大战期间，日本的侵略行为致使中国人的反日情绪延绵不散，而且海权国家的日本和陆权国家的中国原本就是天生对立的战略关系。近年来中国在东海及钓鱼台的主权纠纷，也引起日本很大的戒心，去年12月新出炉的「新防卫计画大纲」，首度指名中国与北韩都是日本应予警戒的国家。在「中国威胁」的浪头上，日本更不希望台湾落入中国手中。
中国是个很大的国家，有13亿人口，在国际上是个很有份量的国家，所以世界各国包括美国、日本、韩国、法国、英国、德国、义大利、印尼、澳洲…… 等等国家，都会尽量与中国维持良好关系。不过这并不表示这些国家和中国之间都没有利益矛盾，甚至他们和中国之间也存在战略对立的矛盾。除了日本以外，美国和中国的战略对立也非常明显。
美国国防部於2001年10月发表《四年期国防检讨报告》，指称亚洲地区可能会出现「一个具有可观资源的军事竞争者」，为了应付任何可能爆发的冲突，美国计画增添军力。报告中虽然没有指明这个「军事竞争者」到底是哪个国家，但是除了中国之外，还会有谁？
其实美国从它的全球利益出发，对中国崛起後的影响有很深的顾虑。而且，美国的全球战略重心也逐渐从欧洲转向亚洲。2000年8月，美军首度在关岛部署了 64枚战略巡弋飞弹，这些飞弹由B-52型长程轰炸机挂载，在3小时之内可飞抵台湾协防。另外，美国也在关岛成立新的第15潜艇中队，迄今已有3艘核子攻击潜艇进驻关岛，预定在2015年以前增加到7艘，2025年增至11艘。去年（2004年）8月中旬，美军太平洋司令部总司令法戈上将在美国参议院作证时表示，美军计画在太平洋地区增加一个航空母舰战斗群，主要是为了应付朝鲜半岛以及台海战争。
2001年5月，由美国空军赞助兰德公司（RAND）所提出的研究报告《美国与亚洲》，建议要求日本同意美军使用日本最南端的下地岛（Shimojishima），作为防卫台湾的「应变基地」（contingency base）。下地岛距离台北不到460公里，一旦台海爆发战争，美军战机在20分钟之内就可以飞到台湾协防。去年9月中旬，美国正式向日本提出具体方案，要求把下地岛做为美军与自卫队的「安全保障基地」。在中国「汉级」潜舰侵入领海事件发生之後，日本防卫厅除了计画在下地岛进驻战斗机之外，更进一步考虑在下地岛增设反潜作战基地。这些战略铺陈的箭头，显而易见都是指向中国。
表面上美国在外交场合对中国的外交辞令都很动听，不过实质上的战略布局却有大棍棒在背後伺候。大家不要忘记这种「口气要温和，手上的棍子要粗」的手法，就是100年前美国总统罗斯福的外交名言。
在观察国际政治时，除了听别人在口头上「说什么」，更重要的是要看他们实际上在「做什么」。自从911恐怖事件以後，美国在全球的反恐作战需要各方支持，包括中国的支持在内，北韩核武事件也需要中国穿梭，所以美国对中国的态度一定是美丽的外交辞令连连，但在实质的战略布局上，美国却从未放松，卖给台湾的武器也一再突破禁忌、提升层次。这些实质作为都在说明一个事实，美国对中国继续进行战略围堵，美国希望维持一个与中国分离、独立於中国之外的台湾，这完全符合美国的国家利益。在这种情势之下，我们来考虑一个现实问题，如果中国攻打台湾，美国会介入台海战争吗？美国会来保护台湾吗？
答案非常清楚，在可见的20年之内，亚太的地缘政治不变，在中国威胁的浪头上，台湾的战略份量也日益增高，除非美国甘心从亚洲撤退，否则中国在发动台海战争之前，美国将会事先对中国启动战略吓阻的机制。如果中国仍然一意孤行，中国人民解放军所面临的对手，将会是台美日的联合力量。
结尾
最後的结论，中国会攻打台湾吗？这牵涉到三大因素，一是军事能力，二是国际形势，三是中国的内部因素。目前国际形势不允许中国制造台海战争，中国在国内有比夺取台湾更优先的议题尚待处理，军事上在2015年之前欠缺攻占台湾的胜算，因此中国理应不敢冒然开战。但在中国经济实力持续提升的支撑之下，中国军事现代化将会得到长足进展，因此台湾所承受的威胁将会愈来愈大，危机也愈来愈高。
其实没有人喜欢战争，大家都希望和平。但是如果我们在追求和平的同时又希望确保安全，就必须建立坚强的国防，让敌人不敢轻启战端，唯有如此，才能够获得真正的、长远的、有尊严的、安全的和平。
要避免战争、争取和平，不是去求敌人「不要来」，而是要让敌人「不敢来」。没有实力做後盾的和平，根本没有安全可言。没有安全的和平，终究会被敌人并吞。如果放弃武装去向敌人求和，除非投降，否则终究败亡。因此，为了捍卫台湾安全，必要的军事投资是不可或缺的手段。
台海对立五十多年，台湾不但站得很稳，在经济上也创造出比中国高出10倍以上的平均所得，同时更享有人类共同价值的民主、自由与人权。
民主的台湾虽小，不见得一定弱；独裁的中国虽大，也未必一定强。二次大战之後，从来没有一个民主国家被极权国家征服，只要大家有??史潮流的例外。
在全世界将近200个国家当中，台湾的土地面积排名第131，尚有60多个国家的土地比我们小；台湾的人口排名第45，人口数高过150多个国家。
台湾是全球第15大经济体，第16大贸易国，平均国民所得超过13,000美元，排名全球第23。台湾的外汇存底有2,000多亿美金，排名第三，同时也是全球第18大的对外投资国。在竞争力方面，台湾整体的国家竞争力排名世界第12名，在经济成长的竞争力方面，台湾排名全球第四、亚洲第一。在军事方面，台湾是全世界第10大的军事预算国。
无论从那个角度来看，台湾绝对不是「小国」，而是一个「中型的强权国家」。在全球将近200个国家当中，台湾在各方面的成就都在平均值20名以内，属於百分之十的优秀群组。如果一个班级有50名学生，排名第五绝对是优等生。台湾是全世界的优等生，台湾人要有信心，不必妄自菲薄。
面对全世界，台湾人不必骄傲，但是要有尊严。只要大家坚持自由、民主、人权的普世价值，致力经济发展，注重环境保护，继续成为世界上一个有价值的存在，则台湾不但有实力抵抗中国的侵略，也可以得到全世界的珍惜和支持。面对历史、面对未来、面对我们的後代子孙，我们有信心吗？我们要继续打拼吗？请大家面对自己的内心深处，负责任的来回答这个问题 。
AIM-120运到台湾了?
关岛MS是美国属地...:D
关岛MS是美国属地...:D
写这东西的怎么长成了个人形啊?
辛苦楼主打了这么多字
I don't fly竟然强过SU－27
写这个的太有才了..我全看完了哈哈. 哈哈哈哈哈哈.....
他不去给赵本山写剧本太可惜了
他不去给赵本山写剧本太可惜了
脑子中的水多了点~~~有点积水了~~
怎么台湾人一直给人一种脑瓜锈斗的感觉
:L :L WW写的吧:L
吃点退烧药``
睡了吧``
睡了吧``
震惊了,无语了,WW要反攻大陆了......
土共内部用来骗军费的贴;P ;P
唉！~~~~~~~~~~~~~~~~真能吹
红鸟, m族不好用,且先用155打一发激光制导的增程蛋到彭湖附近的露出水面的礁石上给 ww看看.估计,胎毒立刻鸟兽散.
还是用那大火箭炮合算
这玩意雨一般的下
多爽;P
这玩意雨一般的下
多爽;P
]]
军费的确太少
这个是的确
这个是的确
原帖由 xiaojiao 于 2007-3-21 17:10 发表
台湾是全球第15大经济体，第16大贸易国，平均国民所得超过13,000美元，排名全球第23。台湾的外汇存底有2,000多亿美金，排名第三，同时也是全球第18大的对外投资国。在竞争力方面，台湾整体的国家竞争力排名世界第12名，在经济成长的竞争力方面，台湾排名全球第四、亚洲第一。在军事方面，台湾是全世界第10大的军事预算国。
无论从那个角度来看，台湾绝对不是「小国」，而是一个「中型的强权国家」。在全球将近200个国家当中，台湾在各方面的成就都在平均值20名以内，属於百分之十的优秀群组。如果一个班级有50名学生，排名第五绝对是优等生。台湾是全世界的优等生，台湾人要有信心，不必妄自菲薄。
综合来说：台湾这个考生的成绩是靠大陆＂提携＂，＂眷顾＂开小灶栽培出来的．
通篇胡说八道，数据老旧，闭门造车蛊惑人心之作．
不就是军武里那个著名大师的呓语吗？没必要替他做免费宣传了吧？
很典型的台湾文章，看着满纸是数据，可实际上纯粹的胡编滥造
那么说ＷＷ军网上都是这个？.....
这是好事啊，喷啥喷？
原帖由 984343 于 2007-3-21 19:20 发表
那么说ＷＷ军网上都是这个？.....
喜欢在BBS里发表长篇大论的，基本上都属于这个范畴。
让人恶心的渣滓！
文太长，懒得看了，不想把时间浪费在此类文章上！:time:
别啊..仔细看完..很好笑的....
论从那个角度来看，台湾绝对不是「小国」，而是一个「中型的强权国家」。在全球将近200个国家当中，台湾在各方面的成就都在平均值20名以内，属於百分之十的优秀群组。如果一个班级有50名学生，排名第五绝对是优等生。台湾是全世界的优等生，台湾人要有信心，不必妄自菲薄。
;funk ;funk
天!是这样吹大的
;funk ;funk
天!是这样吹大的
原帖由 同步卫星 于 2007-3-21 17:38 发表
脑子中的水多了点~~~有点积水了~~
拿门板夹一夹就好了
楼上狠:L楼下继续
美国人写"中国威胁论"的时候大部分美国网友也是喷饭的
但美国军方却很严肃的讨论这个问题并据此要求国会增加军费
但美国军方却很严肃的讨论这个问题并据此要求国会增加军费
真是一篇难得的好文！！此文见解独到，条理清楚~~字里行间流露出作者不平凡的智慧！！一定要顶！！~~;P
看完之后发现，满篇都是“忽悠”二字！:Q
TW威胁论该出台鸟
IDF能打得过27？？。。。实在看不下去
洗洗睡吧！！！！;P
台湾是全球第15大经济体，第16大贸易国，平均国民所得超过13,000美元，排名全球第23。台湾的外汇存底有2,000多亿美金，排名第三，同时也是全球第18大的对外投资国。在竞争力方面，台湾整体的国家竞争力排名世界第12名，在经济成长的竞争力方面，台湾排名全球第四、亚洲第一。在军事方面，台湾是全世界第10大的军事预算国。
这定是某WW笔杆，写给台湾国军士兵们的壮胆文章。简直就是煽动国军士兵们，集体自杀寻短见的好文。;P ;P ;P