超级军网咱们的自行迫击炮看起来还是实在的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:53:30
现在的武器有多少是投入实战的.
上一张还是时尚动感一些
不懂，飘过
楼下的继续:D
楼下的继续:D
设计目标不同。TG设计出来大都是自己用或卖给穷哥们的，不需要太漂亮，实用就行。外国的装备设计出来是要卖的，是商品，哪怕是卖给自己国家，首先就要从视觉上打动外行的议员们，而且性能上也要满足军方的要求，二者缺一不可。出发点不同，自然出来的东西就不一样了。
ms是迫榴炮
这么一比,咱们的120自行炮过时了:Q
过时了 ？？？？？？
人家都"蓝光"了,咱才整出个"DVD",不是过时吗?
人家的能"隐形",生存能力高,能适应现代战场;咱这个,只能欺负第三世界的穷人
人家的能"隐形",生存能力高,能适应现代战场;咱这个,只能欺负第三世界的穷人
炮管加个套就"隐形"了？？？
车后的花花草草
长身管！可发射高爆反坦克弹:victory:
还是土，不忘土鳖本色阿！:D
兵器不怕丑，越糙越有味，男人，不能白白嫩嫩，一掐出水的，关键是要内秀！我们的努力方向还是要放在里面。:D
有多发弹同时命中能力不？
毕竟要大批量装备呀！
原帖由 大海小鱼 于 2008-3-7 12:45 发表
这么一比,咱们的120自行炮过时了:Q
只是个体比较起来是显得过时，但并不妨碍它是一种可靠的武器
怎么我就是觉得我们的迷彩涂装越来越漂亮了
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2008-3-7 19:26 发表
兵器不怕丑，越糙越有味，男人，不能白白嫩嫩，一掐出水的，关键是要内秀！我们的努力方向还是要放在里面。:D
顶!!!
:o 82速射的机动底盘版谁见过？
不是丑的问题，人家装甲车底盘明显防御力好很多.我国的那辆完全是个薄皮大饺子,当然了,我国最新的轮式装甲车在这方面已经有了很大改善
我们处于拼装阶段
别人已是整体阶段
别人已是整体阶段
还是实在点好！心里塌实
媳妇丑点,心里倒是塌实了,但……
没带套,呵呵呵
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2008-3-7 19:26 发表
兵器不怕丑，越糙越有味，男人，不能白白嫩嫩，一掐出水的，关键是要内秀！我们的努力方向还是要放在里面。:D
如果我们的货内在性能好，外形的缺陷当然是可以原谅的。问题是不知道实际情况是不是这样。
]]
底盘落伍了啊,用八轮的啊
八轮没出来了
哈哈！！
大家都在讨论
俺也发个言 就外观造型而言
个人感觉 我们的炮塔和底盘的外观造型风格 和 大小比例 更协调
我们的涂装方案也不错
要说到外观的不足 就是在整体比例上 炮管显得细了一些
炮管和炮塔结合处显得复古了些
大家都在讨论
俺也发个言 就外观造型而言
个人感觉 我们的炮塔和底盘的外观造型风格 和 大小比例 更协调
我们的涂装方案也不错
要说到外观的不足 就是在整体比例上 炮管显得细了一些
炮管和炮塔结合处显得复古了些
表以为戴上个避孕套就能隐形
前卫玩不过人家
就反其道而行 玩复古 形成别一手味
干嘛一天到晚跟在人家后面玩啊~
就反其道而行 玩复古 形成别一手味
干嘛一天到晚跟在人家后面玩啊~
还挺好看的！毕竟这是一个以貌取人的社会！！～～
军品和民品可不能比。
毕竟军品是可以用数量优势来弥补质量缺陷的。
这2种迫击炮，恐怕成本上差不少吧……
毕竟军品是可以用数量优势来弥补质量缺陷的。
这2种迫击炮，恐怕成本上差不少吧……
还是土:')
原帖由 WillSiegKane 于 2008-3-12 19:59 发表
军品和民品可不能比。
毕竟军品是可以用数量优势来弥补质量缺陷的。
这2种迫击炮，恐怕成本上差不少吧……
信息时代的质量差距要多少数量才能弥补啊？PLA都高喊质量建军了
这2个车车的信息化差距是怎么看出来的啊？
原帖由 WillSiegKane 于 2008-3-12 22:37 发表
这2个车车的信息化差距是怎么看出来的啊？
好比F22和J8
f22你又造不出来
造出来你也消费不起
何必捏
量力而行才事
并非人人手里捏杆大狙
就叫质量建军
造出来你也消费不起
何必捏
量力而行才事
并非人人手里捏杆大狙
就叫质量建军