超级军网看来官僚主义哪里都一样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:18:29
<br /><br />着两天连着看了national geography的seconds from disaster，尤其是关于两架航天飞机的。challenger是因为天气太冷，导致o-ring失去弹性，造成燃料泄漏而爆炸的。可悲的是，发射前一天晚上，制造固体火箭的工程师已经明确警告，天气寒冷发射肯定会爆炸。结果是nasa的官员为了赶时间，迫使公司同意发射。结果发动机的泄漏在发射的时候被铝渣堵住了，没有让space shuttle在发射台爆炸，但是人算不如天算，飞行到53秒，高度10KM的时候，遇到恻风，有给刮开了。结果73秒爆炸。工程师分析有的人在爆炸中活了下来，但是被活活的摔死了。惨！
时隔二十多年，columbia被泡沫击中左侧第8号隔热瓦，产生了一个大洞。最后重返的时候烧毁。其实在发射的第二天就有人提出来了要让卫星给columbia拍照，结果还是被拒绝了。6倍音速返回，结果space shuttle空中解体，又是7条人命。还是一个字，惨！
回想一下，航天飞机一个如此复杂的系统，任何人的疏忽和设计上的漏洞都有可能让航天员完蛋。真是可怕。而且在制造过程中，everything can go wrong。不知道这些人上天的时候对这个东西有多大信心。
有没有人给介绍咱们的系统。总是听说有总师、总指挥，有啥不一样？还有，如果咱们的基层工程师认为某个系统有重大缺陷，有没有方法让意见传达到总师这个级别。
比起美国人的航天活动，咱们真的才算入门。现在长征火箭才刚刚够100次。还有很多需要验证和改进。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />着两天连着看了national geography的seconds from disaster，尤其是关于两架航天飞机的。challenger是因为天气太冷，导致o-ring失去弹性，造成燃料泄漏而爆炸的。可悲的是，发射前一天晚上，制造固体火箭的工程师已经明确警告，天气寒冷发射肯定会爆炸。结果是nasa的官员为了赶时间，迫使公司同意发射。结果发动机的泄漏在发射的时候被铝渣堵住了，没有让space shuttle在发射台爆炸，但是人算不如天算，飞行到53秒，高度10KM的时候，遇到恻风，有给刮开了。结果73秒爆炸。工程师分析有的人在爆炸中活了下来，但是被活活的摔死了。惨！
时隔二十多年，columbia被泡沫击中左侧第8号隔热瓦，产生了一个大洞。最后重返的时候烧毁。其实在发射的第二天就有人提出来了要让卫星给columbia拍照，结果还是被拒绝了。6倍音速返回，结果space shuttle空中解体，又是7条人命。还是一个字，惨！
回想一下，航天飞机一个如此复杂的系统，任何人的疏忽和设计上的漏洞都有可能让航天员完蛋。真是可怕。而且在制造过程中，everything can go wrong。不知道这些人上天的时候对这个东西有多大信心。
有没有人给介绍咱们的系统。总是听说有总师、总指挥，有啥不一样？还有，如果咱们的基层工程师认为某个系统有重大缺陷，有没有方法让意见传达到总师这个级别。
比起美国人的航天活动，咱们真的才算入门。现在长征火箭才刚刚够100次。还有很多需要验证和改进。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
时隔二十多年，columbia被泡沫击中左侧第8号隔热瓦，产生了一个大洞。最后重返的时候烧毁。其实在发射的第二天就有人提出来了要让卫星给columbia拍照，结果还是被拒绝了。6倍音速返回，结果space shuttle空中解体，又是7条人命。还是一个字，惨！
回想一下，航天飞机一个如此复杂的系统，任何人的疏忽和设计上的漏洞都有可能让航天员完蛋。真是可怕。而且在制造过程中，everything can go wrong。不知道这些人上天的时候对这个东西有多大信心。
有没有人给介绍咱们的系统。总是听说有总师、总指挥，有啥不一样？还有，如果咱们的基层工程师认为某个系统有重大缺陷，有没有方法让意见传达到总师这个级别。
比起美国人的航天活动，咱们真的才算入门。现在长征火箭才刚刚够100次。还有很多需要验证和改进。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />着两天连着看了national geography的seconds from disaster，尤其是关于两架航天飞机的。challenger是因为天气太冷，导致o-ring失去弹性，造成燃料泄漏而爆炸的。可悲的是，发射前一天晚上，制造固体火箭的工程师已经明确警告，天气寒冷发射肯定会爆炸。结果是nasa的官员为了赶时间，迫使公司同意发射。结果发动机的泄漏在发射的时候被铝渣堵住了，没有让space shuttle在发射台爆炸，但是人算不如天算，飞行到53秒，高度10KM的时候，遇到恻风，有给刮开了。结果73秒爆炸。工程师分析有的人在爆炸中活了下来，但是被活活的摔死了。惨！
时隔二十多年，columbia被泡沫击中左侧第8号隔热瓦，产生了一个大洞。最后重返的时候烧毁。其实在发射的第二天就有人提出来了要让卫星给columbia拍照，结果还是被拒绝了。6倍音速返回，结果space shuttle空中解体，又是7条人命。还是一个字，惨！
回想一下，航天飞机一个如此复杂的系统，任何人的疏忽和设计上的漏洞都有可能让航天员完蛋。真是可怕。而且在制造过程中，everything can go wrong。不知道这些人上天的时候对这个东西有多大信心。
有没有人给介绍咱们的系统。总是听说有总师、总指挥，有啥不一样？还有，如果咱们的基层工程师认为某个系统有重大缺陷，有没有方法让意见传达到总师这个级别。
比起美国人的航天活动，咱们真的才算入门。现在长征火箭才刚刚够100次。还有很多需要验证和改进。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
多看看类似的节目，你就发现许多的空难都是人为因素造成的
DC-10上东西掉了，弄破了轮胎，振开了油箱。可惜呀，可惜。
麻痹大意害人
全世界当官的都不喜欢有什么东西阻挡他政绩的表现，这里不对那里不对让人家心里肯定不舒服:D
国家地理有专门做的空难节目，看完了只能说：人啊！都是被人害死的
这里只指出了＂冒进＂带来的危险，而其带来的好处不像风险那么容易评估而被忽略了
出了问题叫武断，没出问题就是果断
比较明显的例子是１９６０年代的世界航天大跃进，完全是赌徒般的行为
出了问题叫武断，没出问题就是果断
比较明显的例子是１９６０年代的世界航天大跃进，完全是赌徒般的行为
不是冒进，而是麻痹大意
两架航天飞机掉了，谁出面负责过？
最后NASA好像谁也没处理吧？
最后NASA好像谁也没处理吧？
我前几天交作品，导师说非常好，我很喜欢！
但是晚上发现存在好多问题，连夜赶了一个新的创意，觉得更好，第二天打着哈欠向导师献宝，中途就让助教强行拦下来了。
：不要再说了，你做的非常好，下次我们会很感兴趣，这次你不能改动课题。
俺辩解：原来那个太简单了，这个更实用
边推我边答：导师喜欢原来那个，很好！你不要再说了，按导师提的修改意见做，快走！！
俺这个气啊，跟同学保佑助教啥JB玩意啊， 同学面面相觑看着我：大哥，来自中国的大哥，这里是欧洲，导师说好你要改，你丫什么意思啊？对权威不信任？？听好了，这里是欧洲，谁挑战权威谁就没有好下场！！
妈的，原来以为就中国，奶奶的全世界都一个操X
但是晚上发现存在好多问题，连夜赶了一个新的创意，觉得更好，第二天打着哈欠向导师献宝，中途就让助教强行拦下来了。
：不要再说了，你做的非常好，下次我们会很感兴趣，这次你不能改动课题。
俺辩解：原来那个太简单了，这个更实用
边推我边答：导师喜欢原来那个，很好！你不要再说了，按导师提的修改意见做，快走！！
俺这个气啊，跟同学保佑助教啥JB玩意啊， 同学面面相觑看着我：大哥，来自中国的大哥，这里是欧洲，导师说好你要改，你丫什么意思啊？对权威不信任？？听好了，这里是欧洲，谁挑战权威谁就没有好下场！！
妈的，原来以为就中国，奶奶的全世界都一个操X
人类的工程大多不可靠，航天飞机是人类工程的集合，所以极端不可靠
以上是《科幻世界惊奇档案》中的一句话
比较认同
以上是《科幻世界惊奇档案》中的一句话
比较认同
原帖由 aijam 于 2008-3-6 22:32 发表
这里只指出了＂冒进＂带来的危险，而其带来的好处不像风险那么容易评估而被忽略了
出了问题叫武断，没出问题就是果断
比较明显的例子是１９６０年代的世界航天大跃进，完全是赌徒般的行为
非常不同意。60年代末那段时间美国的阿波罗计划之所以速度快，很重要的原因是全国动员。而且很多东西都是并行处理。加上当时美国搞完曼哈顿计划才20多年，有非常高的组织协调能力。所以能在短时间只能做成大事儿。而且阿波罗计划被认为是绝对成功的。它标志着人类可以在任何需要的时候登上月球 -- 《撼天记》评语。
如果当时苏联继续要建月球基地，估计阿波罗计划还会扩展。
原帖由 重剑无锋 于 2008-3-6 23:20 发表
两架航天飞机掉了，谁出面负责过？
最后NASA好像谁也没处理吧？
都没有。challenger的那个迫使公司同意发射的人，出事以后还获得了晋升。
原帖由 leonardo 于 2008-3-7 12:11 发表
人类的工程大多不可靠，航天飞机是人类工程的集合，所以极端不可靠
以上是《科幻世界惊奇档案》中的一句话
比较认同
像火箭这样的大串联系统，每一次发射都会有隐患。主观上的完美是要求的，客观上的缺陷是不可改变的。
]]
阿波罗也是有一些比较冒险的举动的。比如阿波罗8号的绕月飞行，当时很多人是反对的，认为冒进。
有没有人给讲讲咱们的指挥体制。
原帖由 docliu 于 2008-3-7 17:33 发表
有没有人给讲讲咱们的指挥体制。
<神舟飞船系统工程管理>
作者:袁家军
纯粹废话,世界上的人类都一样丑陋,认为自己比别人了不起或者认为自己天生不如别人都是弱智的想法.