国防部:有关我维和人员被巨蟒吞噬报道严重失实

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:04:24
新华网北京3月5日电近日,多家网站及媒体发布“我赴刚果(金)维和分队一名士兵遭巨蟒吞噬牺牲”的消息。国防部维和事务办公室官员5日表示,报道严重失实,我赴刚果(金)维和部队从未发生过此类事件。新华网北京3月5日电近日,多家网站及媒体发布“我赴刚果(金)维和分队一名士兵遭巨蟒吞噬牺牲”的消息。国防部维和事务办公室官员5日表示,报道严重失实,我赴刚果(金)维和部队从未发生过此类事件。
…………
不信谣,不传谣,大家吸取教训……
1 雷润民 联合国驻伊拉克-科威特军事观察员
  1991年在伊科边境因车祸牺牲

2 刘鸣放 联合国驻柬埔寨军事观察员
  1992年5月在柬埔寨执行任务时,感染脑疟疾,医治无效不幸牺牲

3 陈知国
4 余仕利
  中国赴柬埔寨维和工程兵大队1中队3分队8班战士
  1993年5月21日22时40分,一枚火箭弹落入驻扎在磅同省斯昆镇的中国维和工程兵大队营地,陈知国、余仕利不幸牺牲,另有7名中国工兵受伤。

5 郁建兴 联合国对伊武器核查机构化学视察组组长
  2003年3月13日14时许,郁建兴带领其他几位联合国武器核查人员,对伊拉克首都巴格达南部努曼尼亚加工厂进行核查,在乘车返回巴格达途中发生车祸。郁建兴头部受伤,抢救无效不幸牺牲。

6 付清礼 中国赴刚果(金)维和工兵连建筑分队3班班长
  2005年5月3日中午,付清礼在基武湖畔一个临山半岛上洗刷装载机上的污泥时突然晕倒,抢救无效不幸牺牲。5月4日,联合国官员建议,将这个半岛命名为“付清礼半岛”,以示纪念。

7 张明 中国赴利比里亚维和运输分队士官
  2005年10月24日7时15分,在与战友外出执行任务时,被子弹击中头部,不幸牺牲。

8 杜照宇 联合国驻黎巴嫩军事观察员
  2006年7月25日19时30分,以色列空军对黎巴嫩南部边镇希亚姆进行了袭击,击中联合国观察员哨所。杜照宇与其他3名联合国观察员不幸遇难。
但愿是报道失实!
MD,是哪份报纸写的阿:( :(
  好,超大很多人都表示了怀疑态度,在谣言面前,大部分人保持了理智的考证精神。
  如果这个帖子一开始就被版主删除,就没有这么多会员积极怀疑了。
6 付清礼 中国赴刚果(金)维和工兵连建筑分队3班班长
  2005年5月3日中午,付清礼在基武湖畔一个临山半岛上洗刷装载机上的污泥时突然晕倒,抢救无效不幸牺牲。5月4日,联合国官员建议,将这个半岛命名为“付清礼半岛”,以示纪念。



非洲巨蟒吞噬联合国工作人员

--------------------------------------------------------------------------------
2005-5-29 14:16:05  


据刚果(金)通讯社27日报道,一条巨蟒在刚果(金)西北部姆班达卡吞噬了一名联合国驻刚果(金)特派团的工作人员,其尸首被人发现在巨蟒的腹内。

  悲剧发生时,这名联合国工作人员和许多刚果(金)人一样,正在当地的河流里洗澡。饱餐后,这条身长约5米的食人巨蟒便无法爬行,一动不动地呆在其“作案”现场。

  巨蟒现在已经被人打死,遇难者的尸体也已安葬,而巨蟒的肉则被分给了现场的一些家庭主妇食用。
据新华社
原帖由 新侨联委员 于 2008-3-5 21:01 发表
  好,超大很多人都表示了怀疑态度,在谣言面前,大部分人保持了理智的考证精神。
  如果这个帖子一开始就被版主删除,就没有这么多会员积极怀疑了。

委员有为自己撇清关系的嫌疑;P
新华社抢不到什么新闻,如果中国维和部队出这种事,早被其他知名通讯社抓眼球地传开了,还等现在“揭密”。。。
。。。这年头天天有传言,真真假假看不透。
原帖由 湿婆罗 于 2008-3-5 21:03 发表
6 付清礼 中国赴刚果(金)维和工兵连建筑分队3班班长
  2005年5月3日中午,付清礼在基武湖畔一个临山半岛上洗刷装载机上的污泥时突然晕倒,抢救无效不幸牺牲。5月4日,联合国官员建议,将这个半岛命名为“付清礼半 ...



基武湖在刚果(金)的东部,和乌干达接壤,属于东非大裂谷; 姆班达卡在刚果(金)的西北部。 两个地区对不上。
原帖由 湿婆罗 于 2008-3-5 21:03 发表
6 付清礼 中国赴刚果(金)维和工兵连建筑分队3班班长
  2005年5月3日中午,付清礼在基武湖畔一个临山半岛上洗刷装载机上的污泥时突然晕倒,抢救无效不幸牺牲。5月4日,联合国官员建议,将这个半岛命名为“付清礼半 ...



基武湖在刚果(金)的东部,和乌干达接壤,属于东非大裂谷; 姆班达卡在刚果(金)的西北部。 两个地区对不上。
  委员发言针对有人说要大力删除脑残帖,其实主帖错误不要紧,跟帖能够指出,才是体现超大价值的地方。
其实我觉得,如果没有,就该说“该报道纯属捏造”,而不是“严重失实”
原帖由 雷神帝释天 于 2008-3-5 21:46 发表
其实我觉得,如果没有,就该说“该报道纯属捏造”,而不是“严重失实”



失实内容只是报道的一小部分,其他是真实可信的,而且吃人这一段也许是以讹传讹,谈不上故意捏造。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-3-5 21:46 发表
其实我觉得,如果没有,就该说“该报道纯属捏造”,而不是“严重失实”


纯属捏造-》没有事实根据-》严重失实,失实还严重,加了定语表示语气强烈,有问题么;P ;P
  作为官方发言人,如果说严重捏造,那么就是要报道记者或者被采访当事人负担政治错误责任了。委员觉得,如果太苛刻,会出现记者以后都转行播发娱乐新闻,这样政治责任小……
到底是谁先传出来的!
首先这篇报道的立场没问题,其次吃人段落寥寥数字,不是文章要表达的核心观点,即使存在不准确的地方,也不至上升到恶意捏造的高度。
呵呵造谣的永远少不了啊
应该是巨蟒被我维和人员吞噬
呵呵,国内大多数媒体根本没可能采访到我国在海外的维和部队,所以只有两个可能,一是纯属捏造,二是少数能采访到维和部队的媒体犯了错误,出现失实。而这少数媒体是哪几家,大家都清楚吧?PLA当然要给点面子了。
更糟糕的是,如果提供这个信息给媒体的是军内人士,那就更麻烦了。
希望不是真的