超级军网平可夫又狂贬天弓了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:51:36
http://war.163.com/08/0304/08/4667JRMC00011MTO.html
汉和情报称台军天弓导弹阵地防护十分脆弱
中新网3月4日报道 台湾当局“国防部”曾在今年春节前开放天弓导弹营，供媒体采访。一本知名军事杂志在即将出版的文章中却指出，天弓导弹营不管是战术控制中心，还是导弹发射室，都只用厚度仅约五十厘米的钢筋水泥保护，“十分脆弱”，亟需全部重建。
据台湾《联合报》报道，加拿大《汉和情报评论》在即将出版的新一期中，刊出了对台军三芝天弓导弹营的报道。其中表示，整个天弓二型垂直发射室和战术控制中心都修建在浅近地下，强化型钢筋水泥厚度不超过0.5米，出入大门为钢板，抗炸能力十分脆弱。
该刊物的报道指出，所有俄式空对地导弹都有高爆、穿透两种弹头，其中H59TE电视导引空对地导弹，对钢筋水泥的穿透厚度为4米。台军照明雷达主要为“天弓一”指示目标，但因为本身也是固定式，抗炸能力十分脆弱。该报道据此认为，整个天弓阵地必须重新修筑。 甘四华
http://war.163.com/08/0304/08/4667JRMC00011MTO.html
汉和情报称台军天弓导弹阵地防护十分脆弱
中新网3月4日报道 台湾当局“国防部”曾在今年春节前开放天弓导弹营，供媒体采访。一本知名军事杂志在即将出版的文章中却指出，天弓导弹营不管是战术控制中心，还是导弹发射室，都只用厚度仅约五十厘米的钢筋水泥保护，“十分脆弱”，亟需全部重建。
据台湾《联合报》报道，加拿大《汉和情报评论》在即将出版的新一期中，刊出了对台军三芝天弓导弹营的报道。其中表示，整个天弓二型垂直发射室和战术控制中心都修建在浅近地下，强化型钢筋水泥厚度不超过0.5米，出入大门为钢板，抗炸能力十分脆弱。
该刊物的报道指出，所有俄式空对地导弹都有高爆、穿透两种弹头，其中H59TE电视导引空对地导弹，对钢筋水泥的穿透厚度为4米。台军照明雷达主要为“天弓一”指示目标，但因为本身也是固定式，抗炸能力十分脆弱。该报道据此认为，整个天弓阵地必须重新修筑。 甘四华
汉和情报称台军天弓导弹阵地防护十分脆弱
中新网3月4日报道 台湾当局“国防部”曾在今年春节前开放天弓导弹营，供媒体采访。一本知名军事杂志在即将出版的文章中却指出，天弓导弹营不管是战术控制中心，还是导弹发射室，都只用厚度仅约五十厘米的钢筋水泥保护，“十分脆弱”，亟需全部重建。
据台湾《联合报》报道，加拿大《汉和情报评论》在即将出版的新一期中，刊出了对台军三芝天弓导弹营的报道。其中表示，整个天弓二型垂直发射室和战术控制中心都修建在浅近地下，强化型钢筋水泥厚度不超过0.5米，出入大门为钢板，抗炸能力十分脆弱。
该刊物的报道指出，所有俄式空对地导弹都有高爆、穿透两种弹头，其中H59TE电视导引空对地导弹，对钢筋水泥的穿透厚度为4米。台军照明雷达主要为“天弓一”指示目标，但因为本身也是固定式，抗炸能力十分脆弱。该报道据此认为，整个天弓阵地必须重新修筑。 甘四华
http://war.163.com/08/0304/08/4667JRMC00011MTO.html汉和情报称台军天弓导弹阵地防护十分脆弱
中新网3月4日报道 台湾当局“国防部”曾在今年春节前开放天弓导弹营，供媒体采访。一本知名军事杂志在即将出版的文章中却指出，天弓导弹营不管是战术控制中心，还是导弹发射室，都只用厚度仅约五十厘米的钢筋水泥保护，“十分脆弱”，亟需全部重建。
据台湾《联合报》报道，加拿大《汉和情报评论》在即将出版的新一期中，刊出了对台军三芝天弓导弹营的报道。其中表示，整个天弓二型垂直发射室和战术控制中心都修建在浅近地下，强化型钢筋水泥厚度不超过0.5米，出入大门为钢板，抗炸能力十分脆弱。
该刊物的报道指出，所有俄式空对地导弹都有高爆、穿透两种弹头，其中H59TE电视导引空对地导弹，对钢筋水泥的穿透厚度为4米。台军照明雷达主要为“天弓一”指示目标，但因为本身也是固定式，抗炸能力十分脆弱。该报道据此认为，整个天弓阵地必须重新修筑。 甘四华
它没对天弓狂贬嘛~~~~~~~~~~~~
肯定是封口费没给足:D :D
以雄風III作主動打擊起震攝作用,天弓是非不已用的二線武器:D
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 09:21 发表
以雄風III作主動打擊起震攝作用,天弓是非不已用的二線武器:D
有没有核武震攝
50cm 只能用穿甲弹了！
让阿三给点神油给WW就可以了
:D 你还是洗洗睡吧。。。没核，威胁作用小很多。。。。
]]
:D 下沉吧。。。。。。真是无知者无畏啊。。。。你说的“拖拉机”是99阅兵？:victory: 你以为都像ww啊，模型都能拿出来YY,你难道不知道固定井的基本都被封存？现在都是旅为基本作战单位。。。。你说的机动早就解决了。。。。。阅兵只是为了展示导弹而已，你觉得哪个车能发射？:D
]]
:hug: 你看到的只是不分人而已，大部分人都不会取消国军的。。。。。因为我们的作战目标不是国军。。。。:L 跟先进国家差距还很大。。。。。
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 09:21 发表
以雄風III作主動打擊起震攝作用,天弓是非不已用的二線武器:D
震慑谁？？！！:L
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:20 发表
看看俄兄白楊-M洲際導彈平台,是專門研製適合任何路況,机動性很強的系統,不是同胞隨便一架民用貨卡作導彈平台就算是
机動式洲際導彈,能在沙漠,雪地,怎至樹林裏行走麼?和白俄朋友合作研製高机動車載系統再談核武威攝 ...
如果WW都像你老兄如此无知，那就反攻大陆得了!:L
都错 了 ，是 回扣没有给足:D
贬天弓是不是为购新装备找借口？
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:20 发表
看看俄兄白楊-M洲際導彈平台,是專門研製適合任何路況,机動性很強的系統,不是同胞隨便一架民用貨卡作導彈平台就算是
机動式洲際導彈,能在沙漠,雪地,怎至樹林裏行走麼?和白俄朋友合作研製高机動車載系統再談核武威攝 ...
小白啊
那是DF21
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:20 发表
看看俄兄白楊-M洲際導彈平台,是專門研製適合任何路況,机動性很強的系統,不是同胞隨便一架民用貨卡作導彈平台就算是
机動式洲際導彈,能在沙漠,雪地,怎至樹林裏行走麼?和白俄朋友合作研製高机動車載系統再談核武威攝 ...
小伙子有空去看看什么叫东风31~~不过对付台湾用不上，太残忍了。我认为
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:20 发表
看看俄兄白楊-M洲際導彈平台,是專門研製適合任何路況,机動性很強的系統,不是同胞隨便一架民用貨卡作導彈平台就算是
机動式洲際導彈,能在沙漠,雪地,怎至樹林裏行走麼?和白俄朋友合作研製高机動車載系統再談核武威攝作用吧:victory: :D ...
威慑WW,用DF15就行了.:victory:
哎，就喜欢折腾
fdhh56342，大陆出了个平可夫，我们都很惭愧。但台湾能出你这样的也算令我们宽慰不少。
这两天看了几个台独网站，跟我们的愤青没区别，完全是同一个思维方式。算了还统一吧，根本就是一家人。
这两天看了几个台独网站，跟我们的愤青没区别，完全是同一个思维方式。算了还统一吧，根本就是一家人。
能打到WW的都是全机动的。
WW图中的导弹是不打WW的
WW图中的导弹是不打WW的
说的是天弓的阵地吧.如果平先生真的贬天弓了,那就不象他以往的风格了.
:b WW是弱小需要保护滴!被唱衰的对象有时候往往能从唱衰中得利!
平可夫是逢中必反呀，中国台湾也不能例外嘛。;P ;P ;P
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:46 发表
台胞是從宏觀下看中國人的軍備,不單是大陸,台灣亦有很多不足地方,本人歡迎同胞取笑國軍:D [:a5:]
唉，能认是同胞那就是兄弟了，大家手下留情，纯理论探讨下就好:)
原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 10:46 发表
台胞是從宏觀下看中國人的軍備,不單是大陸,台灣亦有很多不足地方,本人歡迎同胞取笑國軍:D [:a5:]
如果TG是以国军为对手备战的话,那么收复台湾看来就没有希望了.
所以嘛,国军不是我们取笑的对象,我们就不能和国军比.
[quote]原帖由 fdhh56342 于 2008-3-4 09:21 发表 
以雄風III作主動打擊起震攝作用,天弓是非不已用的二線武器:D [/quo
请问有多少枚雄风三能起震慑作用？你想天弓非不得已时用，哪种情况是非不得已？是不是庆祝台湾统一时当礼花用？:D
以雄風III作主動打擊起震攝作用,天弓是非不已用的二線武器:D [/quo
请问有多少枚雄风三能起震慑作用？你想天弓非不得已时用，哪种情况是非不得已？是不是庆祝台湾统一时当礼花用？:D
还真以为雄风3很吊啊，不管是台湾还是大陆，真正重视的是雄风2E，而不是雄风3这种作秀弹:D :D
其实很多时候导弹本身起不了多大作用的。还要看后勤。后勤跟不上。几发导弹射完了。看你还玩什么？:D
和这边这样讨论导弹的问题，你的干爹怕都没这么嚣张:D