超级军网公安部和司法部拒绝鉴定 华南虎照戳伤官民互信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:48:42
叶鹏飞（北京特派员）
中国公安部和司法部拒绝鉴定华南虎照，不但让沸沸扬扬的虎照风波悬而未决，也进一步引起舆论对官官相护文化的不满，戳伤官民互信。
《南方都市报》昨天报道，公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心就不肯接受陕西省林业厅委托，鉴定虎照真伪一事分别给出解释。公安部称只接受公检法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”；司法部的理由是只鉴定人，不鉴定动物。
两部门的官员向该报证实，陕西省林业厅曾尝试委托它们为虎照做鉴定，但均被拒绝。
报道引述另一司法鉴定机构华夏物证鉴定中心的杨姓主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他通过电话，但没有作出正式委托或提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。
他表示，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托”，但陕西省林业厅之后并未再与他联系。
报道说，华夏物证鉴定中心是1993年经司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。
国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧去年12月27日对官方新华网说，虎照的鉴定“目前已取得突破性的一步”，并保证“广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果”。
去年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙拍摄的华南虎照片。随后，照片被网民、华南虎专家和中科院专家质疑造假，并在互联网上掀起一股热烈的打假运动。
在曹清尧的访谈后，陕西省政府于2月3日对陕西省林业厅“违反政府新闻发布制度”公开通报批评。陕西省林业厅隔日就“草率发布发现华南虎的重大信息”向公众道歉。但舆论仍一直坚持官方严查虎照真伪，并追究相关官员和机构的法律责任。
官方对民间舆论要求真相的呼声反应迟缓，已累积更多民愤，不但网民骂声四起，主流媒体也加入批评。
《新京报》社论说，虎照涉及行政和法律责任，可能包括拍照者造假、鉴定者失职、发布者渎职等面向，后果已经是行政公信大范围持续流失。社论呼吁人大代表和政协委员“问责”介入，结束久拖未决的虎照事件。
《北京青年报》评论认为，一旦虎照被证明是造假，陕西省林业厅必须承担后果，有人会因此丢官，这种利益瓜葛使最有责任厘清真相的人最缺乏鉴定的动力。
《扬子晚报》读者投书也指出，虎照挂着若干个乌纱帽，其背后不知多大的“保官之网”，才是真相一直无法呈现的真正原因。
比拟陈冠希艳照
另一读者愤怒地表示：“让骗子自己找人来证明自己是骗子，这是多么荒唐可笑。国家林业局责令陕西省林业厅自己委托权威机构进行二次鉴定，就是这么可笑。”
《潇湘晨报》评论员晓宇则把虎照与陈冠希的艳照相比拟，认为陈冠希的道歉比陕西省林业厅“不成样子的道歉”更真诚。他痛心地指出：“躲在女人背后的陈冠希走出来了，躲在政府部门公信力背后的周正龙却仍振振有词：‘我的照片千真万确是真的！’虎照之中，不正饱含着某些地方政府汲汲于功利的发展春药吗？”
人民网评论文章说：“回到科学和常识的轨道上来，尽早公布真相，其来虽晚，人们未必就不理解相关责任人的苦衷。若一意孤行，硬撑到底，只会在失信于公众的道路上越走越远，到头来再想修复公信力只怕就越来越难了。
http://www.zaobao.com/zg/zg080223_504_1.shtml叶鹏飞（北京特派员）
中国公安部和司法部拒绝鉴定华南虎照，不但让沸沸扬扬的虎照风波悬而未决，也进一步引起舆论对官官相护文化的不满，戳伤官民互信。
《南方都市报》昨天报道，公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心就不肯接受陕西省林业厅委托，鉴定虎照真伪一事分别给出解释。公安部称只接受公检法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”；司法部的理由是只鉴定人，不鉴定动物。
两部门的官员向该报证实，陕西省林业厅曾尝试委托它们为虎照做鉴定，但均被拒绝。
报道引述另一司法鉴定机构华夏物证鉴定中心的杨姓主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他通过电话，但没有作出正式委托或提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。
他表示，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托”，但陕西省林业厅之后并未再与他联系。
报道说，华夏物证鉴定中心是1993年经司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。
国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧去年12月27日对官方新华网说，虎照的鉴定“目前已取得突破性的一步”，并保证“广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果”。
去年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙拍摄的华南虎照片。随后，照片被网民、华南虎专家和中科院专家质疑造假，并在互联网上掀起一股热烈的打假运动。
在曹清尧的访谈后，陕西省政府于2月3日对陕西省林业厅“违反政府新闻发布制度”公开通报批评。陕西省林业厅隔日就“草率发布发现华南虎的重大信息”向公众道歉。但舆论仍一直坚持官方严查虎照真伪，并追究相关官员和机构的法律责任。
官方对民间舆论要求真相的呼声反应迟缓，已累积更多民愤，不但网民骂声四起，主流媒体也加入批评。
《新京报》社论说，虎照涉及行政和法律责任，可能包括拍照者造假、鉴定者失职、发布者渎职等面向，后果已经是行政公信大范围持续流失。社论呼吁人大代表和政协委员“问责”介入，结束久拖未决的虎照事件。
《北京青年报》评论认为，一旦虎照被证明是造假，陕西省林业厅必须承担后果，有人会因此丢官，这种利益瓜葛使最有责任厘清真相的人最缺乏鉴定的动力。
《扬子晚报》读者投书也指出，虎照挂着若干个乌纱帽，其背后不知多大的“保官之网”，才是真相一直无法呈现的真正原因。
比拟陈冠希艳照
另一读者愤怒地表示：“让骗子自己找人来证明自己是骗子，这是多么荒唐可笑。国家林业局责令陕西省林业厅自己委托权威机构进行二次鉴定，就是这么可笑。”
《潇湘晨报》评论员晓宇则把虎照与陈冠希的艳照相比拟，认为陈冠希的道歉比陕西省林业厅“不成样子的道歉”更真诚。他痛心地指出：“躲在女人背后的陈冠希走出来了，躲在政府部门公信力背后的周正龙却仍振振有词：‘我的照片千真万确是真的！’虎照之中，不正饱含着某些地方政府汲汲于功利的发展春药吗？”
人民网评论文章说：“回到科学和常识的轨道上来，尽早公布真相，其来虽晚，人们未必就不理解相关责任人的苦衷。若一意孤行，硬撑到底，只会在失信于公众的道路上越走越远，到头来再想修复公信力只怕就越来越难了。
http://www.zaobao.com/zg/zg080223_504_1.shtml
中国公安部和司法部拒绝鉴定华南虎照，不但让沸沸扬扬的虎照风波悬而未决，也进一步引起舆论对官官相护文化的不满，戳伤官民互信。
《南方都市报》昨天报道，公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心就不肯接受陕西省林业厅委托，鉴定虎照真伪一事分别给出解释。公安部称只接受公检法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”；司法部的理由是只鉴定人，不鉴定动物。
两部门的官员向该报证实，陕西省林业厅曾尝试委托它们为虎照做鉴定，但均被拒绝。
报道引述另一司法鉴定机构华夏物证鉴定中心的杨姓主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他通过电话，但没有作出正式委托或提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。
他表示，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托”，但陕西省林业厅之后并未再与他联系。
报道说，华夏物证鉴定中心是1993年经司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。
国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧去年12月27日对官方新华网说，虎照的鉴定“目前已取得突破性的一步”，并保证“广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果”。
去年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙拍摄的华南虎照片。随后，照片被网民、华南虎专家和中科院专家质疑造假，并在互联网上掀起一股热烈的打假运动。
在曹清尧的访谈后，陕西省政府于2月3日对陕西省林业厅“违反政府新闻发布制度”公开通报批评。陕西省林业厅隔日就“草率发布发现华南虎的重大信息”向公众道歉。但舆论仍一直坚持官方严查虎照真伪，并追究相关官员和机构的法律责任。
官方对民间舆论要求真相的呼声反应迟缓，已累积更多民愤，不但网民骂声四起，主流媒体也加入批评。
《新京报》社论说，虎照涉及行政和法律责任，可能包括拍照者造假、鉴定者失职、发布者渎职等面向，后果已经是行政公信大范围持续流失。社论呼吁人大代表和政协委员“问责”介入，结束久拖未决的虎照事件。
《北京青年报》评论认为，一旦虎照被证明是造假，陕西省林业厅必须承担后果，有人会因此丢官，这种利益瓜葛使最有责任厘清真相的人最缺乏鉴定的动力。
《扬子晚报》读者投书也指出，虎照挂着若干个乌纱帽，其背后不知多大的“保官之网”，才是真相一直无法呈现的真正原因。
比拟陈冠希艳照
另一读者愤怒地表示：“让骗子自己找人来证明自己是骗子，这是多么荒唐可笑。国家林业局责令陕西省林业厅自己委托权威机构进行二次鉴定，就是这么可笑。”
《潇湘晨报》评论员晓宇则把虎照与陈冠希的艳照相比拟，认为陈冠希的道歉比陕西省林业厅“不成样子的道歉”更真诚。他痛心地指出：“躲在女人背后的陈冠希走出来了，躲在政府部门公信力背后的周正龙却仍振振有词：‘我的照片千真万确是真的！’虎照之中，不正饱含着某些地方政府汲汲于功利的发展春药吗？”
人民网评论文章说：“回到科学和常识的轨道上来，尽早公布真相，其来虽晚，人们未必就不理解相关责任人的苦衷。若一意孤行，硬撑到底，只会在失信于公众的道路上越走越远，到头来再想修复公信力只怕就越来越难了。
http://www.zaobao.com/zg/zg080223_504_1.shtml叶鹏飞（北京特派员）
中国公安部和司法部拒绝鉴定华南虎照，不但让沸沸扬扬的虎照风波悬而未决，也进一步引起舆论对官官相护文化的不满，戳伤官民互信。
《南方都市报》昨天报道，公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心就不肯接受陕西省林业厅委托，鉴定虎照真伪一事分别给出解释。公安部称只接受公检法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”；司法部的理由是只鉴定人，不鉴定动物。
两部门的官员向该报证实，陕西省林业厅曾尝试委托它们为虎照做鉴定，但均被拒绝。
报道引述另一司法鉴定机构华夏物证鉴定中心的杨姓主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他通过电话，但没有作出正式委托或提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。
他表示，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托”，但陕西省林业厅之后并未再与他联系。
报道说，华夏物证鉴定中心是1993年经司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。
国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧去年12月27日对官方新华网说，虎照的鉴定“目前已取得突破性的一步”，并保证“广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果”。
去年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙拍摄的华南虎照片。随后，照片被网民、华南虎专家和中科院专家质疑造假，并在互联网上掀起一股热烈的打假运动。
在曹清尧的访谈后，陕西省政府于2月3日对陕西省林业厅“违反政府新闻发布制度”公开通报批评。陕西省林业厅隔日就“草率发布发现华南虎的重大信息”向公众道歉。但舆论仍一直坚持官方严查虎照真伪，并追究相关官员和机构的法律责任。
官方对民间舆论要求真相的呼声反应迟缓，已累积更多民愤，不但网民骂声四起，主流媒体也加入批评。
《新京报》社论说，虎照涉及行政和法律责任，可能包括拍照者造假、鉴定者失职、发布者渎职等面向，后果已经是行政公信大范围持续流失。社论呼吁人大代表和政协委员“问责”介入，结束久拖未决的虎照事件。
《北京青年报》评论认为，一旦虎照被证明是造假，陕西省林业厅必须承担后果，有人会因此丢官，这种利益瓜葛使最有责任厘清真相的人最缺乏鉴定的动力。
《扬子晚报》读者投书也指出，虎照挂着若干个乌纱帽，其背后不知多大的“保官之网”，才是真相一直无法呈现的真正原因。
比拟陈冠希艳照
另一读者愤怒地表示：“让骗子自己找人来证明自己是骗子，这是多么荒唐可笑。国家林业局责令陕西省林业厅自己委托权威机构进行二次鉴定，就是这么可笑。”
《潇湘晨报》评论员晓宇则把虎照与陈冠希的艳照相比拟，认为陈冠希的道歉比陕西省林业厅“不成样子的道歉”更真诚。他痛心地指出：“躲在女人背后的陈冠希走出来了，躲在政府部门公信力背后的周正龙却仍振振有词：‘我的照片千真万确是真的！’虎照之中，不正饱含着某些地方政府汲汲于功利的发展春药吗？”
人民网评论文章说：“回到科学和常识的轨道上来，尽早公布真相，其来虽晚，人们未必就不理解相关责任人的苦衷。若一意孤行，硬撑到底，只会在失信于公众的道路上越走越远，到头来再想修复公信力只怕就越来越难了。
http://www.zaobao.com/zg/zg080223_504_1.shtml
累了，不想讨论，哀大莫过心死！
历史悬案,很好,很和谐
再一次证明“我上面有人”
啥时候有过信任:(
原帖由 三面红旗 于 2008-2-23 11:26 发表
啥时候有过信任:(
49年前还是有的，不然能上台吗？
和谐社会真的成了和稀泥社会
一百年后,成了"共产时期"经典影视剧----历史疑团之《一只老虎让一个政党失去权力》