超级军网伤感，施琅将军故居如此破败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:45:40
当我怀着敬仰的心情在泉州市区找到施琅将军故居，苍凉破败的景象令我大为吃惊。
站在碑前遥想当年此屋主人何等了得，很是感慨，有钱拍电视剧歌颂施琅，就不能拿出几万元修缮一下故居，这就是我们的怀念？当我怀着敬仰的心情在泉州市区找到施琅将军故居，苍凉破败的景象令我大为吃惊。
站在碑前遥想当年此屋主人何等了得，很是感慨，有钱拍电视剧歌颂施琅，就不能拿出几万元修缮一下故居，这就是我们的怀念？
站在碑前遥想当年此屋主人何等了得，很是感慨，有钱拍电视剧歌颂施琅，就不能拿出几万元修缮一下故居，这就是我们的怀念？当我怀着敬仰的心情在泉州市区找到施琅将军故居，苍凉破败的景象令我大为吃惊。
站在碑前遥想当年此屋主人何等了得，很是感慨，有钱拍电视剧歌颂施琅，就不能拿出几万元修缮一下故居，这就是我们的怀念？
屎壳郎大将军，值得怀念
楼主自己出钱吧
我支持你
楼主自己出钱吧
我支持你
一个破房子有什么用？
因为出了名人就沾了灵气不成？
浪费
因为出了名人就沾了灵气不成？
浪费
稍微整修下画不了多少钱，几顿饭而已，那些个政府官员省个牙缝钱就搞定了。
施琅的人品，至少比郑经强
人品？
他谈不上
古往今来，私仇公报，莫过于此公矣
他谈不上
古往今来，私仇公报，莫过于此公矣
嘿嘿，不好说，不好说啊
人品强过郑经？未见得啊。
这种事情轮不到LZ操心，施琅的后人MS很有钱，成立了个什么集团，在有的地方说是搞教育的，其实钻政府的空子大肆圈地赚钱。
原帖由 mscn1987 于 2008-2-21 01:13 发表
当我怀着敬仰的心情在泉州市区找到施琅将军故居，苍凉破败的景象令我大为吃惊。
站在碑前遥想当年此屋主人何等了得，很是感慨，有钱拍电视剧歌颂施琅，就不能拿出几万元修缮一下故居，这就是我们的怀念？
这种败类的旧居现在还没拆迁呀！
有钱也应该先把李晋王、张苍水先生他们的庙宇好好修修。修屎壳郎故居纯粹吃饱了撑的
就该拆，组织个强迁
生平簡介
施琅本为鄭芝龍属下，自称“十七岁做海贼”。1645年黄道周由福建进军江西时，施琅料此行必败，于半道脱逃回闽。
1646年（清顺治三年，南明隆武二年），施琅随鄭芝龍降清，此为施琅第一次变节。降清后施琅跟随李成栋进攻广东。在李成栋军中施琅甚不得志。1648年（清顺治五年，南明永历二年）李成栋在广东反正，施琅又跟着回到明军阵营，此为施琅第二次变节。同年八月，施琅离开李成栋，投入鄭成功麾下。
后施琅因傲慢跋扈而与郑成功交恶。1651年（明永曆五年），郑成功领兵进攻清军控制的潮州，施琅拒绝前往，被郑成功免职送回厦门。随后施琅擅杀郑成功亲信曾德，郑成功大怒，派人捉拿施琅。施琅畏罪潜往清军控制区，此为施琅第三次变节。于是郑成功将施琅之父施大瑄與胞弟施显处决。
施琅甫投清營，不受當朝信賴，初無所作為，遭北京冰凍二十幾年無兵權，甚至貧苦依靠妻子在北京當女紅裁縫貼補家用所需。期間鄭成功在台灣去逝、鄭經繼為延平郡王；鄭經主政期間，明鄭內部派系鬥爭日趨激烈，群臣分以支持鄭經二子克臧、克塽繼嗣為名，結黨爭權，國事日非。
1681年，郑经薨，經過一番血腥鬥爭，先王幼子鄭克塽被得勢權臣馮錫範擁立繼位。七月，清廷大學士李光地上疏认为攻台条件成熟，并推荐施琅。康熙帝采纳了李的意见，授施琅福建水师提督，加太子少保衔，命其 “相机进取”；施琅遂得積極進行攻台的部署准备，時年六十一歲。
1682年，施琅上疏，以「台灣為海上長城，屏障大陸東南半壁，不可輕棄」經典名言說服康熙，康熙排除朝廷中反对意见，决定攻台，命福建总督姚启圣“统辖福建全省兵马，同提督施琅，进取澎湖、台湾”，授萬正色為步兵提督領軍12萬進駐福建，接應水師提督大將軍施，俱受姚啟聖節制。1683年六月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海戰對明鄭水師獲得大勝，後鄭克塽率臣民降清。施琅因功授靖海将军，封靖海侯；康熙三十五年（1696年）卒，赐谥襄庄，赠太子少傅衔。
[编辑]哭國姓
施琅於收復台灣後，雖鄭成功殺施琅父兄，施琅仍親至當時葬於台南的延平郡王墓前，跪拜磕頭痛哭，喃喃禱鄭國姓，意略曰：忠孝不能兩全，初芝龍公（鄭成功父親鄭芝龍）提攜施氏父子有恩，並且佩服鄭國姓忠於明朝鞠躬盡瘁，惟施琅也揹負父兄大仇；今之如此，各為其主，天意使然，四十年國仇家恨，糾葛至此，感傷不已云云；左右聞之動容。
[编辑]拒住皇城
原本在兵部尚書姚啟聖預估會延宕數年才能光復台灣，施琅單憑一場澎湖海戰即立大功，康熙大喜過望，特准施琅所求皆如願，賞賜極豐。
施琅望住台灣鹿港，不住北京，康熙准議。
施琅於台灣，至衙門洽公，馬匹過衙門前謁君下馬碑，大清律例訂：形同面君，臣民皆需下馬栓馬改步行，否則即是欺君大罪；施竟不予理會，御史即上奏予康熙，康熙竟笑批：「施愛卿可免議！」特予恩准免咎。
[编辑]影響及評價
[编辑]中國官方看施琅
清軍克台後，清廷對於是否加以經營，朝議未決；施琅上《恭陳臺灣棄留疏》，力陳保有台灣之重要性，終使康熙皇帝決定繼續经营台灣，台灣首度納入一統治全中國之帝國的版圖。
在大陆，官方以往僅正面宣传郑成功擊退荷兰殖民者「收復」台灣的事迹，对郑成功后人在台湾的统治及傾向独立偏安的史實，作了有意的忽略；对施琅也鲜有著墨，只在提及郑成功时才略带说明。自從具有台灣獨立傾向的民进党籍陈水扁於2000年当选中華民國總統以来，中華人民共和國官方出于对宣传“统一中国”的考虑，才大規模正面評價施琅，称其为维护國家统一的英雄，並在其家乡福建晋江为其塑了一尊石像。
2001年中國中央電視台第一套頻道於黃金時段播出康熙帝國，劇中即有大篇幅描述施琅謀畫攻打明鄭，鄭克塽出降的段落。中國以軍方為首的團隊之後還曾製作了《施琅大將軍》一片在中國中央電視臺放映。
[编辑]國民政府與台灣看施琅
在台灣，因為國民政府同情明鄭之“正統”意識型態，叛臣施琅長期得到負面評價。而在支持台獨的人眼中，施琅代表中國「併吞」台灣的背叛者，因而評價也以負面居多，甚至汪笨湖還曾在2006年以「施琅明德」一詞來抨擊施明德領導的倒扁運動。
施琅本人曾在祭郑成功庙的祭文中，以伍子胥蒙受楚平王殺父兄之仇自況；儘管他標榜自己不像伍子胥借吳國之力破楚復仇，並鞭屍楚平王那样对待郑成功，许多人仍认为，施琅投清攻台之举實乃公报私仇。
[编辑]李澤厚等論施琅
中國哲學家李澤厚依據其一貫堅持的倫理絕對主義信念，認為文天祥、史可法、鄭成功等保鄉衛國，重視氣節，才是值得推崇的對象。相反，若認為任何人有助於「疆土擴大」而無原則地改換效忠對象，則可能導致同意汪精衛、吳三桂的危險，即未來有人支持美國征服中國也可能受到正面評價。李澤厚進一步認為，滿清政權比之明代更為閉鎖，對文化之壓制更甚，如若李自成擊敗清廷，中國之發展有可能較好。所以如此觀之，施琅投效清廷，也不利於中國的經濟和文化發展。從歷史、道德兩面來看，施琅都是負面人物。
關於施琅的爭論，與近來中國文化、社會各界對洪承疇、秦檜甚至汪精衛等的重新評價與探討相互連結，存在一個「翻案風」的趨勢。
[编辑]施琅與媽祖
[编辑]一般見解
施琅底定全台，上奏清廷建議奉台灣民間信仰的媽祖為「天妃」(宋徽宗時期，中國朝廷已頒福建所信仰的媽祖以「正妃」稱號、元朝皇帝進封「天妃」。)，康熙二十三年(1684年)清廷准奏，且進頒「護國庇民妙靈昭應仁慈天后」敕號，改台南寧靖王府為大天后宮，派滿族大臣禮部侍郎(三品)雅虎致祭。雍正四年，皇帝又御書「神昭海表」匾，由台灣鎮總兵林亮迎至天后宮敬懸，乾隆時期清廷又頒旨改官祀，天后宮之名稱逐漸普及。
據說施琅稱攻台時風高浪大，因媽祖庇佑而得戰事順利進展，是以上奏尊崇媽祖。但另說認為施琅以清廷乃是考慮安撫民心，事後諸葛，藉詞神蹟。出發點與清廷祭祀明思宗朱由檢的理由相同。所謂媽祖顯神蹟保佑施琅，純屬事後杜撰。
[编辑]近期研究
台灣學者宋光宇在泉州「施琅兩岸學術研討會」發表文章。
根據該文，施琅首發清廷「飛報大捷疏」，將海象危機之克服歸功皇帝，未曾語及媽祖：
「是役也，逆賊盤據海島四十餘載，茶毒生靈，蹂躪版圖。致厪皇上宵肝之憂。臣體聖衷，誓必滅此淨盡。故雖帶傷負創，賈督撲勦舟師，自十四日深入汪洋巨浸之中，水天相連。稽古以來，六月時序，澎湖無五日和風，即驟起颶颱，怒濤山高，變幻莫測，三軍懸命，悉聽之天。今抵澎湖旬餘日，海不揚波，俾臣等得以調度，七日夜破賊克捷。且二十二日進師，午刻潮漲多四尺，莫非上天垂佑，皇上彌天之福，故使扼守澎湖巨魁、巨鎮精銳、逆賊巨艦，不數日而全軍覆沒。雖各鎮將弁目士卒戮力用命，寔賴皇上天威丕振。」
在描述施琅的「施壯襄公傳」中，則將克服海象歸諸於施琅自己的英勇信念：
「當是時，敵已據要地為壁，大集舟師于雞籠山左。公察其堵禦甚堅，故以羸師以張之，示無能為。敵果撒兵守。公遂揚帆入。諸軍陸續畢進。忽風大作，波濤洶湧，昏霧塞天地。軍中大恐，公再拜，望空禱告。須臾，雷聲震，風定霧收，視海波，恬如也。遂散金犒士卒而誓之曰：不滅臺灣，有如此水。」
地方誌的記載出現神蹟敘述。
直到康熙三十四年(1695年)，高拱乾的「台灣府誌」才有「天妃宮 在府治鎮北坊赤崁城南。康熙二十三年臺灣底定，神靈有效，靖海將軍侯施琅同諸鎮捐俸鼎建」的記載。康熙五十九年(1720年)鳳山縣誌才明確出現關於媽祖庇佑征台的描述：
「康熙二十二年靖海將軍侯施琅奉旨徂征臺灣，師次平海，地方苦旱，有井在天妃廟前之左，舊不能資百口，至是泉忽大湧，四萬餘眾汲之如裕，如是。及澎湖攻克，我師登岸，見妃像臉汗未乾，衣袍俱濕，迺知神功之默佑也。奏聞，上遣禮部郎中雅虎致祭。」
傳統上認為施琅在媽宮與臺南建祠供奉媽祖，媽祖信仰在台灣的傳播和施琅建祠之舉有很大的關係。（但有學者認為臺南大天后宮之創建與施琅無關。參見大天后宮#施琅與天妃宮）臺南市北方海濱有地名將軍，即因清廷封予施琅之地而得名。施琅後代世為此地地主。
施琅本为鄭芝龍属下，自称“十七岁做海贼”。1645年黄道周由福建进军江西时，施琅料此行必败，于半道脱逃回闽。
1646年（清顺治三年，南明隆武二年），施琅随鄭芝龍降清，此为施琅第一次变节。降清后施琅跟随李成栋进攻广东。在李成栋军中施琅甚不得志。1648年（清顺治五年，南明永历二年）李成栋在广东反正，施琅又跟着回到明军阵营，此为施琅第二次变节。同年八月，施琅离开李成栋，投入鄭成功麾下。
后施琅因傲慢跋扈而与郑成功交恶。1651年（明永曆五年），郑成功领兵进攻清军控制的潮州，施琅拒绝前往，被郑成功免职送回厦门。随后施琅擅杀郑成功亲信曾德，郑成功大怒，派人捉拿施琅。施琅畏罪潜往清军控制区，此为施琅第三次变节。于是郑成功将施琅之父施大瑄與胞弟施显处决。
施琅甫投清營，不受當朝信賴，初無所作為，遭北京冰凍二十幾年無兵權，甚至貧苦依靠妻子在北京當女紅裁縫貼補家用所需。期間鄭成功在台灣去逝、鄭經繼為延平郡王；鄭經主政期間，明鄭內部派系鬥爭日趨激烈，群臣分以支持鄭經二子克臧、克塽繼嗣為名，結黨爭權，國事日非。
1681年，郑经薨，經過一番血腥鬥爭，先王幼子鄭克塽被得勢權臣馮錫範擁立繼位。七月，清廷大學士李光地上疏认为攻台条件成熟，并推荐施琅。康熙帝采纳了李的意见，授施琅福建水师提督，加太子少保衔，命其 “相机进取”；施琅遂得積極進行攻台的部署准备，時年六十一歲。
1682年，施琅上疏，以「台灣為海上長城，屏障大陸東南半壁，不可輕棄」經典名言說服康熙，康熙排除朝廷中反对意见，决定攻台，命福建总督姚启圣“统辖福建全省兵马，同提督施琅，进取澎湖、台湾”，授萬正色為步兵提督領軍12萬進駐福建，接應水師提督大將軍施，俱受姚啟聖節制。1683年六月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海戰對明鄭水師獲得大勝，後鄭克塽率臣民降清。施琅因功授靖海将军，封靖海侯；康熙三十五年（1696年）卒，赐谥襄庄，赠太子少傅衔。
[编辑]哭國姓
施琅於收復台灣後，雖鄭成功殺施琅父兄，施琅仍親至當時葬於台南的延平郡王墓前，跪拜磕頭痛哭，喃喃禱鄭國姓，意略曰：忠孝不能兩全，初芝龍公（鄭成功父親鄭芝龍）提攜施氏父子有恩，並且佩服鄭國姓忠於明朝鞠躬盡瘁，惟施琅也揹負父兄大仇；今之如此，各為其主，天意使然，四十年國仇家恨，糾葛至此，感傷不已云云；左右聞之動容。
[编辑]拒住皇城
原本在兵部尚書姚啟聖預估會延宕數年才能光復台灣，施琅單憑一場澎湖海戰即立大功，康熙大喜過望，特准施琅所求皆如願，賞賜極豐。
施琅望住台灣鹿港，不住北京，康熙准議。
施琅於台灣，至衙門洽公，馬匹過衙門前謁君下馬碑，大清律例訂：形同面君，臣民皆需下馬栓馬改步行，否則即是欺君大罪；施竟不予理會，御史即上奏予康熙，康熙竟笑批：「施愛卿可免議！」特予恩准免咎。
[编辑]影響及評價
[编辑]中國官方看施琅
清軍克台後，清廷對於是否加以經營，朝議未決；施琅上《恭陳臺灣棄留疏》，力陳保有台灣之重要性，終使康熙皇帝決定繼續经营台灣，台灣首度納入一統治全中國之帝國的版圖。
在大陆，官方以往僅正面宣传郑成功擊退荷兰殖民者「收復」台灣的事迹，对郑成功后人在台湾的统治及傾向独立偏安的史實，作了有意的忽略；对施琅也鲜有著墨，只在提及郑成功时才略带说明。自從具有台灣獨立傾向的民进党籍陈水扁於2000年当选中華民國總統以来，中華人民共和國官方出于对宣传“统一中国”的考虑，才大規模正面評價施琅，称其为维护國家统一的英雄，並在其家乡福建晋江为其塑了一尊石像。
2001年中國中央電視台第一套頻道於黃金時段播出康熙帝國，劇中即有大篇幅描述施琅謀畫攻打明鄭，鄭克塽出降的段落。中國以軍方為首的團隊之後還曾製作了《施琅大將軍》一片在中國中央電視臺放映。
[编辑]國民政府與台灣看施琅
在台灣，因為國民政府同情明鄭之“正統”意識型態，叛臣施琅長期得到負面評價。而在支持台獨的人眼中，施琅代表中國「併吞」台灣的背叛者，因而評價也以負面居多，甚至汪笨湖還曾在2006年以「施琅明德」一詞來抨擊施明德領導的倒扁運動。
施琅本人曾在祭郑成功庙的祭文中，以伍子胥蒙受楚平王殺父兄之仇自況；儘管他標榜自己不像伍子胥借吳國之力破楚復仇，並鞭屍楚平王那样对待郑成功，许多人仍认为，施琅投清攻台之举實乃公报私仇。
[编辑]李澤厚等論施琅
中國哲學家李澤厚依據其一貫堅持的倫理絕對主義信念，認為文天祥、史可法、鄭成功等保鄉衛國，重視氣節，才是值得推崇的對象。相反，若認為任何人有助於「疆土擴大」而無原則地改換效忠對象，則可能導致同意汪精衛、吳三桂的危險，即未來有人支持美國征服中國也可能受到正面評價。李澤厚進一步認為，滿清政權比之明代更為閉鎖，對文化之壓制更甚，如若李自成擊敗清廷，中國之發展有可能較好。所以如此觀之，施琅投效清廷，也不利於中國的經濟和文化發展。從歷史、道德兩面來看，施琅都是負面人物。
關於施琅的爭論，與近來中國文化、社會各界對洪承疇、秦檜甚至汪精衛等的重新評價與探討相互連結，存在一個「翻案風」的趨勢。
[编辑]施琅與媽祖
[编辑]一般見解
施琅底定全台，上奏清廷建議奉台灣民間信仰的媽祖為「天妃」(宋徽宗時期，中國朝廷已頒福建所信仰的媽祖以「正妃」稱號、元朝皇帝進封「天妃」。)，康熙二十三年(1684年)清廷准奏，且進頒「護國庇民妙靈昭應仁慈天后」敕號，改台南寧靖王府為大天后宮，派滿族大臣禮部侍郎(三品)雅虎致祭。雍正四年，皇帝又御書「神昭海表」匾，由台灣鎮總兵林亮迎至天后宮敬懸，乾隆時期清廷又頒旨改官祀，天后宮之名稱逐漸普及。
據說施琅稱攻台時風高浪大，因媽祖庇佑而得戰事順利進展，是以上奏尊崇媽祖。但另說認為施琅以清廷乃是考慮安撫民心，事後諸葛，藉詞神蹟。出發點與清廷祭祀明思宗朱由檢的理由相同。所謂媽祖顯神蹟保佑施琅，純屬事後杜撰。
[编辑]近期研究
台灣學者宋光宇在泉州「施琅兩岸學術研討會」發表文章。
根據該文，施琅首發清廷「飛報大捷疏」，將海象危機之克服歸功皇帝，未曾語及媽祖：
「是役也，逆賊盤據海島四十餘載，茶毒生靈，蹂躪版圖。致厪皇上宵肝之憂。臣體聖衷，誓必滅此淨盡。故雖帶傷負創，賈督撲勦舟師，自十四日深入汪洋巨浸之中，水天相連。稽古以來，六月時序，澎湖無五日和風，即驟起颶颱，怒濤山高，變幻莫測，三軍懸命，悉聽之天。今抵澎湖旬餘日，海不揚波，俾臣等得以調度，七日夜破賊克捷。且二十二日進師，午刻潮漲多四尺，莫非上天垂佑，皇上彌天之福，故使扼守澎湖巨魁、巨鎮精銳、逆賊巨艦，不數日而全軍覆沒。雖各鎮將弁目士卒戮力用命，寔賴皇上天威丕振。」
在描述施琅的「施壯襄公傳」中，則將克服海象歸諸於施琅自己的英勇信念：
「當是時，敵已據要地為壁，大集舟師于雞籠山左。公察其堵禦甚堅，故以羸師以張之，示無能為。敵果撒兵守。公遂揚帆入。諸軍陸續畢進。忽風大作，波濤洶湧，昏霧塞天地。軍中大恐，公再拜，望空禱告。須臾，雷聲震，風定霧收，視海波，恬如也。遂散金犒士卒而誓之曰：不滅臺灣，有如此水。」
地方誌的記載出現神蹟敘述。
直到康熙三十四年(1695年)，高拱乾的「台灣府誌」才有「天妃宮 在府治鎮北坊赤崁城南。康熙二十三年臺灣底定，神靈有效，靖海將軍侯施琅同諸鎮捐俸鼎建」的記載。康熙五十九年(1720年)鳳山縣誌才明確出現關於媽祖庇佑征台的描述：
「康熙二十二年靖海將軍侯施琅奉旨徂征臺灣，師次平海，地方苦旱，有井在天妃廟前之左，舊不能資百口，至是泉忽大湧，四萬餘眾汲之如裕，如是。及澎湖攻克，我師登岸，見妃像臉汗未乾，衣袍俱濕，迺知神功之默佑也。奏聞，上遣禮部郎中雅虎致祭。」
傳統上認為施琅在媽宮與臺南建祠供奉媽祖，媽祖信仰在台灣的傳播和施琅建祠之舉有很大的關係。（但有學者認為臺南大天后宮之創建與施琅無關。參見大天后宮#施琅與天妃宮）臺南市北方海濱有地名將軍，即因清廷封予施琅之地而得名。施琅後代世為此地地主。
虱狼有什么好拜的？？
整旧如旧才是真
原帖由 zhser 于 2008-2-21 11:11 发表
人品强过郑经？未见得啊。
起码不如我的人品无敌:D
施琅这个人的事迹必须全面分析, 不能单因为投降清朝就指责这个人, 我这里有一篇比较详细的介绍这个人生平的文章, 有兴趣的不妨看看. 老实说, 这里各位如果也碰到类似的事件, 莫非这里有人会乖乖留下来被人杀, 或者根本不去想办为亲人报仇不成? 事不关己的话唱唱高调是可以, 如果事情关涉到自己的利益, 我不认为这里有这么多人高风亮节可以放弃仇恨不去管乖乖等杀.
施琅，原名施郎，字尊侯，号琢公，明末清初泉州府晋江县衙口人。《浔海施氏族谱》、《晋江县志》、《泉州府志》、《福建通志》、《清史稿》等均有施琅的记载。
施琅出生于农民家庭。“有识度，膂力绝人”，因家貧，幼時弃文习武，一边帮助父亲务农以补家计，一边从师“习距阵击刺诸技，于兵法无不兼精，遂智勇为万人敌”。 史书上说他精习兵法，但为人偏狭。
抗清
崇祯十年（1637年），十七岁的施琅便加入郑芝龙的军伍，任千夫长。（参见泉州历史网qzhnet.126.com《泉州人名录·郑芝龙》）
《清史稿·列传47·施琅》曰：“（施琅）初为明·总兵郑芝龙部下左冲锋。”
后剿捕泉州山賊有功，明廷特授游击将军，曾随黄道周出关抗清。
从芝龙降清
《清史稿·列传47·施琅》载曰：“顺治三年（1646年），师定福建（福建的南明王朝被清军打垮，郑芝龙降清），琅从芝龙降。从征广东，戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县。”
顺治三年（1646年），郑芝龙降清。博洛回京之前，利用郑芝龙的声望招降其旧部，奉芝龙之命降清的有武毅伯施福、澄济伯郑芝豹和部下总兵十员，兵将十一万三千（《清世祖实录》卷三十四）。
郑芝龙被博洛挟持北上后，施琅与五百名随行者一起被留下来，强制分配到各军营（施伟青《施琅年谱考略》）。
当李成栋由吴淞总兵奉调由浙江、福建入广东时，清方不仅利用了郑芝龙“平国公”的牌劄招抚了白沙、甲子等广东东部沿海地带，而且原属郑芝龙部下的总兵施郎（施琅）、梁立、黄廷、成升、洪习山还由武毅伯施福带领率兵马五千名跟随佟养甲、李成栋进军广东，在扑灭顺德县“海寇”和镇压东莞、增城地区的张家玉抗清义师中起了不小的作用（《清世祖实录·卷34》）。
直到顺治五年（永历二年，1648年）三月，在李成栋指挥下一直攻入广西东部。鲁可藻《岭表纪年》载：“□（虏）镇抚施福、耿献忠大小船数百号上梧州。”
投入郑成功部下
由于提督总兵官李成栋对南方兵将存在歧视心理，李成栋系统的将领同随成栋入粤的福建将领之间存在很深的隔阂。他们对郑芝龙的旧部施福、施郎、洪习山、黄廷等人，既利用他们冲锋陷阵，又在给清廷的奏疏里把他们贬得一钱不值。如顺治四年（1647年）五月二十五日李成栋奏疏中说，从福建带来的施郎等官兵“脆弱不堪，无资战守”（《明清史料·丙编·第七本》）。甚至伺机剪灭和解散。
施福、施郎、黄廷、洪习山等人过着寄人篱下的生活，忍气吞声，大有怀才不遇、有功不赏之感。施福曾给清廷上疏奏报“剿抚粤寇之绩”，自称“总督广东陆师原武毅伯施福”，兵部“查施福原系孛罗王（博洛）发与佟养甲、李成栋酌用。今据自称总督，且广东经制久行佟养甲议定未到，应令将施福并议于经制之内，报部覆可也。”（顺治五年闰四月兵部揭帖，见《明清档案·第八册》）。从这件奏疏里也可以看出施福等人对自己功绩、地位的评价和清廷的冷遇 。
顺治五年（1648年），李成栋反清复明。李成栋反正以后，意气发舒，把广东看成自己的势力范围，奏请永历帝核准把施福等福建兵将遣送回籍。鲁可藻《岭表纪年·卷2》载，八月，永历朝廷“改封施福延平伯，杨（敕）仍回闽恢剿。”
闽系将领跟随李成栋反正，不仅没有像成栋嫡系那样因反正有功加官晋爵，反而在遣回福建途中遭到李部将领暗算，企图加以火并收编。施德馨《襄壮公传》（施琅《靖海纪事》）载，施郎所部“自南雄抵潮郡。适潮将郝尚久（李成栋部将，潮州总兵）者，粤师将也。阳犒师牛酒，而包藏祸心，召诸部阴为图公（施郎）。公侦知其事，急拔众走饶平，踞守阅月突围出，且战且行，连日夜间关险阻，从弟肇琏、肇序皆随殁军中”，勉强拖到粤闽交界的黄冈镇才得以脱身。
顺治六年（1649年），闽系将领收到郑成功从厦门鼓浪屿发来的邀请，决定摆脱郝尚久的控制，率部乘舟投奔郑成功。
投清
关于施琅投清公案，《清史稿·列传47·施琅》载曰：“芝龙归京师，其子成功窜踞海岛（以金门、厦门为根据地，到处招兵买马），招琅，不从。成功执琅，并絷其家属。琅以计得脱，父大宣、弟显及子侄皆为成功所杀。”
《清史稿》的记述并不准确。
郑成功礼遇甚渥
清·顺治六年（1649年），施琅与其弟施显应郑成功邀请，到安平（今安海）加入郑成功的队伍，受郑成功的器重，任左先锋职，为郑成功部下最为年少、知兵 、善战的得力骁将。（参见泉州历史网qzhnet.126.com《泉州人名录·郑成功》）
郑成功待他甚好，把他看成是自己的得力助手，礼遇甚渥，军储卒伍及机密大事悉与谋。
施琅也一心一意为郑成功效劳，郑军自楼舰、旗帜、伍阵相应之法，均是施琅传授的。施琅还率郑军攻漳浦、征揭阳，抗击清军，战绩辉煌。
郑、施关系恶化
据《先王实录》(亦称《从征实录》）、《赐姓始末》等书的记载，施琅甚有才干，但“行事微觉好胜”、“度量褊浅，恃功骄纵”（《康熙起居注·第二册》，中华书局，1984年），屡忤成功，引起郑成功的恼怒。郑成功不能任人器使，不能容忍下级对他的不尊重。因此，施琅在郑军中没有受到充分重视。
清·顺治七年（1650年）十月，清軍攻占广州，南明·永历政权危在旦夕，诏成功援广州。同时，由于兵员激增，粮饷的来源成了郑成功面临的首要问题。他的叔父定国公郑鸿逵在潮州地区筹集粮饷由于赋额太重，引起百姓反抗，又受到优势清军压力，也陷入困境。郑成功决定亲自带领主力前往潮州，留堂叔郑芝莞率领阮引、何德部水师、蓝登部陆师守御厦门。
清·顺治八年（南明·永历五年，1651年）正月，郑成功军到达广东南澳，郑鸿逵由揭阳引兵来会。两人商议后决定鸿逵回厦门，部众交成功统一指挥攻取潮、惠。施琅任左先锋。
此时发生两件事，造成郑成功对施琅日益反感及不满。
一是郑軍严重缺饷，基本上依靠掳掠，其对象说是土豪，但实际上包括了广大老百姓。更为严重的是抢掠妇女，以鼓用兵。施琅強烈反对，拒不执行，还多次对郑成功正言劝阻。
二是当时清·定南王尚可喜、靖南王耿继茂藩下的军队已基本上控制广东局势，郑成功的舟师虽可以称雄海上，但陆战较弱，征取粮饷必需占领较大的地方，而且需要较长的时间才能实现。施琅认为，厦门初定，主力远征清方兵力较强的地方，有可能变生意外。他知道郑成功性格刚强，不敢直说郑军同闽、粤两省清军相比兵力处于劣势，更不便以疏间亲地说郑成功的叔父未必能保住厦门，于是，他面见成功时假托自己头天夜间做了一个梦，预示出师前景不利，请郑成功慎重考虑。郑成功并没有听出施琅弦外之音，认为他白日说梦，心存胆怯，阻碍自己的战略部署。
郑成功当即下令，把施琅的左先锋印和部下兵将移交副将苏茂掌管，让施琅随定国公郑鸿逵一道回厦门。
矛盾激化
顺治八年（南明·永历五年，1651年）闰二月二十七日，清·福建巡抚张学圣、巡道黄澍、福建右路总兵马得功获悉郑成功主力南下广东，厦门守兵单薄，调集军队乘坐小船渡海偷袭厦门。郑芝莞惊惶失措，乘船逃跑。
在清军登上厦门岛形势极为严峻的时候，施琅曾经率领部卒数十人奋力作战。施琅满以为郑成功班师归来将恢复自己的左先锋职务，但郑成功回到厦门，对施琅的傲慢跋扈却怀有戒心，尽管肯定施琅在厦门迎战清军的功绩，奖给白银二百两，并“未还其兵权”。左先锋仍由苏茂担任，且提升施琅的副将万礼为镇将（即总兵），施琅依旧落职闲住。
施琅大为不满，向成功报告自己心灰意懒，想去当和尚，借以探测成功对他的态度。成功不为所动，叫他另行募兵组建前锋镇。施琅见难以挽回，一气之下剃光头发，不再参见郑成功。这时，施琅的弟弟施显任援剿左镇，也对成功的处置不满，双方的矛盾日益激化。
施琅与郑成功的个性都是冲动、爆燥的，施琅与陈斌以及右先鋒黃廷发生过严重的冲突，令郑成功对施琅的印象更为恶劣，但因平时军事斗争紧张，郑成功无暇顾及解决私人矛盾问题，积怨日深，终有一天爆发了。
曾德事件
导致郑、施公开决裂的是曾德事件。
曾德原先是郑彩部下将领，隆武年间随郑彩、张家玉入赣，兵败后改守仙霞岭（邵廷寀《东南纪事·卷1》）。隆武二年（顺治三年，1646年）六月，因巡按御史尹民兴劾奏他“淫纵多端”，一度解职回京（福京，即福州），以都督杨耿接替。不久，应郑芝龙的请求仍派曾德回守仙霞岭（《思文大纪·卷8》）。
郑芝龙降清后，曾德似乎不大得志，在郑成功军中受施琅节制。施琅既被削去兵权，曾德为求出头之日，利用过去在郑氏家族军队中的关系投入成功营中充当亲随，即所谓“恃郑氏亲昵，逃于郑所”（《靖海纪事·施德馨“襄壮公传”》）。
施琅听到消息后，大为愤慨，派人把曾德捉回斩首。郑成功“驰令勿杀”，施琅悍然不顾，“促令杀之”（江日升《台湾外纪》）。
许多史籍都说曾德是施琅的“亲丁”、“标兵”、“标弁”或“从将”、“逃将”，并且说他是犯了法逃往郑成功处，看来是不了解曾德原在郑军中地位较高。曾德虽一度隶属于施琅部下，无论犯法与否，也无论施琅是否已经解除兵权，施琅都无权擅自将他处斩。
剧变投清
明·永历五年(顺治八年，1651年)五月二十日，郑成功见施琅违令擅杀郑氏旧将，断定他反形已露，密令援剿右镇黄山以商量出军机宜为名逮捕施琅之弟施显，同时命右先锋黄廷带领兵丁包围施琅住宅，拘捕施琅和他的父亲施大宣。
施琅被捕后，交由忠定伯洪习山缚于一船中。在一些亲信部将和当地居民的掩护和帮助下，用计逃脱，匿藏于副将苏茂家中，郑成功下令搜查不可得，最后竟然奇迹般逃到大陆。施琅《都阃安侯施公行述》（庄为玑、王连茂编《闽台关系族谱资料选编》，福建人民出版社，1985年）云：“亡何，余以旧将苏茂仗义相周旋，因集众扬飘宵遁，赖族父武毅伯（施福）潜驾舟接□（至）安平内地。”
施琅出逃后，“去安平投施天福（施福）依芝豹（郑成功的叔父），求为排解”(江日升《台湾外纪》)。郑成功获悉施琅已逃入安平（安海，时为清方管辖区）后，非但不接受调解，还派部下吴丰秘密去刺杀他。因施琅先已获得情报，吴丰刺杀失败。
郑成功怒不可遏，在七月间竟将施琅的父亲施大宣、弟弟施显处斩，致使施琅对郑成功恨之入骨，郑、施关系不可挽回。
至此，施琅既不能回归郑军，也不能久匿民间，被逼于順治八年（1651年）7月投清，与郑成功对抗。
施琅的一生，证明他不愧是一位智勇双全的将领，虽不能说他缺乏政治主见，但他忽明忽清表明他总是以个人的立功扬名置于一姓王朝利益之上，也许可以说“士为知己者用”是他信奉的行为准则。恃才傲物是他性格上的弱点，无论在明朝还是在清朝，他都表现出得意时踌躇满志，失意时口吐不满。然而，却从来没有看到他有非分之想的政治野心。对于这样一个人物，完全在于驾驭得当，用其所长，制其所短。后来康熙皇帝对施琅就是恩威并用，深得御将之道。
郑成功一直坚持抗清，这同施琅在政治上的反复无常有很大的区别。但他少年得志，性格刚毅，遇事容易冲动，往往凭一时的好恶不计后果地处理问题，缺乏作为统帅人物必需的全局观念。郑成功率军统属经大小战役百余次。在斗争中，虽然每多用表扬奖励来鼓舞斗志，但其“用法严峻，果于诛杀”，常以杀立威。被郑成功诛杀的部将，单在《先王实录》中记有姓名的多达七十余员，有的还杀及妻儿并全家的。被诛杀者，除了有几起定为贪污罪外，其他多是战场上“怕死不前”者，有的不杀会影响军心，可也有的则是不该杀的，冤案、错案绝非仅有。施琅叛逃之后，又株连到他的父亲和兄弟，很难说是明智之举，是郑成功一生中最大的错杀案。
郑氏家族靠的是海上活动起家，清军不习海战，这是郑军能够长期活跃于东南沿海的重要原因。郑成功处置失当，导致施琅这样一位杰出的海军将领投入清方怀抱，使清廷能够建立一支足以同郑军相抗衡的水师，这对后来局势的发展关系匪浅。
同安副将、同安总兵到福建水师提督
《清史稿·列传47·施琅》载：“（顺治）十三年（1656年），从定远大将军世子济度击败成功於福州（施琅随征，攻克闽安镇、罗星塔），授同安副将（统兵驻扎同安）。（顺治）十六年（1659年），成功据台湾，就擢琅同安总兵。”
清·顺治十八年（南明·永历十五年，1661年），郑成功收复台湾。
《清史稿·列传47·施琅》载： “康熙元年（1662年，七月二十七日），迁（福建）水师提督。”
施琅，原名施郎，字尊侯，号琢公，明末清初泉州府晋江县衙口人。《浔海施氏族谱》、《晋江县志》、《泉州府志》、《福建通志》、《清史稿》等均有施琅的记载。
施琅出生于农民家庭。“有识度，膂力绝人”，因家貧，幼時弃文习武，一边帮助父亲务农以补家计，一边从师“习距阵击刺诸技，于兵法无不兼精，遂智勇为万人敌”。 史书上说他精习兵法，但为人偏狭。
抗清
崇祯十年（1637年），十七岁的施琅便加入郑芝龙的军伍，任千夫长。（参见泉州历史网qzhnet.126.com《泉州人名录·郑芝龙》）
《清史稿·列传47·施琅》曰：“（施琅）初为明·总兵郑芝龙部下左冲锋。”
后剿捕泉州山賊有功，明廷特授游击将军，曾随黄道周出关抗清。
从芝龙降清
《清史稿·列传47·施琅》载曰：“顺治三年（1646年），师定福建（福建的南明王朝被清军打垮，郑芝龙降清），琅从芝龙降。从征广东，戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县。”
顺治三年（1646年），郑芝龙降清。博洛回京之前，利用郑芝龙的声望招降其旧部，奉芝龙之命降清的有武毅伯施福、澄济伯郑芝豹和部下总兵十员，兵将十一万三千（《清世祖实录》卷三十四）。
郑芝龙被博洛挟持北上后，施琅与五百名随行者一起被留下来，强制分配到各军营（施伟青《施琅年谱考略》）。
当李成栋由吴淞总兵奉调由浙江、福建入广东时，清方不仅利用了郑芝龙“平国公”的牌劄招抚了白沙、甲子等广东东部沿海地带，而且原属郑芝龙部下的总兵施郎（施琅）、梁立、黄廷、成升、洪习山还由武毅伯施福带领率兵马五千名跟随佟养甲、李成栋进军广东，在扑灭顺德县“海寇”和镇压东莞、增城地区的张家玉抗清义师中起了不小的作用（《清世祖实录·卷34》）。
直到顺治五年（永历二年，1648年）三月，在李成栋指挥下一直攻入广西东部。鲁可藻《岭表纪年》载：“□（虏）镇抚施福、耿献忠大小船数百号上梧州。”
投入郑成功部下
由于提督总兵官李成栋对南方兵将存在歧视心理，李成栋系统的将领同随成栋入粤的福建将领之间存在很深的隔阂。他们对郑芝龙的旧部施福、施郎、洪习山、黄廷等人，既利用他们冲锋陷阵，又在给清廷的奏疏里把他们贬得一钱不值。如顺治四年（1647年）五月二十五日李成栋奏疏中说，从福建带来的施郎等官兵“脆弱不堪，无资战守”（《明清史料·丙编·第七本》）。甚至伺机剪灭和解散。
施福、施郎、黄廷、洪习山等人过着寄人篱下的生活，忍气吞声，大有怀才不遇、有功不赏之感。施福曾给清廷上疏奏报“剿抚粤寇之绩”，自称“总督广东陆师原武毅伯施福”，兵部“查施福原系孛罗王（博洛）发与佟养甲、李成栋酌用。今据自称总督，且广东经制久行佟养甲议定未到，应令将施福并议于经制之内，报部覆可也。”（顺治五年闰四月兵部揭帖，见《明清档案·第八册》）。从这件奏疏里也可以看出施福等人对自己功绩、地位的评价和清廷的冷遇 。
顺治五年（1648年），李成栋反清复明。李成栋反正以后，意气发舒，把广东看成自己的势力范围，奏请永历帝核准把施福等福建兵将遣送回籍。鲁可藻《岭表纪年·卷2》载，八月，永历朝廷“改封施福延平伯，杨（敕）仍回闽恢剿。”
闽系将领跟随李成栋反正，不仅没有像成栋嫡系那样因反正有功加官晋爵，反而在遣回福建途中遭到李部将领暗算，企图加以火并收编。施德馨《襄壮公传》（施琅《靖海纪事》）载，施郎所部“自南雄抵潮郡。适潮将郝尚久（李成栋部将，潮州总兵）者，粤师将也。阳犒师牛酒，而包藏祸心，召诸部阴为图公（施郎）。公侦知其事，急拔众走饶平，踞守阅月突围出，且战且行，连日夜间关险阻，从弟肇琏、肇序皆随殁军中”，勉强拖到粤闽交界的黄冈镇才得以脱身。
顺治六年（1649年），闽系将领收到郑成功从厦门鼓浪屿发来的邀请，决定摆脱郝尚久的控制，率部乘舟投奔郑成功。
投清
关于施琅投清公案，《清史稿·列传47·施琅》载曰：“芝龙归京师，其子成功窜踞海岛（以金门、厦门为根据地，到处招兵买马），招琅，不从。成功执琅，并絷其家属。琅以计得脱，父大宣、弟显及子侄皆为成功所杀。”
《清史稿》的记述并不准确。
郑成功礼遇甚渥
清·顺治六年（1649年），施琅与其弟施显应郑成功邀请，到安平（今安海）加入郑成功的队伍，受郑成功的器重，任左先锋职，为郑成功部下最为年少、知兵 、善战的得力骁将。（参见泉州历史网qzhnet.126.com《泉州人名录·郑成功》）
郑成功待他甚好，把他看成是自己的得力助手，礼遇甚渥，军储卒伍及机密大事悉与谋。
施琅也一心一意为郑成功效劳，郑军自楼舰、旗帜、伍阵相应之法，均是施琅传授的。施琅还率郑军攻漳浦、征揭阳，抗击清军，战绩辉煌。
郑、施关系恶化
据《先王实录》(亦称《从征实录》）、《赐姓始末》等书的记载，施琅甚有才干，但“行事微觉好胜”、“度量褊浅，恃功骄纵”（《康熙起居注·第二册》，中华书局，1984年），屡忤成功，引起郑成功的恼怒。郑成功不能任人器使，不能容忍下级对他的不尊重。因此，施琅在郑军中没有受到充分重视。
清·顺治七年（1650年）十月，清軍攻占广州，南明·永历政权危在旦夕，诏成功援广州。同时，由于兵员激增，粮饷的来源成了郑成功面临的首要问题。他的叔父定国公郑鸿逵在潮州地区筹集粮饷由于赋额太重，引起百姓反抗，又受到优势清军压力，也陷入困境。郑成功决定亲自带领主力前往潮州，留堂叔郑芝莞率领阮引、何德部水师、蓝登部陆师守御厦门。
清·顺治八年（南明·永历五年，1651年）正月，郑成功军到达广东南澳，郑鸿逵由揭阳引兵来会。两人商议后决定鸿逵回厦门，部众交成功统一指挥攻取潮、惠。施琅任左先锋。
此时发生两件事，造成郑成功对施琅日益反感及不满。
一是郑軍严重缺饷，基本上依靠掳掠，其对象说是土豪，但实际上包括了广大老百姓。更为严重的是抢掠妇女，以鼓用兵。施琅強烈反对，拒不执行，还多次对郑成功正言劝阻。
二是当时清·定南王尚可喜、靖南王耿继茂藩下的军队已基本上控制广东局势，郑成功的舟师虽可以称雄海上，但陆战较弱，征取粮饷必需占领较大的地方，而且需要较长的时间才能实现。施琅认为，厦门初定，主力远征清方兵力较强的地方，有可能变生意外。他知道郑成功性格刚强，不敢直说郑军同闽、粤两省清军相比兵力处于劣势，更不便以疏间亲地说郑成功的叔父未必能保住厦门，于是，他面见成功时假托自己头天夜间做了一个梦，预示出师前景不利，请郑成功慎重考虑。郑成功并没有听出施琅弦外之音，认为他白日说梦，心存胆怯，阻碍自己的战略部署。
郑成功当即下令，把施琅的左先锋印和部下兵将移交副将苏茂掌管，让施琅随定国公郑鸿逵一道回厦门。
矛盾激化
顺治八年（南明·永历五年，1651年）闰二月二十七日，清·福建巡抚张学圣、巡道黄澍、福建右路总兵马得功获悉郑成功主力南下广东，厦门守兵单薄，调集军队乘坐小船渡海偷袭厦门。郑芝莞惊惶失措，乘船逃跑。
在清军登上厦门岛形势极为严峻的时候，施琅曾经率领部卒数十人奋力作战。施琅满以为郑成功班师归来将恢复自己的左先锋职务，但郑成功回到厦门，对施琅的傲慢跋扈却怀有戒心，尽管肯定施琅在厦门迎战清军的功绩，奖给白银二百两，并“未还其兵权”。左先锋仍由苏茂担任，且提升施琅的副将万礼为镇将（即总兵），施琅依旧落职闲住。
施琅大为不满，向成功报告自己心灰意懒，想去当和尚，借以探测成功对他的态度。成功不为所动，叫他另行募兵组建前锋镇。施琅见难以挽回，一气之下剃光头发，不再参见郑成功。这时，施琅的弟弟施显任援剿左镇，也对成功的处置不满，双方的矛盾日益激化。
施琅与郑成功的个性都是冲动、爆燥的，施琅与陈斌以及右先鋒黃廷发生过严重的冲突，令郑成功对施琅的印象更为恶劣，但因平时军事斗争紧张，郑成功无暇顾及解决私人矛盾问题，积怨日深，终有一天爆发了。
曾德事件
导致郑、施公开决裂的是曾德事件。
曾德原先是郑彩部下将领，隆武年间随郑彩、张家玉入赣，兵败后改守仙霞岭（邵廷寀《东南纪事·卷1》）。隆武二年（顺治三年，1646年）六月，因巡按御史尹民兴劾奏他“淫纵多端”，一度解职回京（福京，即福州），以都督杨耿接替。不久，应郑芝龙的请求仍派曾德回守仙霞岭（《思文大纪·卷8》）。
郑芝龙降清后，曾德似乎不大得志，在郑成功军中受施琅节制。施琅既被削去兵权，曾德为求出头之日，利用过去在郑氏家族军队中的关系投入成功营中充当亲随，即所谓“恃郑氏亲昵，逃于郑所”（《靖海纪事·施德馨“襄壮公传”》）。
施琅听到消息后，大为愤慨，派人把曾德捉回斩首。郑成功“驰令勿杀”，施琅悍然不顾，“促令杀之”（江日升《台湾外纪》）。
许多史籍都说曾德是施琅的“亲丁”、“标兵”、“标弁”或“从将”、“逃将”，并且说他是犯了法逃往郑成功处，看来是不了解曾德原在郑军中地位较高。曾德虽一度隶属于施琅部下，无论犯法与否，也无论施琅是否已经解除兵权，施琅都无权擅自将他处斩。
剧变投清
明·永历五年(顺治八年，1651年)五月二十日，郑成功见施琅违令擅杀郑氏旧将，断定他反形已露，密令援剿右镇黄山以商量出军机宜为名逮捕施琅之弟施显，同时命右先锋黄廷带领兵丁包围施琅住宅，拘捕施琅和他的父亲施大宣。
施琅被捕后，交由忠定伯洪习山缚于一船中。在一些亲信部将和当地居民的掩护和帮助下，用计逃脱，匿藏于副将苏茂家中，郑成功下令搜查不可得，最后竟然奇迹般逃到大陆。施琅《都阃安侯施公行述》（庄为玑、王连茂编《闽台关系族谱资料选编》，福建人民出版社，1985年）云：“亡何，余以旧将苏茂仗义相周旋，因集众扬飘宵遁，赖族父武毅伯（施福）潜驾舟接□（至）安平内地。”
施琅出逃后，“去安平投施天福（施福）依芝豹（郑成功的叔父），求为排解”(江日升《台湾外纪》)。郑成功获悉施琅已逃入安平（安海，时为清方管辖区）后，非但不接受调解，还派部下吴丰秘密去刺杀他。因施琅先已获得情报，吴丰刺杀失败。
郑成功怒不可遏，在七月间竟将施琅的父亲施大宣、弟弟施显处斩，致使施琅对郑成功恨之入骨，郑、施关系不可挽回。
至此，施琅既不能回归郑军，也不能久匿民间，被逼于順治八年（1651年）7月投清，与郑成功对抗。
施琅的一生，证明他不愧是一位智勇双全的将领，虽不能说他缺乏政治主见，但他忽明忽清表明他总是以个人的立功扬名置于一姓王朝利益之上，也许可以说“士为知己者用”是他信奉的行为准则。恃才傲物是他性格上的弱点，无论在明朝还是在清朝，他都表现出得意时踌躇满志，失意时口吐不满。然而，却从来没有看到他有非分之想的政治野心。对于这样一个人物，完全在于驾驭得当，用其所长，制其所短。后来康熙皇帝对施琅就是恩威并用，深得御将之道。
郑成功一直坚持抗清，这同施琅在政治上的反复无常有很大的区别。但他少年得志，性格刚毅，遇事容易冲动，往往凭一时的好恶不计后果地处理问题，缺乏作为统帅人物必需的全局观念。郑成功率军统属经大小战役百余次。在斗争中，虽然每多用表扬奖励来鼓舞斗志，但其“用法严峻，果于诛杀”，常以杀立威。被郑成功诛杀的部将，单在《先王实录》中记有姓名的多达七十余员，有的还杀及妻儿并全家的。被诛杀者，除了有几起定为贪污罪外，其他多是战场上“怕死不前”者，有的不杀会影响军心，可也有的则是不该杀的，冤案、错案绝非仅有。施琅叛逃之后，又株连到他的父亲和兄弟，很难说是明智之举，是郑成功一生中最大的错杀案。
郑氏家族靠的是海上活动起家，清军不习海战，这是郑军能够长期活跃于东南沿海的重要原因。郑成功处置失当，导致施琅这样一位杰出的海军将领投入清方怀抱，使清廷能够建立一支足以同郑军相抗衡的水师，这对后来局势的发展关系匪浅。
同安副将、同安总兵到福建水师提督
《清史稿·列传47·施琅》载：“（顺治）十三年（1656年），从定远大将军世子济度击败成功於福州（施琅随征，攻克闽安镇、罗星塔），授同安副将（统兵驻扎同安）。（顺治）十六年（1659年），成功据台湾，就擢琅同安总兵。”
清·顺治十八年（南明·永历十五年，1661年），郑成功收复台湾。
《清史稿·列传47·施琅》载： “康熙元年（1662年，七月二十七日），迁（福建）水师提督。”
这可是民族的“脊梁”啊！！！哇哈哈
这种'脊梁'用得不甚可靠啊!:L
这样的脊梁不要也罢
此人脊梁说不上，快刀还差不多，不管他如何反反复复，平了台湾可是大功，佩服康熙英明，能用此人。
现在有人若能在收服台湾时立下大功，也能名留千古，只是如今的战争科技太多，人反而出不了名，就象海湾战争大家只记住了爱国者飞毛腿导弹，谁记得主将是谁
现在有人若能在收服台湾时立下大功，也能名留千古，只是如今的战争科技太多，人反而出不了名，就象海湾战争大家只记住了爱国者飞毛腿导弹，谁记得主将是谁
汪兆铭先生的故居据说也挺破败的，楼主要不要出点血
原帖由 mum 于 2008-2-21 04:06 发表
人品？
他谈不上
古往今来，私仇公报，莫过于此公矣
;P 我还真没看出来私通自己乳母，把郑成功气死的郑经怎么比施琅人品强了
施琅在平定台湾后对郑家后人也相当不错了
唐显悦给郑成功的信里就写着“三父八母，乳母亦居其一，令郎狎而生子，不闻饬责，反加赏赉，此治家不正，安能治国乎”;P
原帖由 zhser 于 2008-2-21 11:11 发表
人品强过郑经？未见得啊。
郑经无论军事才华和做人上，比他父亲郑成功差远了。估计郑成功在教育子女上没什么时间，所以很不成功啊
楼主拍的这个大概是在华侨大学附近的吧，大约以前在那住过罢了，SL真正的故居在晋江龙湖，好大一片宅子，看了不羡慕死你。
原帖由 中国sunyan 于 2008-2-22 09:01 发表
郑经无论军事才华和做人上，比他父亲郑成功差远了。估计郑成功在教育子女上没什么时间，所以很不成功啊
一个不忠，一个不孝，两个悖乱纲常，都算不上什么好东西。。。
军事才华，郑成功本人也好不到哪去。。。
康熙会用人，能用人，不然，就施琅那个德行，难善终。
原帖由 zhser 于 2008-2-22 09:58 发表
一个不忠，一个不孝，两个悖乱纲常，都算不上什么好东西。。。
军事才华，郑成功本人也好不到哪去。。。
康熙会用人，能用人，不然，就施琅那个德行，难善终。
郑成功当年在迁移家眷去台湾的事情上太操之过急了，也直接导致了不少将领因此投降清朝
大前提变了，施琅都变身了:P
古往今来，私仇公报，莫过于此公矣
延平王如果不过早突然暴死，那很有可能实现他下一个目标——攻下吕宋 我中华衣冠就可不致中断
想必汪精卫，秦烩的“故居”也破败不堪吧;P
原来他是先投降了清朝，又反正了台湾
再投降了清朝;funk ;funk
再投降了清朝;funk ;funk
或许，与他的老乡洪忠烈的纪念园相比，确实是寒酸了些。，可是这个，又能怨谁呢？时代在变，地方领导的思想也在变。他可以反复无常，又有哪个地方领导愿意捧他一辈子？只能说10年前的他与现在的洪忠烈相比，已经没有什么利用价值了。
]]
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2008-2-24 09:50 发表
延平王如果不过早突然暴死，那很有可能实现他下一个目标——攻下吕宋 我中华衣冠就可不致中断
打了吕宋，他还和谁做生意，得银子~？？
木得银子，这帮海贼如何团结内部，筹集粮草~？
真要取吕宋~打下来不成问题~~~可是不出3个月~~~郑家立马玩完~
姜镶刀劈九姓家奴施郎，吴三桂枪挑康熙大麻子。
这个~~~这个~~~~~~~~~太汗了~！！！:L :L
若是施琅算9姓，姜镶这个真正的民族罪人算得多少姓~？？:D :D :D
这个~~~这个~~~~~~~~~太汗了~！！！:L :L
若是施琅算9姓，姜镶这个真正的民族罪人算得多少姓~？？:D :D :D
原帖由 迎海扬帆 于 2008-2-25 18:39 发表
姜镶刀劈九姓家奴施郎，吴三桂枪挑康熙大麻子。
这个~~~这个~~~~~~~~~太汗了~！！！:L :L
若是施琅算9姓，姜镶这个真正的民族罪人算得多少姓~？？:D :D :D
---------------------------------
民族罪人？您指的是哪一方面？
破败就破败了，值得维修的古迹多了去了，他的故居？一边凉快去。
原帖由 巡阅使 于 2008-2-25 20:50 发表
---------------------------------
民族罪人？您指的是哪一方面？
姜和吴三桂有某些相似
原帖由 死亡一指 于 2008-2-25 21:51 发表
姜和吴三桂有某些相似
-----------------------------------
是因为反Q还是反复？