超级军网看完金一南教授的讲座后不由得哆嗦了一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:01
15年的时间，我国居然连一支核潜艇的研制队伍都没有维持
幸好总师还安在，否则09X恐怕是遥遥无期了……15年的时间，我国居然连一支核潜艇的研制队伍都没有维持
幸好总师还安在，否则09X恐怕是遥遥无期了……
幸好总师还安在，否则09X恐怕是遥遥无期了……15年的时间，我国居然连一支核潜艇的研制队伍都没有维持
幸好总师还安在，否则09X恐怕是遥遥无期了……
很正常~放马归南山啊~
所以现在看到嫦娥的年轻团队在值得骄傲阿~
所以现在看到嫦娥的年轻团队在值得骄傲阿~
原帖由 silentgod 于 2008-2-20 10:08 发表
很正常~放马归南山啊~
所以现在看到嫦娥的年轻团队在值得骄傲阿~
但是核潜艇这样的大杀器……马放南山就实在太不合情理了
原帖由 Spica 于 2008-2-20 10:10 发表
但是核潜艇这样的大杀器……马放南山就实在太不合情理了
TG不合情理的事情大家看得还少吗:D
体制，体制问题啊;P
;P说到底还是万恶的体制问题:D
强烈呼唤体制党复出~~~~~:D
gcd 从来都是这样的,需要的时候集中全部精力,暂时不需要时就全部靠边.80\90年代我们的国防基本上就是停留在60年代水平.
这个问题淫者见淫啊，也不能一味归罪于体制问题。
Y10,J9等大型装备下马的原因千差万别啊，战略、投入、自身实力、建设重心、国际环境等因素不可不察啊
Y10,J9等大型装备下马的原因千差万别啊，战略、投入、自身实力、建设重心、国际环境等因素不可不察啊
regeragewag
对他的话深感怀疑
TG老干些抱佛脚的事，短视！
抓住机遇，让位与经济建设啊。
TG也唱了出空城计啊
TG也唱了出空城计啊
被西方 忽悠 了:D :D
这个问题淫者见淫啊，也不能一味归罪于体制问题。
Y10,J9等大型装备下马的原因千差万别啊，战略、投入、自身实力、建设重心、国际环境等因素不可不察啊:handshake
Y10,J9等大型装备下马的原因千差万别啊，战略、投入、自身实力、建设重心、国际环境等因素不可不察啊:handshake
现在哪里还能看到金一南教授的讲座？以前备份的丢了:')
“核心”的作用又凸显了～:)
很好、很强大，现在中国有的是钱养人了:) :) 核心 瓦赛
放马南山的确是领导层决策失误了，研究团队损失不小，采访老总师的时候，老爷子一提起这事都要落泪了，，，，，，，
黄旭华自己也说过，当年４０６艇试射巨浪１成功后核潜艇的研制工作就下马了，团队解散，一拖就二十年，这也是０９３不会比０９１特别大的飞跃的原因:lol
如果不是通讯有问题 我们在南海可能还要尴尬:Q
以为国际形势一片大好，重经济，轻实力，结果就是：你现在想发力冲刺，确发现人家已经到终点线了，不带你玩！
老金讲的还可以,比较有忧患意识
这个，刘上将回忆录里不是说第一代核潜艇全部完工后，第二代也在前CPU同意后于90年代初开始研制了吗？
刀枪入库，马放南山．．．．．全力搞军队企业局，，，这个要提下老邓:Q
这就是个人威望过重，导致决策过程中没有制约因素。同时个人在长远战略问题决策上出现重大失误。
原帖由 canond 于 2008-2-20 13:10 发表
现在哪里还能看到金一南教授的讲座？以前备份的丢了:')
上迅雷找一下就可以了
96年看见南京新联厂的人复印“09Ⅳ”潜艇作战指挥系统评审报告，可惜没敢凑上去看。说明没完全停止，但进度非常慢。
原帖由 普罗米修斯 于 2008-2-20 15:39 发表
96年看见南京新联厂的人复印“09Ⅳ”潜艇作战指挥系统评审报告，可惜没敢凑上去看。说明没完全停止，但进度非常慢。
可以看看刘上将回忆录里新核启动研制的时间，记得里面提到了。
欢迎LZ回到地球，去年讨论过很多次了，有兴趣的翻一下老帖。
核潜艇么太耗钱.
英国不也一样,放马好几年,做机敏的时候也不行了,都重头再来.
中国可以向英国学一下,进来他的改革和应对措施.
英国不也一样,放马好几年,做机敏的时候也不行了,都重头再来.
中国可以向英国学一下,进来他的改革和应对措施.
我觉得不是体制问题，是领导人的思路有问题了
原帖由 tomcat650093 于 2008-2-20 10:31 发表
gcd 从来都是这样的,需要的时候集中全部精力,暂时不需要时就全部靠边.80\90年代我们的国防基本上就是停留在60年代水平.
是阿, 看新闻动不动就是任务紧时间紧, 我就奇怪, 平时都干什么去了...
要说TG体制有问题, 归根到底还是文化有问题...
国际环境好的时候跟不好的时候其实没差多少。
难道是说中心还在别的大件上？
言过其实，夸大其词。
有伟大光荣正确的GCD领导怕什么？？:victory:
原帖由 千帆过 于 2008-2-20 19:45 发表
核潜艇么太耗钱.
英国不也一样,放马好几年,做机敏的时候也不行了,都重头再来.
中国可以向英国学一下,进来他的改革和应对措施.
英国人的办法我们学不来的
人最重要的举措就是管诺思罗普接了几个重要工程师进设计团队
原帖由 luther 于 2008-2-20 19:51 发表
我觉得不是体制问题，是领导人的思路有问题了
领导人的思路有问题就能让政策出大纰漏本身就是体制问题
原帖由 xzzr 于 2008-2-21 10:48 发表
领导人的思路有问题就能让政策出大纰漏本身就是体制问题
这个是典型的体制党观点
有钱又有个P用
宋朝有钱吧 被游牧民族打得鸡飞狗跳
清末的时候我们的GDP还是全球第一呢
第一又怎么样啊？ 外国列强轮番蹂躏我们 现在的右右脑残到感谢人家:L
经济是决定军事和政治 但是经济发达绝对不代表安全
哪怕你很穷 但是国防完整 至少可以保证自身安全:L
如果你没有象样的军事实力 你再有钱也是白搭
政治 经济 军事三位一体 互相影响决定着 荒废任何一点都是脑残:L
经济我们现在只算有小成 军事在补课 政治确实稳定 可制度体制问题无法永远回避下去:L
天步维艰啊:')
宋朝有钱吧 被游牧民族打得鸡飞狗跳
清末的时候我们的GDP还是全球第一呢
第一又怎么样啊？ 外国列强轮番蹂躏我们 现在的右右脑残到感谢人家:L
经济是决定军事和政治 但是经济发达绝对不代表安全
哪怕你很穷 但是国防完整 至少可以保证自身安全:L
如果你没有象样的军事实力 你再有钱也是白搭
政治 经济 军事三位一体 互相影响决定着 荒废任何一点都是脑残:L
经济我们现在只算有小成 军事在补课 政治确实稳定 可制度体制问题无法永远回避下去:L
天步维艰啊:')