超级军网再再次恳请列兵不许发帖(知道应该发在站务版，发在这里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:01:21
不可能点击前知道帖子的内容，进去一看是无脑贴，再修身养性，也难免怒从心生。
超大啊，很多论坛都拒绝刚注册者发帖的。不要顾及什么名人列兵，他可以专门申请特殊照顾。列兵发帖的危害是成本很低，信口雌黄。假如国家有朝一日追究始发贴网站责任，相信你们立即改进了不可能点击前知道帖子的内容，进去一看是无脑贴，再修身养性，也难免怒从心生。
超大啊，很多论坛都拒绝刚注册者发帖的。不要顾及什么名人列兵，他可以专门申请特殊照顾。列兵发帖的危害是成本很低，信口雌黄。假如国家有朝一日追究始发贴网站责任，相信你们立即改进了
超大啊，很多论坛都拒绝刚注册者发帖的。不要顾及什么名人列兵，他可以专门申请特殊照顾。列兵发帖的危害是成本很低，信口雌黄。假如国家有朝一日追究始发贴网站责任，相信你们立即改进了不可能点击前知道帖子的内容，进去一看是无脑贴，再修身养性，也难免怒从心生。
超大啊，很多论坛都拒绝刚注册者发帖的。不要顾及什么名人列兵，他可以专门申请特殊照顾。列兵发帖的危害是成本很低，信口雌黄。假如国家有朝一日追究始发贴网站责任，相信你们立即改进了
列兵无人权这种做法有利有弊啊
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-15 13:47
列兵无人权这种做法有利有弊啊
错，这与人权没丝毫干系。努力点，人总是要成长的，18岁前后的区别。难道不许卖给未满18岁的人烟酒，就是剥夺他们人权？这可是白皮猪皿煮国度的做法！
列兵无人权这种做法有利有弊啊
错，这与人权没丝毫干系。努力点，人总是要成长的，18岁前后的区别。难道不许卖给未满18岁的人烟酒，就是剥夺他们人权？这可是白皮猪皿煮国度的做法！
列兵无人权{:soso_e179:}
列兵无人权
帐号是不是列兵，不是判断军事知识的标准。应该在帐号注册成功之后通过一个基本军事知识的测试，通过之后才能发帖，不通过再来一遍测试。
fox16 发表于 2013-9-15 13:49
列兵无人权
参见三楼
列兵无人权
参见三楼
列兵发帖是权力，也是符合版规的。如果有过分无脑和违规的，只能按规定发现一个处理一个。矫枉过正一竿子打翻一船，未必是解决之道。吃货帝国 发表于 2013-9-15 13:51
帐号是不是列兵，不是判断军事知识的标准。应该在帐号注册成功之后通过一个基本军事知识的测试，通过之后才 ...
哈哈，应试制度也不好，军迷不一定非要是军事军备专家
帐号是不是列兵，不是判断军事知识的标准。应该在帐号注册成功之后通过一个基本军事知识的测试，通过之后才 ...
哈哈，应试制度也不好，军迷不一定非要是军事军备专家
列兵发帖是权力，也是符合版规的。如果有过分无脑和违规的，只能按规定发现一个处理一个。矫枉过正 ...
就是这个意思
就是这个意思
我是个新兵蛋子········
yzbslh 发表于 2013-9-15 13:51
列兵发帖是权力，也是符合版规的。如果有过分无脑和违规的，只能按规定发现一个处理一个。矫枉过正 ...
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权，即便有错，也应该宽容。
列兵发帖是权力，也是符合版规的。如果有过分无脑和违规的，只能按规定发现一个处理一个。矫枉过正 ...
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权，即便有错，也应该宽容。
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 13:52
哈哈，应试制度也不好，军迷不一定非要是军事军备专家
只测试那种常识性的东西，这种做法至少比拒绝列兵发帖要科学些。本来就是免费的公开平台，拒绝列兵发帖，太“高贵冷艳”了。。
哈哈，应试制度也不好，军迷不一定非要是军事军备专家
只测试那种常识性的东西，这种做法至少比拒绝列兵发帖要科学些。本来就是免费的公开平台，拒绝列兵发帖，太“高贵冷艳”了。。
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-15 13:53
就是这个意思
列兵里大部分是虚心学习的新人，很少胡乱说话。对这部分既要照顾又要鼓励才对。还有一部分是老人的小号。如果他想胡说八道，他三两下就能刷成较高级军衔。几乎没有什么列兵阶段。所以这个办法连标都不治，而且还可能伤本。忽略不计吧。。。
就是这个意思
列兵里大部分是虚心学习的新人，很少胡乱说话。对这部分既要照顾又要鼓励才对。还有一部分是老人的小号。如果他想胡说八道，他三两下就能刷成较高级军衔。几乎没有什么列兵阶段。所以这个办法连标都不治，而且还可能伤本。忽略不计吧。。。
吃货帝国 发表于 2013-9-15 13:55
只测试那种常识性的东西，这种做法至少比拒绝列兵发帖要科学些。本来就是免费的公开平台，拒绝列兵发帖， ...
都到了懒得注册的年代了，这测试会让人望而却步的
只测试那种常识性的东西，这种做法至少比拒绝列兵发帖要科学些。本来就是免费的公开平台，拒绝列兵发帖， ...
都到了懒得注册的年代了，这测试会让人望而却步的
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 13:58
都到了懒得注册的年代了，这测试会让人望而却步的
如果行不通，那我赞同8楼。
都到了懒得注册的年代了，这测试会让人望而却步的
如果行不通，那我赞同8楼。
难道国家规定18岁以前没有选举权和被选举权，错了？
我从列兵走过来了。支持列兵无人权！
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 13:55
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权 ...
你也说到未成年人了。所谓童言无忌。我相信多数列兵只是不习惯环境，或者知识面相对还比较窄。说错话在所难免。只要不是故意说错，没违反版规就应该宽容些。
至于说成长的过程。你总不会因为你家孩子说错话傻话就拿胶带把他嘴封上吧。。。
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权 ...
你也说到未成年人了。所谓童言无忌。我相信多数列兵只是不习惯环境，或者知识面相对还比较窄。说错话在所难免。只要不是故意说错，没违反版规就应该宽容些。
至于说成长的过程。你总不会因为你家孩子说错话傻话就拿胶带把他嘴封上吧。。。
吃货帝国 发表于 2013-9-15 13:59
如果行不通，那我赞同8楼。
参见17楼。论坛注册者也是需要成长的地方
如果行不通，那我赞同8楼。
参见17楼。论坛注册者也是需要成长的地方
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
yzbslh 发表于 2013-9-15 13:58
列兵里大部分是虚心学习的新人，很少胡乱说话。对这部分既要照顾又要鼓励才对。还有一部分是老人的小号。 ...
您这是讥讽式发言吧？
列兵里大部分是虚心学习的新人，很少胡乱说话。对这部分既要照顾又要鼓励才对。还有一部分是老人的小号。 ...
您这是讥讽式发言吧？
很多刚注册的列兵一上来就发个无脑帖确实很烦人
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 13:55
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权 ...
对于那些故意说错话干坏事的孩子，有少管所和家长老师的教育等着他们。如果犯了法那就是少年监狱了。就如同超大有版规。如果触犯，被扣成平民或者封号也是他咎由自取。但从没听过国家规定只要某个年龄段有说错话的孩子就禁止所有这个年龄段的孩子再张嘴。这未免太荒谬。。。
再有。说错话说傻话。什么是错和儍的标准呢？是看别人是否喜欢还是按版规？如果是看别人是否喜欢，众口难调。一个人说话很难让一百个人全都爱听。如果按版规处理，那就是他太过分了。该怎么处罚就怎么处罚也就是了。
我们用未成年人和未成年人来比喻如何？
来军坛，总要有成长的过程吧？
话说回来，更要保护列兵的回帖权 ...
对于那些故意说错话干坏事的孩子，有少管所和家长老师的教育等着他们。如果犯了法那就是少年监狱了。就如同超大有版规。如果触犯，被扣成平民或者封号也是他咎由自取。但从没听过国家规定只要某个年龄段有说错话的孩子就禁止所有这个年龄段的孩子再张嘴。这未免太荒谬。。。
再有。说错话说傻话。什么是错和儍的标准呢？是看别人是否喜欢还是按版规？如果是看别人是否喜欢，众口难调。一个人说话很难让一百个人全都爱听。如果按版规处理，那就是他太过分了。该怎么处罚就怎么处罚也就是了。
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-15 14:01
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
这也是个不错的方法，一个帐号需要浏览了一定数量的帖子才能发帖，或者注册几天之内浏览了几个帖子才能发帖。一方面避免广告帐号，一方面降低奇葩言论的概率。总之拒绝列兵发帖是不科学的。
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
这也是个不错的方法，一个帐号需要浏览了一定数量的帖子才能发帖，或者注册几天之内浏览了几个帖子才能发帖。一方面避免广告帐号，一方面降低奇葩言论的概率。总之拒绝列兵发帖是不科学的。
列兵里大部分是虚心学习的新人，很少胡乱说话。对这部分既要照顾又要鼓励才对。还有一部分是老人的小号。 ...
大部分是好人，所以这个办法伤不到他们；少部分别有用心或无知之人，这个办法至少可以增加他们的成本。所以百利而无一害
大部分是好人，所以这个办法伤不到他们；少部分别有用心或无知之人，这个办法至少可以增加他们的成本。所以百利而无一害
无脑的id应该杀杀杀
可以规定列兵在注册满一段时间之前不能发主题帖
yzbslh 发表于 2013-9-15 14:00
你也说到未成年人了。所谓童言无忌。我相信多数列兵只是不习惯环境，或者知识面相对还比较窄。说错话在所 ...
您最后一句恰好说明了问题实质。
孩子可以说错话，我说了，宽容列兵回帖。但是，列兵发帖权被剥夺，就象孩子没有选举权和被选举权一样，甚至连离家出走的权利都没有。权利是相对的，就象所谓皿煮兹油，那也得是发展到一定程度后才能实现的，需要物质基础。(不好意思，夹带了点私货)
你也说到未成年人了。所谓童言无忌。我相信多数列兵只是不习惯环境，或者知识面相对还比较窄。说错话在所 ...
您最后一句恰好说明了问题实质。
孩子可以说错话，我说了，宽容列兵回帖。但是，列兵发帖权被剥夺，就象孩子没有选举权和被选举权一样，甚至连离家出走的权利都没有。权利是相对的，就象所谓皿煮兹油，那也得是发展到一定程度后才能实现的，需要物质基础。(不好意思，夹带了点私货)
请问楼主的积分是怎么来的？
吃货帝国 发表于 2013-9-15 13:51
帐号是不是列兵，不是判断军事知识的标准。应该在帐号注册成功之后通过一个基本军事知识的测试，通过之后才 ...
这个跟知识无关，跟屁股有关
帐号是不是列兵，不是判断军事知识的标准。应该在帐号注册成功之后通过一个基本军事知识的测试，通过之后才 ...
这个跟知识无关，跟屁股有关
列冰舞人权啊来自: iPhone客户端
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-15 14:01
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
是一种办法，至少会少很多垃圾广告
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
是一种办法，至少会少很多垃圾广告
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 14:03
您这是讥讽式发言吧？
讥讽式？你怎么会有这种错觉？禁止列兵说话，提高升级的难度和入论坛的门槛，伤及初来乍到的人的积极性和热情。这不是伤本么？？对于那些真正该禁止的别有用心的人，他们做列兵只需要正常回复几个帖子就到上等兵了。你这样做势必收效甚微。难道我说错了？还是说阁下打算把禁止发帖的面扩大到上等兵、士官？
你倒是说说我在讥讽谁。或者你认为我在讥讽谁。
您这是讥讽式发言吧？
讥讽式？你怎么会有这种错觉？禁止列兵说话，提高升级的难度和入论坛的门槛，伤及初来乍到的人的积极性和热情。这不是伤本么？？对于那些真正该禁止的别有用心的人，他们做列兵只需要正常回复几个帖子就到上等兵了。你这样做势必收效甚微。难道我说错了？还是说阁下打算把禁止发帖的面扩大到上等兵、士官？
你倒是说说我在讥讽谁。或者你认为我在讥讽谁。
yzbslh 发表于 2013-9-15 14:05
对于那些故意说错话干坏事的孩子，有少管所和家长老师的教育等着他们。如果犯了法那就是少年监狱了。就如 ...
亲，没有少年监狱，只有少管所，而且目前株连的唯一法律就是未成年人犯法，连坐监护人
对于那些故意说错话干坏事的孩子，有少管所和家长老师的教育等着他们。如果犯了法那就是少年监狱了。就如 ...
亲，没有少年监狱，只有少管所，而且目前株连的唯一法律就是未成年人犯法，连坐监护人
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-15 14:01
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
我也觉得这个办法值得提倡。这样至少可以避免刚发生一些热点事件就马上跳出几个列兵来胡说八道。毕竟第二天再说胡话效果就差多了。
我以前玩的一些论坛拥有注册一天或者几天后才能发帖的技能冷却时间，不知此法适用不适用？
我也觉得这个办法值得提倡。这样至少可以避免刚发生一些热点事件就马上跳出几个列兵来胡说八道。毕竟第二天再说胡话效果就差多了。
yzbslh 发表于 2013-9-15 14:13
我也觉得这个办法值得提倡。这样至少可以避免刚发生一些热点事件就马上跳出几个列兵来胡说八道。毕竟第二 ...
嗯嗯，这叫冷静期
我也觉得这个办法值得提倡。这样至少可以避免刚发生一些热点事件就马上跳出几个列兵来胡说八道。毕竟第二 ...
嗯嗯，这叫冷静期
楼主不站在超大的角度来想问题啊，超大想的是人气旺带动广告的收益，你不让列兵发帖就少了很多精彩内容自然收视率就会下降，知道铁血为什么那么多回帖率么？每次里面回帖的都有很多脑残，结果大堆的人在回帖骂，其实很多脑残的回帖就是铁血自己干的。
cnnetspy2000 发表于 2013-9-15 14:08
您最后一句恰好说明了问题实质。
孩子可以说错话，我说了，宽容列兵回帖。但是，列兵发帖权被剥夺，就象 ...
你有点偷换概念。选举权和被选举权这个比喻跟发帖权本质区别大了。直说吧。你这剥夺的不是选举权和被选举权。而是保留孩子们的回话权却剥夺他们的主动发言权。这合适么？
在课堂上，你回答老师的问题和提出问题只要遵守课堂纪律就行。难不成回答问题可以，提出问题却要挨个耳光被勒令闭嘴？
您最后一句恰好说明了问题实质。
孩子可以说错话，我说了，宽容列兵回帖。但是，列兵发帖权被剥夺，就象 ...
你有点偷换概念。选举权和被选举权这个比喻跟发帖权本质区别大了。直说吧。你这剥夺的不是选举权和被选举权。而是保留孩子们的回话权却剥夺他们的主动发言权。这合适么？
在课堂上，你回答老师的问题和提出问题只要遵守课堂纪律就行。难不成回答问题可以，提出问题却要挨个耳光被勒令闭嘴？
zgxuka 发表于 2013-9-15 14:09
请问楼主的积分是怎么来的？
从列兵开始的，那时我只回帖不发帖
回答完毕
请问楼主的积分是怎么来的？
从列兵开始的，那时我只回帖不发帖
回答完毕