超级军网美国拒绝太空禁武 宣布打卫星 展露军事霸权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:13:42
<br /><br />美国不仅拒绝中国与俄罗斯提出的太空非武器化建议，随后还宣布将用导弹击落一颗预计在今年3月上旬失控坠落地面的间谍卫星。有分析说，美国对其太空武器试验的行动，视为“正当、有功”的做法，把中国的太空试验却渲染为“刺激太空武器化”的行为，这种行为再次暴露出美国在军事方面的霸权心态。
三枚美国海军巡洋舰发射的对空导弹负责执行击落任务，将在地球大气层外摧毁这颗间谍卫星。上述计划得到白宫批准。这次行动将耗资四至六千万美元。据悉，美国可能本周在“阿特兰蒂斯”号航天飞机返回后动手。因为在摧毁这颗卫星的同时，美国官员可不希望它的残骸碎片与“阿特兰蒂斯”号航天飞机发生任何“亲密接触”。按照计划，“阿特兰蒂斯”号航天飞机将于18日脱离国际空间站返航，20日降落在美国佛罗里达州肯尼迪航天中心。
在美国宣布击落失控间谍卫星计划后，引起了多个国家和媒体的关注。中国外交部发言人刘建超17日表达了中方的态度，“中国政府高度关注事态发展，已经要求美方切实履行国际义务，避免有关行动对外空安全和有关国家造成损害。中国有关部门正在密切跟踪情况，研究采取相应防范措施。”
综合媒体报道，美国北方司令部司令利内特将军曾表示，由于这颗代号为“美国193”的失控间谍卫星体形较大，因此即便在它穿越大气层后，还会有不少没有完全烧毁的的大块残骸坠落到地球表面，从而对人类生命安全造成威胁。然而美国击落卫星仅仅在于要避免有毒物质造成的伤害吗？有美国媒体认为：没那么简单。
《华盛顿邮报》认为，美国官方承认过去很多卫星及航天器部件等曾落到地球上，但没有造成破坏。一些专家认为，军方是在以卫星为目标测试其颇具争议的导弹防御系统。《纽约时报》则指出，尽管五角大楼一再声称此举并非意在测试其新式武器，也不是向任何对手传达某种信息，但是这种做法将会是美国对其反弹道导弹系统和反卫星能力的一次实弹测试。《时代周刊》表示，美国国防部此举的主要原因恐怕在于避免让卫星携带的尖端设备和先进技术落入他人手里。
这颗失控卫星于2006年12月发射升空后，就与地面控制人员失去了联系，最终成为一颗无法正常工作的“太空流浪汉”。此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但也有人认为，美国此次要击落间谍卫星，主要是要试验新的太空武器。
《军事世界画刊》执行主编刘振峰表示，中国早就表态要实现太空非武器化，并与俄罗斯一起向联合国提交了太空非武器化的草案，对此美国的态度一直拒绝，这次事件，美国难以自圆其说的表态，再次暴露了其一贯奉行的双重标准。
香港中文大学亚太研究所副教授王家英指出，美国近年一直渲染有关中国“军事威胁”，主要还是对中国崛起的担心。中国不是美国的盟友，在上世纪五十年代，双方曾处于敌对状态。他们担心中国经济的崛起，以及国防力量加速现代化，对美国在亚太地区军力独大的局面，构成压力。
北京大学国际关系学院教授牛军也指出，美国当局最近高调公布两宗涉中国的间谍案，是冷战结束后罕见的举动，其背后因素相信为“中国威胁论”作祟，美国军方也可能希望透过突显中国的航天发展，推动美国加快发展太空武器计划。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />美国不仅拒绝中国与俄罗斯提出的太空非武器化建议，随后还宣布将用导弹击落一颗预计在今年3月上旬失控坠落地面的间谍卫星。有分析说，美国对其太空武器试验的行动，视为“正当、有功”的做法，把中国的太空试验却渲染为“刺激太空武器化”的行为，这种行为再次暴露出美国在军事方面的霸权心态。
三枚美国海军巡洋舰发射的对空导弹负责执行击落任务，将在地球大气层外摧毁这颗间谍卫星。上述计划得到白宫批准。这次行动将耗资四至六千万美元。据悉，美国可能本周在“阿特兰蒂斯”号航天飞机返回后动手。因为在摧毁这颗卫星的同时，美国官员可不希望它的残骸碎片与“阿特兰蒂斯”号航天飞机发生任何“亲密接触”。按照计划，“阿特兰蒂斯”号航天飞机将于18日脱离国际空间站返航，20日降落在美国佛罗里达州肯尼迪航天中心。
在美国宣布击落失控间谍卫星计划后，引起了多个国家和媒体的关注。中国外交部发言人刘建超17日表达了中方的态度，“中国政府高度关注事态发展，已经要求美方切实履行国际义务，避免有关行动对外空安全和有关国家造成损害。中国有关部门正在密切跟踪情况，研究采取相应防范措施。”
综合媒体报道，美国北方司令部司令利内特将军曾表示，由于这颗代号为“美国193”的失控间谍卫星体形较大，因此即便在它穿越大气层后，还会有不少没有完全烧毁的的大块残骸坠落到地球表面，从而对人类生命安全造成威胁。然而美国击落卫星仅仅在于要避免有毒物质造成的伤害吗？有美国媒体认为：没那么简单。
《华盛顿邮报》认为，美国官方承认过去很多卫星及航天器部件等曾落到地球上，但没有造成破坏。一些专家认为，军方是在以卫星为目标测试其颇具争议的导弹防御系统。《纽约时报》则指出，尽管五角大楼一再声称此举并非意在测试其新式武器，也不是向任何对手传达某种信息，但是这种做法将会是美国对其反弹道导弹系统和反卫星能力的一次实弹测试。《时代周刊》表示，美国国防部此举的主要原因恐怕在于避免让卫星携带的尖端设备和先进技术落入他人手里。
这颗失控卫星于2006年12月发射升空后，就与地面控制人员失去了联系，最终成为一颗无法正常工作的“太空流浪汉”。此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但也有人认为，美国此次要击落间谍卫星，主要是要试验新的太空武器。
《军事世界画刊》执行主编刘振峰表示，中国早就表态要实现太空非武器化，并与俄罗斯一起向联合国提交了太空非武器化的草案，对此美国的态度一直拒绝，这次事件，美国难以自圆其说的表态，再次暴露了其一贯奉行的双重标准。
香港中文大学亚太研究所副教授王家英指出，美国近年一直渲染有关中国“军事威胁”，主要还是对中国崛起的担心。中国不是美国的盟友，在上世纪五十年代，双方曾处于敌对状态。他们担心中国经济的崛起，以及国防力量加速现代化，对美国在亚太地区军力独大的局面，构成压力。
北京大学国际关系学院教授牛军也指出，美国当局最近高调公布两宗涉中国的间谍案，是冷战结束后罕见的举动，其背后因素相信为“中国威胁论”作祟，美国军方也可能希望透过突显中国的航天发展，推动美国加快发展太空武器计划。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
三枚美国海军巡洋舰发射的对空导弹负责执行击落任务，将在地球大气层外摧毁这颗间谍卫星。上述计划得到白宫批准。这次行动将耗资四至六千万美元。据悉，美国可能本周在“阿特兰蒂斯”号航天飞机返回后动手。因为在摧毁这颗卫星的同时，美国官员可不希望它的残骸碎片与“阿特兰蒂斯”号航天飞机发生任何“亲密接触”。按照计划，“阿特兰蒂斯”号航天飞机将于18日脱离国际空间站返航，20日降落在美国佛罗里达州肯尼迪航天中心。
在美国宣布击落失控间谍卫星计划后，引起了多个国家和媒体的关注。中国外交部发言人刘建超17日表达了中方的态度，“中国政府高度关注事态发展，已经要求美方切实履行国际义务，避免有关行动对外空安全和有关国家造成损害。中国有关部门正在密切跟踪情况，研究采取相应防范措施。”
综合媒体报道，美国北方司令部司令利内特将军曾表示，由于这颗代号为“美国193”的失控间谍卫星体形较大，因此即便在它穿越大气层后，还会有不少没有完全烧毁的的大块残骸坠落到地球表面，从而对人类生命安全造成威胁。然而美国击落卫星仅仅在于要避免有毒物质造成的伤害吗？有美国媒体认为：没那么简单。
《华盛顿邮报》认为，美国官方承认过去很多卫星及航天器部件等曾落到地球上，但没有造成破坏。一些专家认为，军方是在以卫星为目标测试其颇具争议的导弹防御系统。《纽约时报》则指出，尽管五角大楼一再声称此举并非意在测试其新式武器，也不是向任何对手传达某种信息，但是这种做法将会是美国对其反弹道导弹系统和反卫星能力的一次实弹测试。《时代周刊》表示，美国国防部此举的主要原因恐怕在于避免让卫星携带的尖端设备和先进技术落入他人手里。
这颗失控卫星于2006年12月发射升空后，就与地面控制人员失去了联系，最终成为一颗无法正常工作的“太空流浪汉”。此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但也有人认为，美国此次要击落间谍卫星，主要是要试验新的太空武器。
《军事世界画刊》执行主编刘振峰表示，中国早就表态要实现太空非武器化，并与俄罗斯一起向联合国提交了太空非武器化的草案，对此美国的态度一直拒绝，这次事件，美国难以自圆其说的表态，再次暴露了其一贯奉行的双重标准。
香港中文大学亚太研究所副教授王家英指出，美国近年一直渲染有关中国“军事威胁”，主要还是对中国崛起的担心。中国不是美国的盟友，在上世纪五十年代，双方曾处于敌对状态。他们担心中国经济的崛起，以及国防力量加速现代化，对美国在亚太地区军力独大的局面，构成压力。
北京大学国际关系学院教授牛军也指出，美国当局最近高调公布两宗涉中国的间谍案，是冷战结束后罕见的举动，其背后因素相信为“中国威胁论”作祟，美国军方也可能希望透过突显中国的航天发展，推动美国加快发展太空武器计划。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />美国不仅拒绝中国与俄罗斯提出的太空非武器化建议，随后还宣布将用导弹击落一颗预计在今年3月上旬失控坠落地面的间谍卫星。有分析说，美国对其太空武器试验的行动，视为“正当、有功”的做法，把中国的太空试验却渲染为“刺激太空武器化”的行为，这种行为再次暴露出美国在军事方面的霸权心态。
三枚美国海军巡洋舰发射的对空导弹负责执行击落任务，将在地球大气层外摧毁这颗间谍卫星。上述计划得到白宫批准。这次行动将耗资四至六千万美元。据悉，美国可能本周在“阿特兰蒂斯”号航天飞机返回后动手。因为在摧毁这颗卫星的同时，美国官员可不希望它的残骸碎片与“阿特兰蒂斯”号航天飞机发生任何“亲密接触”。按照计划，“阿特兰蒂斯”号航天飞机将于18日脱离国际空间站返航，20日降落在美国佛罗里达州肯尼迪航天中心。
在美国宣布击落失控间谍卫星计划后，引起了多个国家和媒体的关注。中国外交部发言人刘建超17日表达了中方的态度，“中国政府高度关注事态发展，已经要求美方切实履行国际义务，避免有关行动对外空安全和有关国家造成损害。中国有关部门正在密切跟踪情况，研究采取相应防范措施。”
综合媒体报道，美国北方司令部司令利内特将军曾表示，由于这颗代号为“美国193”的失控间谍卫星体形较大，因此即便在它穿越大气层后，还会有不少没有完全烧毁的的大块残骸坠落到地球表面，从而对人类生命安全造成威胁。然而美国击落卫星仅仅在于要避免有毒物质造成的伤害吗？有美国媒体认为：没那么简单。
《华盛顿邮报》认为，美国官方承认过去很多卫星及航天器部件等曾落到地球上，但没有造成破坏。一些专家认为，军方是在以卫星为目标测试其颇具争议的导弹防御系统。《纽约时报》则指出，尽管五角大楼一再声称此举并非意在测试其新式武器，也不是向任何对手传达某种信息，但是这种做法将会是美国对其反弹道导弹系统和反卫星能力的一次实弹测试。《时代周刊》表示，美国国防部此举的主要原因恐怕在于避免让卫星携带的尖端设备和先进技术落入他人手里。
这颗失控卫星于2006年12月发射升空后，就与地面控制人员失去了联系，最终成为一颗无法正常工作的“太空流浪汉”。此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但也有人认为，美国此次要击落间谍卫星，主要是要试验新的太空武器。
《军事世界画刊》执行主编刘振峰表示，中国早就表态要实现太空非武器化，并与俄罗斯一起向联合国提交了太空非武器化的草案，对此美国的态度一直拒绝，这次事件，美国难以自圆其说的表态，再次暴露了其一贯奉行的双重标准。
香港中文大学亚太研究所副教授王家英指出，美国近年一直渲染有关中国“军事威胁”，主要还是对中国崛起的担心。中国不是美国的盟友，在上世纪五十年代，双方曾处于敌对状态。他们担心中国经济的崛起，以及国防力量加速现代化，对美国在亚太地区军力独大的局面，构成压力。
北京大学国际关系学院教授牛军也指出，美国当局最近高调公布两宗涉中国的间谍案，是冷战结束后罕见的举动，其背后因素相信为“中国威胁论”作祟，美国军方也可能希望透过突显中国的航天发展，推动美国加快发展太空武器计划。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
美国将用舰对空导弹摧毁一颗间谍卫星的消息近日受到国际关注，这将是美国首次使用战术导弹迎击一枚航天器，上海航天局航天专家近日表示，美国此举将带来更多的太空垃圾，除了排除失控卫星的潜在危害之外，美国更主要的目的是炫耀其控制太空的能力。>>延伸阅读：美国猎星展露军事霸权
《新闻晨报》报道，上海航天局航天专家分析说，失控卫星的危害是多方面的。首先，失控卫星因为没有动力，也没有通讯信号，会在一定程度上偏离轨道，甚至在不可以预知的时间和地点撞向地球，其残骸在坠落过程中还可能撞毁其它飞行器。另外，卫星携带的剧毒燃料在穿越大气层时有可能燃烧不干净，如果坠落在密集的居民区，将直接威胁到居民的生命安全。对于美国来说，间谍卫星上的敏感和机密资料更为重要，美国当然不会让这些资料随着失控卫星坠落而落入竞争对手的手里。
这位专家还透露，目前国际上对失控或者完成使命的卫星一般有如下处理方式：一是“听之任之”，让其成为太空垃圾。二是通过地面控制系统“命令”卫星坠落在预定地点。第三种方式是利用航天飞机靠近卫星“回收”，但这种方式成本高昂。公开利用导弹摧毁卫星，这在国际上公开进行还是第一次。
导弹打卫星需满足两个条件
据悉，美军将使用巡洋舰装备的“标准-3”型导弹从海上发动袭击。有消息说，美军“标准-3”导弹可能因射程不足，而无法打到轨道上的卫星。由于“标准-3”导弹的性能属于绝密资料，因此外界无法推断其具体射程。
上海航天局航天专家认为，用导弹打击卫星，最主要的问题不是射程，而是导弹的定位精度和反应速度。“用来打卫星的导弹必须具备两个条件。一是有准确、高精度的导引头；二是要有‘敏捷的反应’，因为卫星是高速运行的，如果反应不敏捷，导弹就会和卫星擦肩而过。”由于美国并没有专门用于打击卫星的导弹，因此必须对导弹进行改造，以满足这两个条件。
既是示威又是对太空的威胁
专家认为，美国公开宣称用导弹打击卫星，除了向俄罗斯示威，对于中国等倡导的和平利用太空也是一种威胁
在近日召开的五角大楼发布会上，美国总统国家安全事务副顾问杰弗里称，选择导弹摧毁失控卫星的目的是防止携带有剧毒物质的卫星进入大气层威胁人类安全。但上海航天局航天专家认为，美国的做法可谓“一举多得”：“表面上看，这种做法是为了排除失控卫星对人类的威胁，是负责任的做法，但美国也有自己不可告人的目的。”这位专家分析认为说，首先，将失控的间谍卫星摧毁，保证其军事秘密不落入竞争对手手中。另外，更主要的目的还在于军事上“练兵”，战略上向对手炫耀其控制太空的能力，特别是反卫星能力。
这位专家说，“尽管美国宣称这是第一次用导弹打卫星，但早在上个世纪，美国就已经具备这样的技术能力。”从里根的“星球大战计划”开始，到美国部署导弹防御系统，以及去年到“彗星深度撞击”，这些太空技术都类似，只是种类越来越多，精度也越来越高了。
《新闻晨报》报道，上海航天局航天专家分析说，失控卫星的危害是多方面的。首先，失控卫星因为没有动力，也没有通讯信号，会在一定程度上偏离轨道，甚至在不可以预知的时间和地点撞向地球，其残骸在坠落过程中还可能撞毁其它飞行器。另外，卫星携带的剧毒燃料在穿越大气层时有可能燃烧不干净，如果坠落在密集的居民区，将直接威胁到居民的生命安全。对于美国来说，间谍卫星上的敏感和机密资料更为重要，美国当然不会让这些资料随着失控卫星坠落而落入竞争对手的手里。
这位专家还透露，目前国际上对失控或者完成使命的卫星一般有如下处理方式：一是“听之任之”，让其成为太空垃圾。二是通过地面控制系统“命令”卫星坠落在预定地点。第三种方式是利用航天飞机靠近卫星“回收”，但这种方式成本高昂。公开利用导弹摧毁卫星，这在国际上公开进行还是第一次。
导弹打卫星需满足两个条件
据悉，美军将使用巡洋舰装备的“标准-3”型导弹从海上发动袭击。有消息说，美军“标准-3”导弹可能因射程不足，而无法打到轨道上的卫星。由于“标准-3”导弹的性能属于绝密资料，因此外界无法推断其具体射程。
上海航天局航天专家认为，用导弹打击卫星，最主要的问题不是射程，而是导弹的定位精度和反应速度。“用来打卫星的导弹必须具备两个条件。一是有准确、高精度的导引头；二是要有‘敏捷的反应’，因为卫星是高速运行的，如果反应不敏捷，导弹就会和卫星擦肩而过。”由于美国并没有专门用于打击卫星的导弹，因此必须对导弹进行改造，以满足这两个条件。
既是示威又是对太空的威胁
专家认为，美国公开宣称用导弹打击卫星，除了向俄罗斯示威，对于中国等倡导的和平利用太空也是一种威胁
在近日召开的五角大楼发布会上，美国总统国家安全事务副顾问杰弗里称，选择导弹摧毁失控卫星的目的是防止携带有剧毒物质的卫星进入大气层威胁人类安全。但上海航天局航天专家认为，美国的做法可谓“一举多得”：“表面上看，这种做法是为了排除失控卫星对人类的威胁，是负责任的做法，但美国也有自己不可告人的目的。”这位专家分析认为说，首先，将失控的间谍卫星摧毁，保证其军事秘密不落入竞争对手手中。另外，更主要的目的还在于军事上“练兵”，战略上向对手炫耀其控制太空的能力，特别是反卫星能力。
这位专家说，“尽管美国宣称这是第一次用导弹打卫星，但早在上个世纪，美国就已经具备这样的技术能力。”从里根的“星球大战计划”开始，到美国部署导弹防御系统，以及去年到“彗星深度撞击”，这些太空技术都类似，只是种类越来越多，精度也越来越高了。
外层空间条约禁止的是在外层空间部署永久性或半永久性的攻击平台。所以到目前为止，不论是美国的GMD系统还是所谓的“太空战舰”都没有突破条约限制。:D
原帖由 gustov 于 2008-2-19 09:09 发表
外层空间条约禁止的是在外层空间部署永久性或半永久性的攻击平台。所以到目前为止，不论是美国的GMD系统还是所谓的“太空战舰”都没有突破条约限制。:D
-------------------------------------------------------------------------------------
哈哈，你忘了使用了！
周四打，转cnn消息
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. Navy will likely attempt to shoot down a faulty spy satellite Thursday, the day after the space shuttle Atlantis is scheduled to land, two officials told CNN Monday. The officials -- who spoke on condition of anonymity because much of the planning remains classified -- said the idea is to leave as much time as possible so a second attempt could be made if necessary.
Because the 5,000-pound satellite malfunctioned immediately after launch in December 2006, it has a full tank of fuel. It would likely survive re-entry and disperse potentially deadly fumes over an area the size of two football fields, officials have said.
The Navy plans to fire at the satellite as it enters Earth's atmosphere at an altitude of about 150 miles.
Officials want the missile to hit the edge of the atmosphere to ensure debris re-enters and burns up quickly.The Missile Defense Agency estimated the cost of a sea-based attempted intercept at $40 million to $60 million.
Without any intervention, Pentagon officials have said they believe the satellite would come down on its own in early March.
The option of striking the satellite with a missile launched from an Aegis cruiser was decided upon by President Bush after consultation with several government and military officials and aerospace experts, said Deputy National Security Adviser James Jeffrey. NASA Administrator Michael Griffin said there's nothing the military can do to make the outcome worse.
"If we miss, nothing changes. If we shoot and barely touch it, the satellite is just barely in orbit" and would still burn up somewhat in the atmosphere, Griffin said.
"If we shoot and get a direct hit, that's a clean kill and we're in good shape," he added.
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. Navy will likely attempt to shoot down a faulty spy satellite Thursday, the day after the space shuttle Atlantis is scheduled to land, two officials told CNN Monday. The officials -- who spoke on condition of anonymity because much of the planning remains classified -- said the idea is to leave as much time as possible so a second attempt could be made if necessary.
Because the 5,000-pound satellite malfunctioned immediately after launch in December 2006, it has a full tank of fuel. It would likely survive re-entry and disperse potentially deadly fumes over an area the size of two football fields, officials have said.
The Navy plans to fire at the satellite as it enters Earth's atmosphere at an altitude of about 150 miles.
Officials want the missile to hit the edge of the atmosphere to ensure debris re-enters and burns up quickly.The Missile Defense Agency estimated the cost of a sea-based attempted intercept at $40 million to $60 million.
Without any intervention, Pentagon officials have said they believe the satellite would come down on its own in early March.
The option of striking the satellite with a missile launched from an Aegis cruiser was decided upon by President Bush after consultation with several government and military officials and aerospace experts, said Deputy National Security Adviser James Jeffrey. NASA Administrator Michael Griffin said there's nothing the military can do to make the outcome worse.
"If we miss, nothing changes. If we shoot and barely touch it, the satellite is just barely in orbit" and would still burn up somewhat in the atmosphere, Griffin said.
"If we shoot and get a direct hit, that's a clean kill and we're in good shape," he added.