大陆不与科索沃建交，台湾就会与科索沃建交

那中国就不会让科索沃加入联合国

安理会上坐的那位答应不？别忘了，中国在马其顿用过一次否决权的。

中国是不会承认科索沃的

会的:D :D :D

你还是撸撸吧

会不会难说,要是科索沃瞪鼻子上脸,那就要他好看.

联合国的话,就算中国不否决,俄罗斯有八成可能会用否决权.

不让他加入联合国！这是对科索沃最大的打击。不加入联合国，也就意味着这个国家不被地球承认。无法参与国际组织！！！

当初孟加拉从小巴里分裂了来的时候，中国也用过否决权啊，
但能怎么样呢？后来全世界几乎都承认了，中国也只能承认。
小巴和中国很铁了，中国都只能这样，更何况现在的科索沃。

多它一个不多,少它一个不少,又没有什么重要的经贸关系,中国以前被阿尔巴尼亚人还骗的不够?

原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-2-17 16:32 发表
当初孟加拉从小巴里分裂了来的时候，中国也用过否决权啊，
但能怎么样呢？后来全世界几乎都承认了，中国也只能承认。
小巴和中国很铁了，中国都只能这样，更何况现在的科索沃。

那不过是小巴的事，咱也就是帮个忙。这回可是自已的事，科索沃如果聪明的话，会明白台湾于中国的分量。

原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-2-17 16:32 发表
当初孟加拉从小巴里分裂了来的时候，中国也用过否决权啊，
但能怎么样呢？后来全世界几乎都承认了，中国也只能承认。
小巴和中国很铁了，中国都只能这样，更何况现在的科索沃。

承认应该是10年以后的事情了

中国如果在科索沃问题上都不表态，那就不象个大国了。
利益之上，这是对的，可是一定要知道，只顾短期利益不顾长期利益，那叫鼠目寸光。

中国在科索沃问题上根本就没利益，
当初非要充那大头是不成熟的。
WW的问题取决了中国的军力，与科索沃P点关系都没有。

一定要在全世界围堵这些伊斯兰分离分子

等到塞尔维亚承认它独立,我们就会承认了.

原帖由 tomcat650093 于 2008-2-18 08:04 发表
等到塞尔维亚承认它独立,我们就会承认了.

汗 塞尔维亚不会承认的

科索沃不敢和台湾建交，这个道理就像中国和韩国建交后，朝鲜不敢和台湾建交一样

我估计中国还是会承认的,不过可能要等段时间,毕竟现在塞尔维亚与我们的关系也只能说一般

原帖由 yshhb 于 2008-2-18 08:51 发表
科索沃不敢和台湾建交，这个道理就像中国和韩国建交后，朝鲜不敢和台湾建交一样

:handshake 很是！科索沃才不敢呢！！！;P

原帖由 风卷云 于 2008-2-17 15:05 发表
那中国就不会让科索沃加入联合国

能否加入联合国不是由安理会决定滴，而是由联大投票表决滴:b

原帖由 邦德 于 2008-2-18 09:03 发表


能否加入联合国不是由安理会决定滴，而是由联大投票表决滴:b

五常具有否决权。

估计先看科对台的态度，，再看俄的态度。。。总的态度是不承认，，否则给胎毒口实。。。。。

原帖由 未来戦士 于 2008-2-18 09:04 发表


五常具有否决权。

联大有否决权一说么 ？

如果有的话，那么偶们那会儿要求加入联合国时，中华民国的代表岂不是只要行使否决权就可以把俺们拒之门外鸟;P

原帖由 邦德 于 2008-2-18 09:07 发表


联大有否决权一说么 ？

如果有的话，那么偶们那会儿要求加入联合国时，中华民国的代表岂不是只要行使否决权就可以把俺们拒之门外鸟;P

在通过联大同意的同时必须还同时通过国五常的一致同意。任何一个常任理事国若不同意，则无法加入联合国。

]]

原帖由 未来戦士 于 2008-2-18 09:09 发表


在通过联大同意的同时必须还同时通过国五常的一致同意。任何一个常任理事国若不同意，则无法加入联合国。

大会的表决原则是：凡属重要问题的决定，例如关于和平与安全的建议，安理会、经社理事会、托管理事国的选举，接纳新会员国，会员国权的中止及会员国的开除，托管及预算事务等，均需经出席并参加投票会员国以2/3的多数通过；其他问题只须以简单多数通过。

这个问题不关否决权滴事，大版主不要太相信自己的主观感觉鸟;P

科索沃识相的话 就学以色列 就算中国不承认它也不和台湾好

其实还是楼主的名字更值得关注;P

当初孟加拉从小巴里分裂了来的时候，中国也用过否决权啊，
但能怎么样呢？后来全世界几乎都承认了，中国也只能承认。
小巴和中国很铁了，中国都只能这样，更何况现在的科索沃。:handshake

原帖由 邦德 于 2008-2-18 09:17 发表


大会的表决原则是：凡属重要问题的决定，例如关于和平与安全的建议，安理会、经社理事会、托管理事国的选举，接纳新会员国，会员国权的中止及会员国的开除，托管及预算事务等，均需经出席并参加投票会员国以2/3的 ...

你这个人不学无术。

UN charter， ChapterII Membership, Article 4.
1. Membership in the United Nations is open to all other peace-loving states which accept the obligations contained in the present Charter and, in the judgment of the Organization, are able and willing to carry out these obligations.
2. The admission of any such state to membership in the United Nations will be effected by a decision of the General Assembly upon the recommendation of the Security Council.

Chapter II of the United Nations Charter deals with membership of the United Nations organization. Membership is open to the original signatories and "all other peace-loving states which accept the obligations contained in the present Charter and, in the judgment of the Organization, are able and willing to carry out these obligations." A country can only be admitted to the UN after the UN General Assembly votes to do so upon the recommendation of the UN Security Council. The required assent of the permanent five members of the Security Council (Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America) no doubt accounts for why admission to membership in the UN is regarded as an important indicator of sovereignty and legitimate statehood (especially for microstates). On the other hand, some de facto-acknowledged independently-governed countries such as Taiwan have not been admitted to the UN due a veto by a P5 member. During the Cold War, the USA and the USSR for a time did not allow the admission of countries from rival blocs, but then began letting those countries join, which led to a period of great expansion of UN membership, especially as the number of sovereign countries increased due to colonies gaining independence.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cha ... ted_Nations_Charter
http://www.un.org/aboutun/charter/

原帖由 未来戦士 于 2008-2-18 09:34 发表


你这个人不学无术。

UN charter， ChapterII Membership, Article 4.
1. Membership in the United Nations is open to all other peace-loving states which accept the obligations contained in the pre ...

俺是菜鸟，所以才更需要版主对俺进行扫盲科普啊;P

]]

原帖由 邦德 于 2008-2-18 10:17 发表
联合国大会和安理会是两个概念和范畴不同的组织，安理会只是联大的安全事物讨论机构，从属于联合国大会，联大决议的权限在法力上是高于安理会决议权限的。


“ The admission of any such state to membership i ...

联大的决议这么牛啊，我一直以为搞个联大的决议再加上两块钱就能在麦当劳买个圆筒冰淇淋呢（不加巧克力的）:L

]]

大戏才刚刚上场~~~~~

原帖由 邦德 于 2008-2-18 10:17 发表
联合国大会和安理会是两个概念和范畴不同的组织，安理会只是联大的安全事物讨论机构，从属于联合国大会，联大决议的权限在法力上是高于安理会决议权限的。


“ The admission of any such state to membership i ...

联合国的实际权力集中在两合国安理会。安理会是联合国的最高权力机构，而不是联大。联大的表决在很大程度上至有象征意义，在很多议题上不具备“执行能力”。然而安理会的决议从理论上讲任何会员国都有义务要遵守，否则安理会有权利对其实行制裁。

联合国成立的基础毕竟只是当时美苏平分世界的分赃会.

原帖由 邦德 于 2008-2-18 10:17 发表
联合国大会和安理会是两个概念和范畴不同的组织，安理会只是联大的安全事物讨论机构，从属于联合国大会，联大决议的权限在法力上是高于安理会决议权限的。


“ The admission of any such state to membership i ...

  
联合国大会接纳会员国的权限案
——联合国安理会和大会接纳会员国的职权  





〖案情〗
国际法院发表关于接纳一国加入联合国的条件问题的咨询意见以后，联合国大会通过第197（Ⅲ）号决议，建议安理会和大会的每一成员国在就接纳新会员国的问题进行表决时，应按照法院的意见行事。1949年9月，当安理会就是否推荐接纳8个国家为联合国会员国的问题进行表决时，苏联又均投了反对票。根据阿根廷的建议，联合国大会于同年11月22日请求国际法院就下述问题发表咨询意见：
根据《宪章》第4条第2款的规定，当安理会因申请国未获得必要的多数票或因
某一常任理事国投反对票而没能作出推荐时，大会能否通过决议将该国接纳为联合国会员国？
〖咨询意见及理由〗
1950年3月3日，国际法院就上述问题发表了咨询意见。法院指出：如果安理会对于加入的申请国没有作出有利的决定，这在实际上就是建议不接纳该有关国家。在这种情况下，摆在大会面前的是一项建议。对于这项建议，大会可以接受，也可以拒绝接受；而如果拒绝接受，大会就是接纳了申请国。法院认为，《联合国宪章》为接纳新会员国规定了两个程序：安理会的“推荐”和大会的“决议”。如果大会有权不经安理会的推荐而作出决定，安理会就被剥夺了《宪章》授予它的一项重要职权。作为“否决权”的结果而没有安理会的推荐，不能解释为“不赞成”的推荐，因为安理会本身曾把它自己的决定解释为没有作出推荐的意思。
法院还指出，《宪章》并未使安理会在对大会的关系上处于从属的地位。
〖评析〗
本案明确了大会和安理会在接纳新会员国问题上的权限，这实际上就是《宪章》所规定的两个程序：安理会的“推荐”与大会的“决议”。大会可以作出决议，拒绝安理会所推荐的申请国为新会员国，但它无权作出决议接纳安理会没有推荐的申请国为新会员国。

[:a13:] 台湾外交部已经发表了贺电，对科索沃独立表示敬佩