【探疑】张闻天的总书记职务之谜

.
       遵义会议后张闻天究竟担任的是什么职务是中共党史悬案之一，众说纷纭。从最近一期《近代史研究》所刊周一平、陈秀利书评中获知学术界的一些新动态，摘了其中一些内容转引帖上来，供各位参考。
        目前学界的“主流”讲法是“负总责”、“负总的责任”，如《毛泽东传（1893~1949）》、《毛泽东年谱（一八九三~一九四九）》等，不说有什么具体职务。据知，这个“权威”说法应该源自陈云。陈云先是在《遵义政治局扩大会议传达提纲》中说：“在由遵义出发到威信的行军中，常委分工上，决定以洛甫同志代替博古同志负总的责任。”（《遵义会议文献》）。后来，陈云在1977年8月23日与遵义会议纪念馆负责人的谈话中又说：“遵义会议后决定让张闻天在中央负总责，这是毛主席的策略。是否叫总书记我记不清。”（《陈云文集》）
        《中国共产党历史》（中共中央党史研究室，2002年版）则来了个折衷，这样表述：1935年2月5日“决定由张闻天代替博古负中央总的责任（习惯上也称之为总书记）”。里面是否有着无奈或者难言，不得而知。
        张闻天研究专家程中原先生在其新作《毛洛合作与长征胜利》则断言：1935年2月5日会议“作出决定，以洛代博，由张闻天担任党中央总书记，在党内负总的责任。为此，党中央还发表了一个撤销博古职务的声明，正式宣布博、洛交接的完成。”著者这个表述所依据的史料，主要是当事人口碑和档案两种共3份资料。
        口碑资料1：，周恩来在1971年7月的一次讲话中说：我们在扎西川滇贵三省交界叫“鸡鸣三省”的地方住了一天，把博古换下来，张闻天当总书记，我印象很深。（载《张闻天》（图册））
        口碑资料2：杨尚昆1997年3月22日同刘英谈话：“遵义会议以后，不知你们注意没有，有一段时间没有总书记。这是什么原因呢？这是因为闻天同志谦虚。在遵义会议上，形成比较一致的意见是由洛甫代替博古担任总书记。但闻天同志非常谦虚，再三推辞。毛泽东同志也说自己参加军事指挥较好。于是这个问题就搁置起来。拖了二十来天，不能再拖了，中央常委作出决定，闻天同志这才挑起这副担子。张闻天当时当总书记，是得到大家拥护的。”（程中原记录整理：《杨尚昆和刘英的一次谈话》，载《百年潮》1998年第6期）。
        档案资料：张闻天《1943年延安整风笔记》（12月16日）。张氏在笔记中写道：“在遵义会议上，我不但未受打击，而且我批评了李德、博古，我不但未受处罚，而且还被抬出来代替了博古的工作。”“当时政治局许多同志推举我当书记”。1938年9月六届六中全会之前，在王稼祥传达了共产国际的指示（中共中央领导机关以毛泽东为首）后，（我）即提出党中央总书记的职务应该由毛泽东来担任了。毛泽东认为目前还不是提出这个问题的时候。（我）也就“没有表示坚决让位的态度”。“六中全会期间我虽未把总书记一职让掉，但我的方针还是把工作逐渐转移，而不是把持不放。自王明留延工作后，我即把政治局会议地点，移到杨家岭毛泽东同志住处开，我只在形式上当当主席，一切重大问题均由毛主席决定。”
        我在想，陈云、周恩来、杨尚昆均是遵义会议当事人，这几份口碑资料的可信度该怎么比较呢？陈云《传达提纲》与张闻天《整风笔记》的权威性又该怎么比较呢？看来还无法定论。.
       遵义会议后张闻天究竟担任的是什么职务是中共党史悬案之一，众说纷纭。从最近一期《近代史研究》所刊周一平、陈秀利书评中获知学术界的一些新动态，摘了其中一些内容转引帖上来，供各位参考。
        目前学界的“主流”讲法是“负总责”、“负总的责任”，如《毛泽东传（1893~1949）》、《毛泽东年谱（一八九三~一九四九）》等，不说有什么具体职务。据知，这个“权威”说法应该源自陈云。陈云先是在《遵义政治局扩大会议传达提纲》中说：“在由遵义出发到威信的行军中，常委分工上，决定以洛甫同志代替博古同志负总的责任。”（《遵义会议文献》）。后来，陈云在1977年8月23日与遵义会议纪念馆负责人的谈话中又说：“遵义会议后决定让张闻天在中央负总责，这是毛主席的策略。是否叫总书记我记不清。”（《陈云文集》）
        《中国共产党历史》（中共中央党史研究室，2002年版）则来了个折衷，这样表述：1935年2月5日“决定由张闻天代替博古负中央总的责任（习惯上也称之为总书记）”。里面是否有着无奈或者难言，不得而知。
        张闻天研究专家程中原先生在其新作《毛洛合作与长征胜利》则断言：1935年2月5日会议“作出决定，以洛代博，由张闻天担任党中央总书记，在党内负总的责任。为此，党中央还发表了一个撤销博古职务的声明，正式宣布博、洛交接的完成。”著者这个表述所依据的史料，主要是当事人口碑和档案两种共3份资料。
        口碑资料1：，周恩来在1971年7月的一次讲话中说：我们在扎西川滇贵三省交界叫“鸡鸣三省”的地方住了一天，把博古换下来，张闻天当总书记，我印象很深。（载《张闻天》（图册））
        口碑资料2：杨尚昆1997年3月22日同刘英谈话：“遵义会议以后，不知你们注意没有，有一段时间没有总书记。这是什么原因呢？这是因为闻天同志谦虚。在遵义会议上，形成比较一致的意见是由洛甫代替博古担任总书记。但闻天同志非常谦虚，再三推辞。毛泽东同志也说自己参加军事指挥较好。于是这个问题就搁置起来。拖了二十来天，不能再拖了，中央常委作出决定，闻天同志这才挑起这副担子。张闻天当时当总书记，是得到大家拥护的。”（程中原记录整理：《杨尚昆和刘英的一次谈话》，载《百年潮》1998年第6期）。
        档案资料：张闻天《1943年延安整风笔记》（12月16日）。张氏在笔记中写道：“在遵义会议上，我不但未受打击，而且我批评了李德、博古，我不但未受处罚，而且还被抬出来代替了博古的工作。”“当时政治局许多同志推举我当书记”。1938年9月六届六中全会之前，在王稼祥传达了共产国际的指示（中共中央领导机关以毛泽东为首）后，（我）即提出党中央总书记的职务应该由毛泽东来担任了。毛泽东认为目前还不是提出这个问题的时候。（我）也就“没有表示坚决让位的态度”。“六中全会期间我虽未把总书记一职让掉，但我的方针还是把工作逐渐转移，而不是把持不放。自王明留延工作后，我即把政治局会议地点，移到杨家岭毛泽东同志住处开，我只在形式上当当主席，一切重大问题均由毛主席决定。”
        我在想，陈云、周恩来、杨尚昆均是遵义会议当事人，这几份口碑资料的可信度该怎么比较呢？陈云《传达提纲》与张闻天《整风笔记》的权威性又该怎么比较呢？看来还无法定论。