超级军网募然回首：废除科举百年祭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:09:36
]]
]]
沙发。偶先说，偶转贴这篇文章8是想引起所谓明粉和所谓哈清派滴斗殴，所以嗫，请那些喜欢从明清相争中寻找快感的烈士和志士们换个地方。;funk
废除科举,又来高考.
高考不算了现在是公务员考试了！高考随便考都能上大学了！
原帖由 中国制造 于 2008-1-30 19:22 发表
高考不算了现在是公务员考试了！高考随便考都能上大学了！
差不多也算新一代科举.
貌似现在被政治什么的课程只要记得一个模式,基本就能以中上成绩过关.比那时候八股,差不了多少.
科举是不错的筛选制度，是古代中国超前于同期世界的教育体制，
可关键是考什么～～～如果是数理化嘿嘿
可关键是考什么～～～如果是数理化嘿嘿
制度是好的，内容是差的，貌似不能这样分割谈
高考就是现代的科举，早该彻底废除！科举制度是中国落后的根源之一！采取科举制度的国家到了近代全都落后挨打，欧美、日本古代都没有实行科举制度，所以资本主义得以顺利发展！
原帖由 百年等待 于 2008-1-30 23:10 发表
高考就是现代的科举，早该彻底废除！科举制度是中国落后的根源之一！采取科举制度的国家到了近代全都落后挨打，欧美、日本古代都没有实行科举制度，所以资本主义得以顺利发展！
这是遏制领先法则的范畴
不能简单的归于科举制度－－－－－－－－－－－－－－－－－
科举制度始于隋代，那时落后挨打的是欧洲和日本
原帖由 不战屈人 于 2008-1-30 23:15 发表
科举制度始于隋代，那时落后挨打的是欧洲和日本
呵呵，当时好像是落后了一点，但是从长远看保留了发展的机会，而搞科举的好像一时强盛其实遗患无穷！
嗯，
所以“科举”也得与时俱进哦
欧日等国的资本主义便于发展，是源自封建时期的赢弱。
船小容易调头，床大容易睡过头，呵呵
所以“科举”也得与时俱进哦
欧日等国的资本主义便于发展，是源自封建时期的赢弱。
船小容易调头，床大容易睡过头，呵呵
原帖由 百年等待 于 2008-1-30 23:19 发表
呵呵，当时好像是落后了一点，但是从长远看保留了发展的机会，而搞科举的好像一时强盛其实遗患无穷！
哈哈哈哈，一时强盛－－从隋朝“一时”强盛到了清乾隆时期－－强盛了差不多一千年;P
强盛关科举何事？？？？？古代中国的块头，人口资源摆在那里，相比四邻，不强都难。
蒙古还横扫欧亚大陆呢，可那时候蒙古上下认字的有几个？？？？
科举的意义在于统治者与士大夫共治天下，打破贵族对权力的垄断，有利于创造一个稳固的统治次序。还在于对知识的传承和扩散，促进文化进步，都有巨大的正面意义。
科举也不是从第一天开始就那么僵化的，也有理论联系实际的时候，策论也是要靠的。但到后来就变味了，打从明朝靠八股开始，就算完蛋了，到了满清，那更是无可救药。
但是用考试而不是出身或其他方式来选拔人才，这始终是巨大的成功。广义来说，现在企业招人不都是一场场小型考试嘛。
所以说，考试来选拔人才绝对没错，关键是考什么，如何考。
蒙古还横扫欧亚大陆呢，可那时候蒙古上下认字的有几个？？？？
科举的意义在于统治者与士大夫共治天下，打破贵族对权力的垄断，有利于创造一个稳固的统治次序。还在于对知识的传承和扩散，促进文化进步，都有巨大的正面意义。
科举也不是从第一天开始就那么僵化的，也有理论联系实际的时候，策论也是要靠的。但到后来就变味了，打从明朝靠八股开始，就算完蛋了，到了满清，那更是无可救药。
但是用考试而不是出身或其他方式来选拔人才，这始终是巨大的成功。广义来说，现在企业招人不都是一场场小型考试嘛。
所以说，考试来选拔人才绝对没错，关键是考什么，如何考。
原帖由 百年等待 于 2008-1-30 23:10 发表
高考就是现代的科举，早该彻底废除！科举制度是中国落后的根源之一！采取科举制度的国家到了近代全都落后挨打，欧美、日本古代都没有实行科举制度，所以资本主义得以顺利发展！
问题是你有比高考更好的选举制度吗？
国外也有高考，由你报考的高校出题罢了。
原帖由 瘦翻译 于 2008-1-31 08:28 发表
强盛关科举何事？？？？？古代中国的块头，人口资源摆在那里，相比四邻，不强都难。
蒙古还横扫欧亚大陆呢，可那时候蒙古上下认字的有几个？？？？
科举的意义在于统治者与士大夫共治天下，打破贵族对 ...
武科举宋代就变了,除了头甲要身高八尺以上没变外,其余的都和唐不同,比如骑射等军事技术的要求降低,一般武举人只要拉开当时厢军标准的二石弓就可以了.但是经义策论兵法谋略考试的要求被提高,甚至到晚期,一些题目的出题意向直接指向人道化和反战思想.而这个我认为根本不是军人该考虑的,军人该做的不是去想哲学上的,就是领兵打仗,打还是不打,那是帝王的事情,不是军人决定的.而兵法也主要集中在<五经七书>的背诵上.自那以后,宋的武将,更像是文官,但是又集体被文官阶层所鄙视,于是即使有人武科举当了官,还要以在职官员的身份参加文科举,最后以文官的姿态开始自己的仕途.
原帖由 T62 于 2008-1-31 09:12 发表
问题是你有比高考更好的选举制度吗？
国外也有高考，由你报考的高校出题罢了。
高考,科举本身就没好坏,考核的内容决定了他们的好坏,如果高考考核三个代表,一个基本点,马列主义思想,而且只考这个,那就比以前的科举好不到哪里去,而科举如果敢考核国际形式分析,自然科学,等在求新求进步求实际等基本原则上出题目,则科举就是好的.
科举和高考不太一样。科举是选拔公务员，高考是选拔大学生，能一样么？
废除科举制度，关键不在于废除考试制度——考试制度一直存在——而在于把原来的教育体系基本废除了。
原帖由 99DW 于 2008-1-31 09:50 发表
科举和高考不太一样。科举是选拔公务员，高考是选拔大学生，能一样么？
同学你不知道当年高考出来的大学生可是包分配，而且是国家干部编制呢。一点不比科考差。
而且科举也包括学历考试的，呵呵
童生童试产生秀才；乡试产生解元举人；会试产生会元贡士；殿试产生状元榜眼传胪进士
童生童试产生秀才；乡试产生解元举人；会试产生会元贡士；殿试产生状元榜眼传胪进士
科举绝对是中国的一项重大发明，我认为其意义绝不亚于公认的四大发明，它为国家提供了一个稳定且相较公平的选拔人才道路。西方也是在近代进入资本主义之后吸收其合理部分形成科学选拔人才的制度。还是那句话，关键学什么、考什么。
原帖由 不战屈人 于 2008-1-30 21:12 发表
科举是不错的筛选制度，是古代中国超前于同期世界的教育体制，
可关键是考什么～～～如果是数理化嘿嘿
现在就考数理化啊，诺贝尔都被中国人拿光了吗？还不是一群木头。
原帖由 不战屈人 于 2008-1-30 21:12 发表
科举是不错的筛选制度，是古代中国超前于同期世界的教育体制，
可关键是考什么～～～如果是数理化嘿嘿
顶顶顶，凑字
原帖由 newdc 于 2008-1-31 22:21 发表
现在就考数理化啊，诺贝尔都被中国人拿光了吗？还不是一群木头。
不知所云～～～
原帖由 百年等待 于 2008-1-30 23:10 发表
高考就是现代的科举，早该彻底废除！科举制度是中国落后的根源之一！采取科举制度的国家到了近代全都落后挨打，欧美、日本古代都没有实行科举制度，所以资本主义得以顺利发展！
日本实行过
韩国也实行过.
科举是用来选拔官员的，有没有科举对于国家的先进落后，稳定动乱没有多少影响。
当年大学毕业比普通工人多不了几倍钱，社会地位也高不了多少，科举出来后钱财不谈，地位可就是一个天一个地了。
当年大学毕业比普通工人多不了几倍钱，社会地位也高不了多少，科举出来后钱财不谈，地位可就是一个天一个地了。
科举的弊端不在科举本身，而是考试内容和考试目的脱节。
科举的本意是选拔官员，而考的却是和行政关系不太大的四书五经。
科举的本意是选拔官员，而考的却是和行政关系不太大的四书五经。
原帖由 mcw 于 2008-2-1 19:18 发表
科举的弊端不在科举本身，而是考试内容和考试目的脱节。
科举的本意是选拔官员，而考的却是和行政关系不太大的四书五经。
因为一考行政就要触犯文字狱.