超级军网无航母舰队的防空问题探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:46:41
]]
用默认的字体字号最好,现在这样子看得真辛苦.
]]
如果航母不行了
老美和其他的西方国家为什么都在造航母
连鬼子都造了日向
老美和其他的西方国家为什么都在造航母
连鬼子都造了日向
变靶纸:D :D
先造直升飞机母舰<两栖攻击舰>是个不错的选择 但在对付霉菌时 最好在岸基航空兵的掩护范围内
现在南海周边装备的也不是超军旗这样的攻击机了，当年无敌面对这种落后的飞机都不太保险。
没有重型HM，在这个海域一但发身什么事件，水面编队根本没有防空可言。
没有重型HM，在这个海域一但发身什么事件，水面编队根本没有防空可言。
不错的文章。。。
但以下几个问题值得探讨。。。
1、无人机能否完全承担起预警机的空中预警任务。。。舰队需要的是全方位的区域预警，因为对于战斗机低空突防来说，不一定总是从最具威胁的方向上突防。。。而无人机侦查范围有限，换句话说，他仅能进行点线侦查，所以它作为驱逐舰，护卫舰的隐蔽侦查方式可以，但是用作大范围预警心有余力不足。。。
2、高空侦察平台问题，直升机预警确实是个解决方案，但是直升机预警却有升空高度有限，雷达功率口径有限，所以导致侦查距离较短，预警距离大约在250公里以内。。。所以，不知作者考虑过诸如预警飞艇等新型平台。。。
3、实际上，光有高空预警问题是远远不够的，还得需要足够的拦截纵深，才能从容的对付多批次目标。。。从这一点看，没有航母的水面舰队将不具备独立的远洋作战能力。。。没有航母的水面舰队只能龟缩余岸基防空兵防空范围之内。。。
4、如果没有高空预警与深远纵深的防空，水面舰队在低空突防、与反舰导弹的突击下，将是无比危险的。。。理论上的交换比率趋近于1：1。。。
但以下几个问题值得探讨。。。
1、无人机能否完全承担起预警机的空中预警任务。。。舰队需要的是全方位的区域预警，因为对于战斗机低空突防来说，不一定总是从最具威胁的方向上突防。。。而无人机侦查范围有限，换句话说，他仅能进行点线侦查，所以它作为驱逐舰，护卫舰的隐蔽侦查方式可以，但是用作大范围预警心有余力不足。。。
2、高空侦察平台问题，直升机预警确实是个解决方案，但是直升机预警却有升空高度有限，雷达功率口径有限，所以导致侦查距离较短，预警距离大约在250公里以内。。。所以，不知作者考虑过诸如预警飞艇等新型平台。。。
3、实际上，光有高空预警问题是远远不够的，还得需要足够的拦截纵深，才能从容的对付多批次目标。。。从这一点看，没有航母的水面舰队将不具备独立的远洋作战能力。。。没有航母的水面舰队只能龟缩余岸基防空兵防空范围之内。。。
4、如果没有高空预警与深远纵深的防空，水面舰队在低空突防、与反舰导弹的突击下，将是无比危险的。。。理论上的交换比率趋近于1：1。。。
我这里有一篇文章，大家可以看看。。。
http://bbs.tiexue.net/post_937239_1.html
http://bbs.tiexue.net/post_937239_1.html
防空还是给陆上的空军比较现实.大锅+陆基航空兵.
原帖由 SU27m 于 2008-1-28 10:18 发表
防空还是给陆上的空军比较现实.大锅+陆基航空兵.
海空配合比较麻烦,岸基航空兵毕竟不如海基的灵活,如果要实现实时保护,要多少保障兵力滞空?
还是得有航母啊！！！！！
要不要航母，第一得看周围有多少东西威胁的到你
原帖由 yueying 于 2008-1-28 11:09 发表
要不要航母，第一得看周围有多少东西威胁的到你
或者说，周围有多少东西能威胁你，看你有没有航母。
楼上两位又开始打太极了;funk
原帖由 龙虾泡饭 于 2008-1-28 09:08 发表
先造直升飞机母舰是个不错的选择 但在对付霉菌时 最好在岸基航空兵的掩护范围内
又弄那个无机之舰？
原帖由 龙虾泡饭 于 2008-1-28 09:08 发表
先造直升飞机母舰是个不错的选择 但在对付霉菌时 最好在岸基航空兵的掩护范围内
没有空中优势,舰艇自身都难保,还要保护这个累赘?本题出发点就是没有空中优势的情况下,如何保障水面舰艇自身安全.
.
有cv不见得就具备有效防空能力
但没cv必定无健全的舰队防空
有cv不见得就具备有效防空能力
但没cv必定无健全的舰队防空
favor530 发表于 2008-1-28 22:19 
提前发现还是前提，有HM没预警机还是还是要打很大的折扣，无HM还是要靠直升机来预警
提前发现还是前提，有HM没预警机还是还是要打很大的折扣，无HM还是要靠直升机来预警