超级军网文章题材意向调查，看看哪家是白乌鸦。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:31:33
最近有个爷们很串，叫人找找看他们的《*量》、《*争》的不是。
好啊，什么什么旗帜艺术，陆军的，下面这个
好象刚刚被出了，对吧？
那么，下面这个
我们放进最新一集来出，各位有没有兴趣看的？有兴趣，就出。而且接着继续搞下面这个
有问题，你自己说清楚；爽了，咱给你让路，不冒泡，我们就从中间把这题材拦截。最近有个爷们很串，叫人找找看他们的《*量》、《*争》的不是。
好啊，什么什么旗帜艺术，陆军的，下面这个
好象刚刚被出了，对吧？
那么，下面这个
我们放进最新一集来出，各位有没有兴趣看的？有兴趣，就出。而且接着继续搞下面这个
有问题，你自己说清楚；爽了，咱给你让路，不冒泡，我们就从中间把这题材拦截。
好啊，什么什么旗帜艺术，陆军的，下面这个
好象刚刚被出了，对吧？
那么，下面这个
我们放进最新一集来出，各位有没有兴趣看的？有兴趣，就出。而且接着继续搞下面这个
有问题，你自己说清楚；爽了，咱给你让路，不冒泡，我们就从中间把这题材拦截。最近有个爷们很串，叫人找找看他们的《*量》、《*争》的不是。
好啊，什么什么旗帜艺术，陆军的，下面这个
好象刚刚被出了，对吧？
那么，下面这个
我们放进最新一集来出，各位有没有兴趣看的？有兴趣，就出。而且接着继续搞下面这个
有问题，你自己说清楚；爽了，咱给你让路，不冒泡，我们就从中间把这题材拦截。
这样看得更清楚
]]
板凳，看戏:D
现在德军的题材火啊，看来，一切皆还是市场说了算，其余的都是废话，嘴再硬，也等于零，不是吗？现实就是很好的例子;P
但是有一个问题，纯粹是从技术层面来讲，<鲜血，荣誉>是一本专集吧，如果闪电做的话，是直接用加在<闪电战>中，还是也依样画葫芦，出一本专集？我代表(当然是同意的读者)广大穷读者，强烈地，十二万分地，无条件地，皮笑肉不笑地要求闪电社把后两本直接加在15元的<闪电战>杂志中出:') ，而不动辄就是几十块钱的专集，如此这般，我等岂不是可以省不少的银子吧。;P 不各位知意下如何？
声明：我是从技术层面上讲，另外，上面的帖子也是从更直白的层面来转述LZ的话，应该算是在中立的范围内吧;P ;P ;P
声明：我是从技术层面上讲，另外，上面的帖子也是从更直白的层面来转述LZ的话，应该算是在中立的范围内吧;P ;P ;P
你觉得会是一本专集吗？
看看下面这个链接
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=448466&extra=page%3D2
看看下面这个链接
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=448466&extra=page%3D2
下面这个链接里面，是“空愁居”的，有这三本书的全部内容：
http://photo.163.com/photos/he7hai/30715946#p1
也不必买什么中文外文实体书了，尽管下载来看吧。
http://photo.163.com/photos/he7hai/30715946#p1
也不必买什么中文外文实体书了，尽管下载来看吧。
绝对不会有什么“以……的风格一般不采用”这种事。除非你真相信有白乌鸦。
再举个例子
下面这个封面，看第2篇文章
下面这个目录可能看起来更明白些，第2篇文章
下面是该文章第1页，注意看题头图和段落标题--“面对坦克的威胁”
最后，看看O社的书
O社书的正文页，注意看段落标题
再看看O社书的彩绘
这种例子，只要有时间，谁都可以慢慢找来对付，有些人偏要搬石头砸自己的脚。
再举个例子
下面这个封面，看第2篇文章
下面这个目录可能看起来更明白些，第2篇文章
下面是该文章第1页，注意看题头图和段落标题--“面对坦克的威胁”
最后，看看O社的书
O社书的正文页，注意看段落标题
再看看O社书的彩绘
这种例子，只要有时间，谁都可以慢慢找来对付，有些人偏要搬石头砸自己的脚。
]]
原帖由 众神宫殿 于 2008-1-27 21:23 发表
下面这个链接里面，是“空愁居”的，有这三本书的全部内容：
http://photo.163.com/photos/he7hai/30715946#p1
也不必买什么中文外文实体书了，尽管下载来看吧。
哦，还不能马上闪，天，还真有介绍旗帜的，可以省下不少银子喽，这倒得谢谢下!差点就到别的帖子去了，岂不是又损失了银子。:D
晓字辈双簧opening
另一位事主呢?赶快来,我搬凳子看戏;P
顺便也可以告诉其他没从事出版业的真正读者。
所谓的无版权引用，甚至是抄袭，并不单单只是存在于某几个常常出现于此论坛的书刊之间，而是国内很大面积的广泛现象。在指责别人“选择性无视”的时候，自己也别太借题发挥了。
著名的《●器》杂志，牛B了吧？非常多的所谓专题，都是拿O社下手。近点的，就说“拿破仑时代的炮兵”吧，谁想看原书封面和内容，都可以在“空愁居”里找到。
远一点的，可以看“二战英军的通用运输车”。
所谓的无版权引用，甚至是抄袭，并不单单只是存在于某几个常常出现于此论坛的书刊之间，而是国内很大面积的广泛现象。在指责别人“选择性无视”的时候，自己也别太借题发挥了。
著名的《●器》杂志，牛B了吧？非常多的所谓专题，都是拿O社下手。近点的，就说“拿破仑时代的炮兵”吧，谁想看原书封面和内容，都可以在“空愁居”里找到。
远一点的，可以看“二战英军的通用运输车”。
我都讲他们哪帮人就是"有脸讲人家,无脸讲自己"
此问题本没什么可说的。。。。。。。不过如果看翻译的文章，我宁愿看《闪电战》的。。。。。
嗯，嗯。。。其实。。这种事儿大家何必在网上索。。。。弄得全中国军迷都知道了。。。弄得大家都比较尴尬。。。和气生财嘛:P
兵器的不少专题确实是翻译O社的，比如布伦车那个，熟悉O社插图的人一看便知。
不管哪家杂志，我等读者还是把目光集中内容本身吧。
不管哪家杂志，我等读者还是把目光集中内容本身吧。
是呀。就想《国家地理杂志国际中文版》也是翻译的英文版的NG。。。。。。也无可厚非，一种形式，也是一种主要的不熟悉外文的国人接触外国文章的方法。。。。
我倒是觉得多多的翻译外文书能够增长国人的见识，没什么坏处。。。。最好把这些出版社的书籍都翻译成中文的。。。。。
再补充一句：对于那些翻译的比较烂的中文期刊我是不购买的。。。。。。
(181.12 KB) 2008-1-28 18:53
探索性的东西少了。都快成中国出版协会民间军刊广告分部了;P ，所以，长久这样不好，还不好挖坟来得有意思。:D
楼主应该说还是给对方留了情面的，他只是在这里说，要是在讨论更为热烈的SC或者更大的网站说这个帖子，可能很多中国军迷会知道的。;P
楼主应该说还是给对方留了情面的，他只是在这里说，要是在讨论更为热烈的SC或者更大的网站说这个帖子，可能很多中国军迷会知道的。;P
当然，还有的军刊用老外的用得比较隐蔽，有的是过刊，有的是其它语种的，有的是综合在一块儿而已。可一般天真的中国读者又不知道(也许知道书名、杂志名也没那么多资金和外币来买)，因而总觉得作者好厉害啊，连60多年前的老外军队、军舰之类的细节都知道得一清二楚，其实，无非抄多抄少的问题。毕竟，像空愁士那样热心的人还是主要集中于O社的书，一般O社的书大家还是知道。
不过，楼主不说，我还真不知道旗帜的，记得以前空愁士他老人家给的号中间是带”3”，现在都是“7”了，很久没去喽。:lol
不过，楼主不说，我还真不知道旗帜的，记得以前空愁士他老人家给的号中间是带”3”，现在都是“7”了，很久没去喽。:lol
相比之下，闪电的东西路子可能要正一些,闪电能够细致地反映出原作者的表达意愿(当然，最近有点儿那个了:D )。Why?因为洋鬼子写了60多年(二战)，其它的题材甚至还有数百年或者更久的，那帮人的东西有一个系统性，历史，更确切地说，对他们自己的那段战争历史和装备的考证应该说是非常严谨的(个别错误除外)，再有就是那边是纯粹的市场经济，书写得不好，卖不出去，坏了名声，没有国家来给你买单，因而，大多数作者还是拼了老命在写，靠国内这样挖东墙补西墙的方式来“原创”一本书的事儿很少，破坏了原来的系统性，虽然料有，但读的时候还是有脱节，另外，就是不知是不是语言的问题，有的还错得离谱。
所以，当有一次在SC看到国内不少“大腕”在一个热烈的帖子里，指点江山，激扬文字，说这本原版书是Trash，那本原版书是垃圾，一本正经地“教育”国内天真的读者时，我把雪碧都笑得喷在了键盘上，害得我手忙脚乱地收拾，想来真有意思;P
所以，当有一次在SC看到国内不少“大腕”在一个热烈的帖子里，指点江山，激扬文字，说这本原版书是Trash，那本原版书是垃圾，一本正经地“教育”国内天真的读者时，我把雪碧都笑得喷在了键盘上，害得我手忙脚乱地收拾，想来真有意思;P
原帖由 晓杨 于 2008-1-28 20:39 发表
相比之下，闪电的东西路子可能要正一些,闪电能够细致地反映出原作者的表达意愿(当然，最近有点儿那个了:D )。Why?因为洋鬼子写了60多年(二战)，其它的题材甚至还有数百年或者更久的，那帮人的东西有一个系统性，历史 ...
几本同意您的说法。。。。。:handshake
原帖由 晓杨 于 2008-1-28 20:39 发表
所以，当有一次在SC看到国内不少“大腕”在一个热烈的帖子里，指点江山，激扬文字，说这本原版书是Trash，那本原版书是垃圾，一本正经地“教育”国内天真的读者时，我把雪碧都笑得喷在了键盘上，害得我手忙脚乱地收拾，想来真有意思
我觉得应该这样理解。在国外，一直以来不同的书的定位就比较明确。比较浅显的不会为了体现自己的水平高就一定要放很多细节进去，也不会为了自己找到了某个细节的真相就去指责以前的书刊都是垃圾。而真正深度较高的，除了少数发烧友或者专业人员，基本上是没有人看的（深度高了一般也的确比较枯燥）。
而在中国，其实军事杂志还不算贵（相对而言的不贵，但是真对着读者群而言其实也已经不便宜了），业余爱好者中没有收入或者低收入者稍微咬咬牙也能买上一些，所以就变成了又要好看又要有深度。虽说这个理想也没有什么错，但是实际上这个等于给中国相对较年轻的军事杂志书刊界提了一个比西方国家军事杂志书刊界更高的要求。
总之，诸位军刊人加油吧。我也知道这里的军刊人很多。无论如何，希望诸位能把主要精力放在如何为读者提供更多更好的军事刊物上去。
]]
其实，楼主的标题很好回答，在这个论坛要这样说就令人快哉，就会是满分：“除了闪电，其余的社都是纯洁的白乌鸦!”呵呵呵，掩面以迅雷不及掩耳盗铃;P 之势快速跑过。
不过，还不错，这次还比较自觉，没人又跑出来照例一锁了之，或者一删了之，有进步!哈哈。:D
原帖由 晓杨 于 2008-1-29 21:24 发表
不过，还不错，这次还比较自觉，没人又跑出来照例一锁了之，或者一删了之，有进步!哈哈。:D
啊?
原帖由 雪千寻 于 2008-1-29 23:04 发表
啊?
。。。。。。我来ＣＤ这么些日子，自认为发言比较平和，不对人只对事。。。。只被一位版主删帖过。。。。。。怕怕。。。。
原帖由 mop1818 于 2008-1-29 23:10 发表
。。。。。。我来ＣＤ这么些日子，自认为发言比较平和，不对人只对事。。。。只被一位版主删帖过。。。。。。怕怕。。。。
没说你啦.
我是觉得最近没有觉得这里有很多斑竹进出啊.....
内容很重要
板凳伺候！看看大家还能擦出什么火花