超级军网先造护航航母还是直接造攻击性航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:05:14
(98)您所在的用户组没有投票权限
这年头还会有护航航母么？楼主你打算挑选哪型机做舰载机啊？;P
楼主是二战时期的人么。
美国人搞通用航母看来是绝对错误的……
什么年代了，现在还有护航航母这个概念么 :D
寒假党逆袭啊，赶紧闪人 ;P
:time:
对PLAN而言,类似GLA海上控制舰一类的玩艺是无视的.早在80年代,就有过用滚装船来作试验的想法,后来经过论证.不了了之...
对PLAN而言,类似GLA海上控制舰一类的玩艺是无视的.早在80年代,就有过用滚装船来作试验的想法,后来经过论证.不了了之...
航母就是用来进攻的。要是造护航。当年西班牙给的方案TG就会接受的。
白河口还是花园口?
白河口
LZ？？！！:L ;funk
LZ的题目有点问题啊
如果改为造10W吨以上的还是造6-8W吨还差不多：）
如果改为造10W吨以上的还是造6-8W吨还差不多：）
我们只造舰队HM:D
因为没有不到合适护航HM的JJ:P :P
因为没有不到合适护航HM的JJ:P :P
啥是护航航母？现在世界上还有么？
造几艘直升机航母,能给大航母反潜，又能成为登陆主力（垂直登陆），还可为造大航母积累经验。:victory:
我只要10万级的小型两栖攻击舰
太大土鳖海军玩不转
太大土鳖海军玩不转
什么叫护航航母？什么年代了？
中国第一次入手的航母，以反潜指挥平台较為恰当，
增加整个舰队的指挥运作效能以及反潜能力，
另外可以负担舰队的空防任务，但这支舰队照样
需要陆基航空队的支援，因為对手美国日本太强大了。
增加整个舰队的指挥运作效能以及反潜能力，
另外可以负担舰队的空防任务，但这支舰队照样
需要陆基航空队的支援，因為对手美国日本太强大了。
原帖由 yueying 于 2008-1-28 11:41 发表
我只要10万级的小型两栖攻击舰
太大土鳖海军玩不转
同意，报涛哥审批～～
LZ的意思恐怕是CV战术的攻防重心的讨论吧:D
按照PLAN的一贯战术风格，CV极其强调进攻应该是可以想见的
按照PLAN的一贯战术风格，CV极其强调进攻应该是可以想见的
还是先易后难，造几艘直升机航母、两栖攻击舰积累下经验，再建造常规航母比较稳当。
原帖由 哦皑皑系 于 2008-1-28 09:33 发表
造几艘直升机航母,能给大航母反潜，又能成为登陆主力（垂直登陆），还可为造大航母积累经验。:victory:
根本就积累不了什么经验。在直升机航母上拦阻降落和甲板调度怎么学？
原帖由 羊羽 于 2008-1-28 19:48 发表
还是先易后难，造几艘直升机航母、两栖攻击舰积累下经验，再建造常规航母比较稳当。
本末倒置！前两者连后者最基本的特征都没办法模仿。
护航航母？难道我们已经掌握航线上的制空制海权，并且航线上大批潜艇和零星袭击舰，在等着袭击我们的大运输船队吗？
两个都要，只要是大的，装的东西多的，都要。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-1-27 15:44 发表
这年头还会有护航航母么？楼主你打算挑选哪型机做舰载机啊？;P
F6F OR F4F OR F4U?
心中想的是大型直升机两栖攻击母舰，库页号、琉球号、台湾号、南沙号。
直接造个10艘核动力攻击性HM部署在美国4周 每艘上面装有核反映堆自暴装置 等于10颗原子弹了 ~~~~基本是无敌的~
先BS下挖坟的，LS的你把十艘核航放老米四周玩自暴，真够败家的，像你这暴殄天物的做法世间少有啊，另外压水堆爆一下能够引发核爆么，你的脑子考虑过没
穿越？？？？？？？！！！！！！！！！！！
坚决不同意 这样的经济性和效费比不行 现在做出来也是一种资源的浪费
我国航母分为10万吨级，载机100架左右的攻击航母；和6-7万吨，载机50-60的护航航母。
我说楼主现代的战斗机不能带反舰弹攻击的嘛?
应该一步到位，最好直接上9万吨的，这样总体消费比更高
楼主是什么年代的人？
HM就是攻击型的武器
TG要造起码也要从6万吨起吧,不会是英国的那种的~~~~~~~~~~~
第一艘能造个标排6万吨的就很不错了。美国人战后的第一艘超级航母福莱斯特也不过6－7万吨的样子。这就足够搭载至少40架固定翼战机，和20多架各种辅助战机了。在摸索出一套航母使用经验之前就造尼米兹那样大的，浪费的可能性很大。
我们是爱好和平的国家，30万吨的航母我们都叫“护航”航空母舰，或者“护卫舰”
啥叫“护航航母”啊？