超级军网NLOS-M 为什么要选用滑膛而不是线膛呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:40:47
NLOS-M 为什么要选用滑膛而不是线膛呢？如果是因为弹药通用的话，那龙火已经是线膛的了，难道是因为造价？可美国好象不却那点钱啊，在说龙火怎么解释呢？不明白，难道线膛有什么天生的缺陷让美国不得不选用滑膛？？NLOS-M 为什么要选用滑膛而不是线膛呢？如果是因为弹药通用的话，那龙火已经是线膛的了，难道是因为造价？可美国好象不却那点钱啊，在说龙火怎么解释呢？不明白，难道线膛有什么天生的缺陷让美国不得不选用滑膛？？
我的理解是：1好造，2省钱，3射速。在制导炮弹大行其道的今天，滑膛炮的精度已经不存在什么问题了！
原帖由 威斯巴登 于 2008-1-26 16:30 发表我觉得1好造，2省钱，不是问题，毕竟就滑膛和线膛的价格差异，对于未来战斗系统来说绝对不会是个问题。射速到真有可能
我的理解是：1好造，2省钱，3射速。在制导炮弹大行其道的今天，滑膛炮的精度已经不存在什么问题了！
滑膛磨损小 蛋种多吧:o
我理解的坦克炮就是这样---
我理解的坦克炮就是这样---
原帖由 zijue 于 2008-1-27 13:01 发表
滑膛磨损小 蛋种多吧:o
我理解的坦克炮就是这样---
现在想想，我觉得可能是因为将来它主要使用制导弹药，所以也就没必要用线膛了