超级军网美国经济会不会象日本一样陷入一个长期停滞？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:06:28
据说二战后最严重的经济危机可能已近在眼前。本人觉得无论发展下去是滞胀还是通缩，都只是结果，而危机产生的内在原因都是市场扩张受阻。而一到这种时候，什么凯恩斯、货币学派、供给学派都难免失灵。看看这一轮，最先倒下的是日本，然后是欧洲，现在终于轮到老大了。跌倒的现在还没完全爬起来，就又有人要跌入泥潭了。
除非是发动战争，或者出现飞跃式的重大发明创造，使潜在的需求突然出现被现实化的可能。否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免。世界资本主义的危机也许会进入一个总的爆发期，甚至将成为一种常态也说不定呢。
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的，因此可以最大程度上避免眼前的这场危机，甚至可能获益。展望这一前景，不免让人浮想联翩。有懂经济的弟兄来说一说，我们中国在世界政治舞台上的出头之日是否就在眼前了？:D据说二战后最严重的经济危机可能已近在眼前。本人觉得无论发展下去是滞胀还是通缩，都只是结果，而危机产生的内在原因都是市场扩张受阻。而一到这种时候，什么凯恩斯、货币学派、供给学派都难免失灵。看看这一轮，最先倒下的是日本，然后是欧洲，现在终于轮到老大了。跌倒的现在还没完全爬起来，就又有人要跌入泥潭了。
除非是发动战争，或者出现飞跃式的重大发明创造，使潜在的需求突然出现被现实化的可能。否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免。世界资本主义的危机也许会进入一个总的爆发期，甚至将成为一种常态也说不定呢。
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的，因此可以最大程度上避免眼前的这场危机，甚至可能获益。展望这一前景，不免让人浮想联翩。有懂经济的弟兄来说一说，我们中国在世界政治舞台上的出头之日是否就在眼前了？:D
除非是发动战争，或者出现飞跃式的重大发明创造，使潜在的需求突然出现被现实化的可能。否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免。世界资本主义的危机也许会进入一个总的爆发期，甚至将成为一种常态也说不定呢。
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的，因此可以最大程度上避免眼前的这场危机，甚至可能获益。展望这一前景，不免让人浮想联翩。有懂经济的弟兄来说一说，我们中国在世界政治舞台上的出头之日是否就在眼前了？:D据说二战后最严重的经济危机可能已近在眼前。本人觉得无论发展下去是滞胀还是通缩，都只是结果，而危机产生的内在原因都是市场扩张受阻。而一到这种时候，什么凯恩斯、货币学派、供给学派都难免失灵。看看这一轮，最先倒下的是日本，然后是欧洲，现在终于轮到老大了。跌倒的现在还没完全爬起来，就又有人要跌入泥潭了。
除非是发动战争，或者出现飞跃式的重大发明创造，使潜在的需求突然出现被现实化的可能。否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免。世界资本主义的危机也许会进入一个总的爆发期，甚至将成为一种常态也说不定呢。
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的，因此可以最大程度上避免眼前的这场危机，甚至可能获益。展望这一前景，不免让人浮想联翩。有懂经济的弟兄来说一说，我们中国在世界政治舞台上的出头之日是否就在眼前了？:D
否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的
您还是补习一下基本的经济学概念为好;P
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的
您还是补习一下基本的经济学概念为好;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-25 09:52 发表
否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的
您还是补习一下基本的经济学概念为好;P
请帮我补习吧，谢谢:handshake
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-25 09:52 发表
否则从长期看，资本主义下经济增长失效这一根本性的问题无法避免
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的
您还是补习一下基本的经济学概念为好;P
现阶段大量的专家都写要第三次思想开放
他们的目光放到了，那8亿农民兄弟身上;P
日本之所以陷入困境是因为日本缺乏创新能力,美国是拥有创新能力的国家,短期遇到困难,长期没有问题
原帖由 cdr7777 于 2008-1-25 10:00 发表
日本之所以陷入困境是因为日本缺乏创新能力,美国是拥有创新能力的国家,短期遇到困难,长期没有问题
但我认为这次危机与日本经济泡沫在性质是一样的，而与美国上次在IT上的泡沫不同。
还是灌水吧,唱衰美国在可见的将来是没什么作用的.:D
经济增长失效
蛤蟆是“经济增长失效”捏？:P
蛤蟆是“经济增长失效”捏？:P
]]
2000的IT泡沫，是资本的过度配置；而这次的次贷危机，则是因为资本的无效配置（和日本的泡沫经济在性质上完全一样）。
2000年那次确实是技术性问题，无论是宏观调控还是市场调控，总之是可以解决的。而这次即使避免了硬着陆，市场非内生性扩张的受阻，这一根本问题没解决。经济危机就不会真正远离，就象日本和欧洲现在的情况。
这是我一个外行的看法，欢迎大家讨论。:)
2000年那次确实是技术性问题，无论是宏观调控还是市场调控，总之是可以解决的。而这次即使避免了硬着陆，市场非内生性扩张的受阻，这一根本问题没解决。经济危机就不会真正远离，就象日本和欧洲现在的情况。
这是我一个外行的看法，欢迎大家讨论。:)
现阶段的中国是有能力制造出有效的内部市场的，因此可以最大程度上避免眼前的这场危机，甚至可能获益。
先查查美国的外贸依赖度是多少，中国的外贸依赖度是多少……
原帖由 凤百羽 于 2008-1-25 10:25 发表
先查查美国的外贸依赖度是多少，中国的外贸依赖度是多少……
所以我才认为因为可以制造出内部市场，中国可以躲过危机的灾难性影响（但不是说没有影响）。
我们的老百姓手上有的是存款，不是透支了消费潜力的美国的那种情况。
三座大山，房子、医疗、教育，哪样不要存款？你养家糊口没？你有老婆孩子没？
原帖由 凤百羽 于 2008-1-25 10:36 发表
三座大山，房子、医疗、教育，哪样不要存款？你养家糊口没？你有老婆孩子没？
所以说，要搬掉一些山。
那等搬掉一些山之后再讨论内需吧.:L
原帖由 正统 于 2008-1-25 10:38 发表
那等搬掉一些山之后再讨论内需吧.:L
这是技术性的问题，和美国的问题完全不是一个层面的。
你能一句话解决国内人民三座大山的问题，美国总统就不能一句话解决资本主义经济危机？
原帖由 凤百羽 于 2008-1-25 10:41 发表
你能一句话解决国内人民三座大山的问题，美国总统就不能一句话解决资本主义经济危机？
水了。你根本是没看懂就草率发言。
原帖由 凤百羽 于 2008-1-25 10:41 发表
你能一句话解决国内人民三座大山的问题，美国总统就不能一句话解决资本主义经济危机？
:victory: :victory: :handshake
原帖由 虎魄 于 2008-1-25 09:54 发表
请帮我补习吧，谢谢:handshake
简单的说,经济增长靠什么?一靠要素积累,二靠要素边际产出增加
生产要素有哪些?劳动,资本,土地
土地这玩艺没办法,只有那么多
资本的话,除了既有存量的再生之外,储蓄带来的外加增量也是很重要的
劳动指的是等效劳动,不仅仅是简单的数量,重要的是质量,这取决于劳动者的平均技能水平(也就是教育水平)
那么要素的边际产出如何增加?
优化管理,学习效应累积,技术进步...一句话,就是科学技术是第一生产力
那么科学技术如何进步?显然还是投资
美国的问题在哪里?消费太多了
一般来说,消费太多的话投资就不足了,那么美国经济的未来的确值得怀疑
然而...美国的实际投资率一点也不低,为什么?
1,美国的投资领域比较集中,基本上不是基础科学就是应用研究,除了附加价值较高的高端制造业之外,美国实际上并不需要太多的制造投资;2,美国技术实力独步天下,国际贸易地位超然(很多东西只有她能做或者能做好),那么考虑技术的交换学习效应与贸易优势的分享比例,美国的资本净流入通常不是问题----换句话说,有人借钱给美国让她投资
不过这一结构多少总是有压力的,于是需要调整;如果此次危机能够增加美国的储蓄率,那么长期来看对于美国经济无疑是相当正面的
to“大狼芬里尔”：
首先表示感谢，您的讨论态度比前面这几位值得赞赏。
但我以为，美国这次出的的问题不是“投资率”，而是投资效率。当生产力的发展赶不上经济的发展，泡沫就自然产生了，资本主义经济制度，就在这时出问题了。为了利润，资本进行了无效投资。如果当市场能及时扩张（战争是一种手段），危机才能避免，我感觉似乎历史上都是如此（根据我有限的一点研究）。这次危机的爆发，和美国在伊拉克的受挫有一定关系。而欧洲、日本则是更早就碰上这个问题。
首先表示感谢，您的讨论态度比前面这几位值得赞赏。
但我以为，美国这次出的的问题不是“投资率”，而是投资效率。当生产力的发展赶不上经济的发展，泡沫就自然产生了，资本主义经济制度，就在这时出问题了。为了利润，资本进行了无效投资。如果当市场能及时扩张（战争是一种手段），危机才能避免，我感觉似乎历史上都是如此（根据我有限的一点研究）。这次危机的爆发，和美国在伊拉克的受挫有一定关系。而欧洲、日本则是更早就碰上这个问题。
以上观点引用自凤凰卫视石岐平教授的电视节目。:D
看我们的了。
你可以去看专业投机原理这本书 ;P
美国经济继续发展，靠什么？
我感觉地球的潜力被挖得差不多了。
我感觉地球的潜力被挖得差不多了。
最不端正的是楼主的态度。
楼主曾经自己说是私营企业主...大狼你自己分析下吧
楼主曾经自己说是私营企业主...大狼你自己分析下吧
原帖由 雷神帝释天 于 2008-1-25 13:08 发表
楼主曾经自己说是私营企业主...
我只是说过我是自己的老板
失敬失敬，那是我理解错了。
是自己的老板，但又不是私营企业主，原来是文学青年啊，理解理解
是自己的老板，但又不是私营企业主，原来是文学青年啊，理解理解
原帖由 雷神帝释天 于 2008-1-25 13:16 发表
失敬失敬，那是我理解错了。
是自己的老板，但又不是私营企业主，原来是文学青年啊，理解理解
我是什么都和话题无关。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-25 10:57 发表
简单的说,经济增长靠什么?一靠要素积累,二靠要素边际产出增加
生产要素有哪些?劳动,资本,土地
土地这玩艺没办法,只有那么多
资本的话,除了既有存量的再生之外,储蓄带来的外加增量也是很重要的
劳动指的是 ...
嗯，你老学到位了，好！
但与态度有关,既然你曾经主动提到自己的身份,就不应让人误解.更应主动澄清:D
就现阶段而言，如果美国经济真的不济了，兄弟们做好勒紧裤带的准备吧。
千万不要忘了我们有最庞大，最无效的政府机器，再好的办法都有可能失效
千万不要忘了我们有最庞大，最无效的政府机器，再好的办法都有可能失效
原帖由 正统 于 2008-1-25 13:21 发表
但与态度有关,既然你曾经主动提到自己的身份,就不应让人误解.更应主动澄清:D
我讨论问题从来就不会串帖子，至于就事论事等等就更不必说了
既然就事论事更不必说.又何必提及态度?
原帖由 虎魄 于 2008-1-25 11:09 发表
to“大狼芬里尔”：
首先表示感谢，您的讨论态度比前面这几位值得赞赏。
原帖由 正统 于 2008-1-25 13:24 发表
既然就事论事更不必说.又何必提及态度?
就事论事不是一种应有的讨论态度么
呵呵,又开始狡辩.
原帖由 正统 于 2008-1-25 13:27 发表
呵呵,又开始狡辩.
请回到话题上，无关的话少说，OK？
楼主，与你的身份绝对有关，因为我认识的私营企业主都希望美国人越旺越好。
美国长期停滞，文学青年或许欢欣鼓舞，不过沿海一带的私营企业主，恐怕连年都过不好。
你说的国内市场创建是需要时间的，工厂停工３个月，这里就有大批人要丢饭碗，还有许多小型私营企业主的黄金梦要破碎。
商人是锱铢必较，文学青年就海阔天空。“创建国内市场”，在楼主看来是一句话，对商人来说是充满不可知危险而且没有时间表的空中楼阁。
不说别的，现在成立一家以核聚变设备供应公司，你愿意投资么？;P
美国长期停滞，文学青年或许欢欣鼓舞，不过沿海一带的私营企业主，恐怕连年都过不好。
你说的国内市场创建是需要时间的，工厂停工３个月，这里就有大批人要丢饭碗，还有许多小型私营企业主的黄金梦要破碎。
商人是锱铢必较，文学青年就海阔天空。“创建国内市场”，在楼主看来是一句话，对商人来说是充满不可知危险而且没有时间表的空中楼阁。
不说别的，现在成立一家以核聚变设备供应公司，你愿意投资么？;P
原帖由 雷神帝释天 于 2008-1-25 13:30 发表
楼主，与你的身份绝对有关，因为我认识的私营企业主都希望美国人越旺越好。
美国长期停滞，文学青年或许欢欣鼓舞，不过沿海一带的私营企业主，恐怕连年都过不好。
你说的国内市场创建是需要时间的，工 ...
这话题和我“希望”什么有什么关系？
我要讨论的是客观规律下事情的发展，这不是我希望什么就能改变的。
原帖由 虎魄 于 2008-1-25 13:28 发表
请回到话题上，无关的话少说，OK？
大狼回复后你表示感谢,这是就事论事的态度.随即拿大狼和前面的人进行态度比较.也算就事论事?哈哈哈.搞笑不是这么搞法的.;P ;P