超级军网未来美国的历史教科书如何描写伊拉克战争？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:57:26
其实早就有人提出来美国的历史教科书会如何评价伊拉克战争的问题。俺真的感叹，美国人真实没事找事，费力不讨好。日本侵华六十年以后还要面对谴责，美国人恐怕在未来五十年以内无法从伊拉克战争带来的负面影响中脱身。尤其这仇算是已经结下了，伊拉克和美国无论如何也算是仇人了，年轻一代估计长大后一定很愤怒。大家怎么看？其实早就有人提出来美国的历史教科书会如何评价伊拉克战争的问题。俺真的感叹，美国人真实没事找事，费力不讨好。日本侵华六十年以后还要面对谴责，美国人恐怕在未来五十年以内无法从伊拉克战争带来的负面影响中脱身。尤其这仇算是已经结下了，伊拉克和美国无论如何也算是仇人了，年轻一代估计长大后一定很愤怒。大家怎么看？
美国教科书上写着：我们向着世界霸权又前进了一步，我们是全球化的旗帜。
当年国内的精英们还在憧憬伊拉克未来美好的前景:D
网上米粉、果粉、日粉、tg粉大乱斗
现在看起来要笑死人了:D
网上米粉、果粉、日粉、tg粉大乱斗
现在看起来要笑死人了:D
应该问题不大。。。看过的美国参战士兵回忆，几乎清一色的都是说我们本来坚定的以为是给人家送去民主自由的，到了那才知道不是这么一回事。可见美国国内的宣传还是很到位的:L :L
难道有人认为现在美国人很惨？[:a9:]
如果美国人算很惨，我们算什么？伊拉克人和阿富汗人算什么？
伊拉克战争，对美国来说是走了弯路而已；对伊拉克来说，就同日本侵华对中国的影响差不多，整个国家民族面临生死存亡，进步遥遥无期。
如果美国人算很惨，我们算什么？伊拉克人和阿富汗人算什么？
伊拉克战争，对美国来说是走了弯路而已；对伊拉克来说，就同日本侵华对中国的影响差不多，整个国家民族面临生死存亡，进步遥遥无期。
越南和美国现在又怎样，中日现在又怎样？:o
三个字：悲剧啊
留给未来盖棺定论，毕竟伊拉克战争的后果还没有完全显示出来。
补充下美国未来教科书写的：民主的又一次胜利。
强者的特权是开枪扫射平民，弱者的专利是在自家的院子里嘲笑别人。
同意楼上，强权即公理
原帖由 delete 于 2008-1-19 19:16 发表
同意楼上，强权即公理
强权未必是公理，但一定是利益。
对于强者来说，如果可以，利益和“公理”都要；万一不行，至少也要利益。
弱者通常是利益和公理都得不到——有时候能得到公理，但肯定得不到利益。
]]
难道又要开始“公理标准大讨论”？:D ;P
在一定时期，一定范围内，既然能称为“公理”，当然是有客观标准的。
即使某个强权为了适应自身需要，改变“公理”的标准和定义，那也是需要时间的。齐王提“尊王攘夷”来争夺天下，总不能突然改成“天赋人权，生而平等”:D
在一定时期，一定范围内，既然能称为“公理”，当然是有客观标准的。
即使某个强权为了适应自身需要，改变“公理”的标准和定义，那也是需要时间的。齐王提“尊王攘夷”来争夺天下，总不能突然改成“天赋人权，生而平等”:D
原帖由 雷神帝释天 于 2008-1-19 19:27 发表
难道又要开始“公理标准大讨论”？:D ;P
在一定时期，一定范围内，既然能称为“公理”，当然是有客观标准的。
即使某个强权为了适应自身需要，改变“公理”的标准和定义，那也是需要时间的。齐王提“ ...
呵呵，刹那成永恒么。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-1-19 19:15 发表
强者的特权是开枪扫射平民，弱者的专利是在自家的院子里嘲笑别人。
这话说的非常到位！
这就留给历史去解决吧！！！！！！
当时的美国总统参选人乔治·大不了·布什虽然智商只有93，英语水平只是4级左右，但在军火与石油等财团的强力支持下，经法官判决，当选总统。为了回报支持者，用莫须有的理由发动了伊拉克战争。这场战争，成了美国霸权的分水岭，此后，美国从超级大国变成“相对大国”。