诸葛先生可以含笑九泉了:围观下美帝的机械骡子(添加视 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:18:31




\

机械骡子.jpg (130.89 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-10-20 21:31 上传



\
这大狗老贵了
大左哈哈 发表于 2012-10-20 22:36
这大狗老贵了
有必要发展低廉的精确指导RPG,把这死狗送上西天去。
狗一死,米军就会被木择了。
传说中的“木牛流马”? 看得我震惊又蛋疼,这货干什么用啊? 用来运输,载荷小,成本高,不如用直升机呢
MD真是打什么战就研究什么装备,这种山地作战的机器如果服役,那绝对是奇迹。
四肢行走机器人,适合山地作战的机械化,用直升机不适合山地作战。
这东东不是美帝在洛杉矶和外星人打仗的时候缴获的么
侵犯中国100年前的知识产权。
嗯,感觉很有星战的范儿......
唐鸢 发表于 2012-10-21 14:18
侵犯中国100年前的知识产权。
1000多年前,早过期了。呵呵。
搞这个还不如用牦牛或者驴划算。
无恶不作 发表于 2012-10-21 15:31
搞这个还不如用牦牛或者驴划算。
牦牛和驴没这个好管理、没这个听话、没这个持久力。。。
前面的人还背个天线,遥控?
擦木流流马被缴获了也没用 司马们玩不来啊
好东西,除了不能杀了吃肉。
interdisa0063 发表于 2012-10-21 16:04
擦木流流马被缴获了也没用 司马们玩不来啊
搞不好还有自爆装置。呵呵
这东西还是不如真实的骡子管用。在山区,补给是个大问题啊。真骡子或者毛驴好歹还能吃草,这东西喝的可是油
永远爱海军 发表于 2012-10-21 19:05
这东西还是不如真实的骡子管用。在山区,补给是个大问题啊。真骡子或者毛驴好歹还能吃草,这东西喝的可是油
只说汽车,喝一次油跑个300公里没问题吧,马吃一餐能跑多远?
走在前面需要考虑被踩死的风险
更新软件,装上机枪,榴弹发射器,和导弹就是战斗机器人

新时代来了
m_sy 发表于 2012-10-21 19:50
只说汽车,喝一次油跑个300公里没问题吧,马吃一餐能跑多远?
这东西就算能跑300公里,可是在山区爬坡需要消耗多少动力啊。300公里在山区里面爬来爬去是很不禁用的。
如果是在山区搜索攻击前进,这种东西跑不了多久就得需要补给。
如果是利用直升机补给油料,又丧失了地面部队行动的突然性。远不如能就地取食的骡马或者驴子。
看不出有什么用处。美国人陷入了技术陷阱才研制出这种东西
何况,执行任务时出现故障,修理也很成问题。
孔明的连草都不用吃。。。MD OUT了
偷灯老鼠 发表于 2012-10-21 19:54
更新软件,装上机枪,榴弹发射器,和导弹就是战斗机器人

新时代来了
正解。当骡子只是第一步。用得多了,技术成熟了,不用来当猎狗是天理不容的。
说补给维修苦难的人,当初汽车刚出来时补给也困难。等技术成熟配套了,再困难也会解决的,就如同现在的飞机坦克维修补给一样
外军弱爆了,诸葛先生研制的只要拧发条就能走,低碳环保
传说中的“木牛流马”? 看得我震惊又蛋疼,这货干什么用啊? 用来运输,载荷小,成本高,不如用直升 ...
直接用骡马不更好……
MD的木牛流马还要用电池才能走,诸葛先生的拧几下就可以走了。
永远爱海军 发表于 2012-10-21 20:03
这东西就算能跑300公里,可是在山区爬坡需要消耗多少动力啊。300公里在山区里面爬来爬去是很不禁用的。
...
当年弓箭也比火枪好用
熬锅肉 发表于 2012-10-21 22:03
正解。当骡子只是第一步。用得多了,技术成熟了,不用来当猎狗是天理不容的。
说补给维修苦难的人,当初 ...
说得对
真不明白为什么一项新技术出来 总有人会冷嘲热讽 说还不如“啥啥啥”好用,不知道这是在装萌还是装13
歼_10B 发表于 2012-10-21 15:41
牦牛和驴没这个好管理、没这个听话、没这个持久力。。。
关键问题是:买骡马只会便宜当地人。买机器骡子赚钱的是美国公司。
永远爱海军 发表于 2012-10-21 20:03
这东西就算能跑300公里,可是在山区爬坡需要消耗多少动力啊。300公里在山区里面爬来爬去是很不禁用的。
...
习惯性地求助于高科技……
tigerdoo1109 发表于 2012-10-22 12:57
说得对
真不明白为什么一项新技术出来 总有人会冷嘲热讽 说还不如“啥啥啥”好用,不知道这是在装萌还是 ...
只要是无线遥控的,就都可以干扰;只要是自主作战的,就都可能倒戈;只要是严格执行计划的,就缺少变通性。而只要是有人操控的,就会遭遇伤亡。
这是客观规律,或者说是逻辑规律,技术再发展都是这样。
都被罗贯中忽悠了——木牛流马其实就是独轮小推车……
这个,使用性如何,半路坏了咋整
tigerdoo1109 发表于 2012-10-22 12:57
说得对
真不明白为什么一项新技术出来 总有人会冷嘲热讽 说还不如“啥啥啥”好用,不知道这是在装萌还是 ...
这东西暂时看起来远没有人力负重装甲实际

PS:人型/四足型机器人早就有了吧,这不是什么新技术了,只是这个比较像牛的造型而已
非我之物,自然是要大大贬损一翻的。不过,这样的思维方式,到了真正的战场上,后果会是神马呢?
关键是能源问题, 光靠油太不靠谱了, 到时候一半机械骡马都是背油, 除非有那种能量块, 一喝就能干几个月活{:soso_e120:}
黑了这家伙,直接把装备运到对方那里去了!
qw123yw 发表于 2012-10-22 15:13
这东西暂时看起来远没有人力负重装甲实际

PS:人型/四足型机器人早就有了吧,这不是什么新技术了,只是 ...
科技真正的力量不在于能实现什么,而在于能持续的改变,点滴的改变日积月累就会产生飞跃。当年第一个mp3只能存储64k的文件,但是现在已经可以存储十多个G,以后会更多。
现在我们看机器骡子好像只能驮着4个背囊,也就二三百磅的重量,但是谁敢否定10年之后它驮的起一个连队的弹药呢

美国之所以称霸 不仅仅是因为他现在有了什么 更是因为他有能力实现我们不敢想的 也有能力实现我们认为不可能和不现实的。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-22 14:05
只要是无线遥控的,就都可以干扰;只要是自主作战的,就都可能倒戈;只要是严格执行计划的,就缺少变通性 ...
我不是美分,也不是美粉,但我真心的觉得 美国人的技术,我们都应当非常重视,哪怕只是跟随者他们的脚步演进,即便最后证明是不可行的,也一定比“坐等”美国人失败学到的更多。
如果我们要赶超美国,首先就要先学会美国人的思维模式,知道他们在想什么,要干什么。比一定跟随,但是必须熟悉。