磁悬浮的危害有多大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:23:27
磁场污染可以忽略,噪声污染加强重视

  上海的磁悬浮建设让部分沿线市民忧心忡忡,他们担心磁悬浮列车带来的健康问题。那么,磁悬浮对人体的影响到底有多大?我们可以从磁场和噪音两方面分析。

  弱磁场是不是包括人类在内的很多生物所必需我们暂且不说,但有些动物是靠磁场辨别方向的,比如鸽子。可以确定的是,弱磁场对人体并不构成伤害,因为地球就是一个天然的磁场,强度大约是50微特斯拉。
  现在我们比较一下日常接触的磁场强度。
  地球天然磁场强度  50μT
  高压电线附近地面   5μT
  彩色电视机    500μT
  电吹风     1000μT
  磁悬浮列车    100μT
  磁浮轨道10米处 0.6μT
  中国安全建议值  100μT
  磁场强度与距离的平方成反比,距离扩大10倍,磁场强度减弱100倍,因此,磁场强度随着距离的增加而急速减弱。磁浮轨道3—5米过渡区域外电磁辐射几乎完全衰减。实测数据是磁浮轨道10米处的磁场强度是0.6μT,磁浮轨道22.5米处的磁场强度是0.12μT,相对于天然磁场的50μT,0.12μT实在算不了什么,可以说,22.5米处的磁场强度基本上就只剩下天然磁场的强度。
  高频电磁场对人体的确有害,但家用电器和磁悬浮产生的是低频电磁场,美国国家科学院在1996年发表了历经3年的研究结论:并没有证据显示低频电磁场对人体健康有害。接着在1997年,美国国家癌症研究所宣布其耗时7年涉及1200人研究对象的研究结果:任何白血病和电线电磁场之间的关联都太微弱,无法察觉,也无需担忧。
  严格来说,所有的辐射对人体都是有伤害的,但低强度的辐射对人体除了害处也有好处。综合研究表明,低强度的辐射对人体产生的好处大于坏处。1976年和1979年,两家哈佛附近的诊所发现,低剂量的辐射可以使癌症患者在4年内的存活率提高30%左右。日本东北大学的一项研究也表明,接受低剂量辐射的病人存活12年的几率为84%,而没有接受辐射的病人存活9年的几率只有50%。1994年在加拿大和法国、1995年在美国,曾经进行的规模庞大的研究都一致指出,长期处于点磁场环境中的电机员工不但无额外致癌危险,甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低。至此,关于电磁场对人体损害的潘多拉盒子终于关上了。
  综上所述,沿线居民对磁悬浮磁场造成的健康损害的担心是多余的。

  磁悬浮列车运行过程中除了产生电磁场,还产生噪声。磁悬浮列车的磁场对健康并不构成损害,可能损害健康的是噪声。上海磁悬浮列车的速度是200公里/小时,实测沿线25米处的噪声是73分贝,这是正常公路噪声的数值,也是2004年上海市城市交通噪声平均值。中华人民共和国卫生部和国家劳动总局颁发的《工业企业噪声卫生标准》安全值是90分贝。我国著名声学家马大猷教授建议噪音的允许值在 75-90分贝。根据国家标准,居民区的噪声应该在50到40分贝,居民工商混合区在55到45分贝,但事实上上海大多数区域都没有达到这个标准。市区内的磁浮轨道沿线栽种乔灌木,不但净化环境,而且降噪。房屋窗户安装双层玻璃,很容易将噪声降至50分贝以下。双层玻璃的隔音效果在40%左右,73×40%≈30(分贝),而3层玻璃则几乎百分之百隔音。使用密闭性能好的塑钢门窗,可以使室内噪音降低到室外的1/3,维持在30分贝左右。

  磁浮技术强国德国为什么不大量建造磁悬浮?理由很简单,德国南北最长才854公里,东西不到500公里,因此发展磁悬浮列车经济意义不大,况且德国的汽车工业和公路交通很发达。而我国幅员辽阔,发展磁悬浮列车的经济意义非同一般。
  电磁场和噪声污染属于能量污染。与有害物质污染不同,它过后立即消失,毫不积聚。人类在关注污染的同时,也要注意甄别真假污染,以避免不必要的代价。美国人曾经长期受到广告商的蛊惑一窝蜂躲避电磁污染,或绕道,或购买防护产品,直到250亿美元丢出去以后的上世纪末才发现那些防护产品防护的是莫须有的危害。对于磁悬浮列车,人们担忧的恰好与科学相反,他们对电磁污染的担心甚于对噪声污染的担心,而事实是电磁污染根本就无须担心,需要关注的应该是噪声污染,但噪声污染只要加以注意,很容易消除,代价也不高。中国向来有在交通线路两侧栽种树木的传统,公路和铁路两旁基本上都广植树木,沿线居民只要将单层玻璃窗户换成双层的即可,双层玻璃不但降噪而且保温,增加的投入很快就能在节能的过程中得到加倍的回报。

  一种看似有害的因子如果长期伴随着某生物的进化过程,而进化的结果是族群的扩大,那就说明该物种能够适应这种因子,并且通常能化有害因子为己所用。这一点在细菌的耐药实验中得到了证明。磁场和噪声一直就伴随着人类的进化过程,在人类进化过程中,磁场强度变化也不大。相反,正常的磁场和噪声其实是人所必需的,追求零能量污染反而得不偿失。实验证明,人在绝对无声的环境中,心理和生理都会受到严重伤害。磁场污染可以忽略,噪声污染加强重视

  上海的磁悬浮建设让部分沿线市民忧心忡忡,他们担心磁悬浮列车带来的健康问题。那么,磁悬浮对人体的影响到底有多大?我们可以从磁场和噪音两方面分析。

  弱磁场是不是包括人类在内的很多生物所必需我们暂且不说,但有些动物是靠磁场辨别方向的,比如鸽子。可以确定的是,弱磁场对人体并不构成伤害,因为地球就是一个天然的磁场,强度大约是50微特斯拉。
  现在我们比较一下日常接触的磁场强度。
  地球天然磁场强度  50μT
  高压电线附近地面   5μT
  彩色电视机    500μT
  电吹风     1000μT
  磁悬浮列车    100μT
  磁浮轨道10米处 0.6μT
  中国安全建议值  100μT
  磁场强度与距离的平方成反比,距离扩大10倍,磁场强度减弱100倍,因此,磁场强度随着距离的增加而急速减弱。磁浮轨道3—5米过渡区域外电磁辐射几乎完全衰减。实测数据是磁浮轨道10米处的磁场强度是0.6μT,磁浮轨道22.5米处的磁场强度是0.12μT,相对于天然磁场的50μT,0.12μT实在算不了什么,可以说,22.5米处的磁场强度基本上就只剩下天然磁场的强度。
  高频电磁场对人体的确有害,但家用电器和磁悬浮产生的是低频电磁场,美国国家科学院在1996年发表了历经3年的研究结论:并没有证据显示低频电磁场对人体健康有害。接着在1997年,美国国家癌症研究所宣布其耗时7年涉及1200人研究对象的研究结果:任何白血病和电线电磁场之间的关联都太微弱,无法察觉,也无需担忧。
  严格来说,所有的辐射对人体都是有伤害的,但低强度的辐射对人体除了害处也有好处。综合研究表明,低强度的辐射对人体产生的好处大于坏处。1976年和1979年,两家哈佛附近的诊所发现,低剂量的辐射可以使癌症患者在4年内的存活率提高30%左右。日本东北大学的一项研究也表明,接受低剂量辐射的病人存活12年的几率为84%,而没有接受辐射的病人存活9年的几率只有50%。1994年在加拿大和法国、1995年在美国,曾经进行的规模庞大的研究都一致指出,长期处于点磁场环境中的电机员工不但无额外致癌危险,甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低。至此,关于电磁场对人体损害的潘多拉盒子终于关上了。
  综上所述,沿线居民对磁悬浮磁场造成的健康损害的担心是多余的。

  磁悬浮列车运行过程中除了产生电磁场,还产生噪声。磁悬浮列车的磁场对健康并不构成损害,可能损害健康的是噪声。上海磁悬浮列车的速度是200公里/小时,实测沿线25米处的噪声是73分贝,这是正常公路噪声的数值,也是2004年上海市城市交通噪声平均值。中华人民共和国卫生部和国家劳动总局颁发的《工业企业噪声卫生标准》安全值是90分贝。我国著名声学家马大猷教授建议噪音的允许值在 75-90分贝。根据国家标准,居民区的噪声应该在50到40分贝,居民工商混合区在55到45分贝,但事实上上海大多数区域都没有达到这个标准。市区内的磁浮轨道沿线栽种乔灌木,不但净化环境,而且降噪。房屋窗户安装双层玻璃,很容易将噪声降至50分贝以下。双层玻璃的隔音效果在40%左右,73×40%≈30(分贝),而3层玻璃则几乎百分之百隔音。使用密闭性能好的塑钢门窗,可以使室内噪音降低到室外的1/3,维持在30分贝左右。

  磁浮技术强国德国为什么不大量建造磁悬浮?理由很简单,德国南北最长才854公里,东西不到500公里,因此发展磁悬浮列车经济意义不大,况且德国的汽车工业和公路交通很发达。而我国幅员辽阔,发展磁悬浮列车的经济意义非同一般。
  电磁场和噪声污染属于能量污染。与有害物质污染不同,它过后立即消失,毫不积聚。人类在关注污染的同时,也要注意甄别真假污染,以避免不必要的代价。美国人曾经长期受到广告商的蛊惑一窝蜂躲避电磁污染,或绕道,或购买防护产品,直到250亿美元丢出去以后的上世纪末才发现那些防护产品防护的是莫须有的危害。对于磁悬浮列车,人们担忧的恰好与科学相反,他们对电磁污染的担心甚于对噪声污染的担心,而事实是电磁污染根本就无须担心,需要关注的应该是噪声污染,但噪声污染只要加以注意,很容易消除,代价也不高。中国向来有在交通线路两侧栽种树木的传统,公路和铁路两旁基本上都广植树木,沿线居民只要将单层玻璃窗户换成双层的即可,双层玻璃不但降噪而且保温,增加的投入很快就能在节能的过程中得到加倍的回报。

  一种看似有害的因子如果长期伴随着某生物的进化过程,而进化的结果是族群的扩大,那就说明该物种能够适应这种因子,并且通常能化有害因子为己所用。这一点在细菌的耐药实验中得到了证明。磁场和噪声一直就伴随着人类的进化过程,在人类进化过程中,磁场强度变化也不大。相反,正常的磁场和噪声其实是人所必需的,追求零能量污染反而得不偿失。实验证明,人在绝对无声的环境中,心理和生理都会受到严重伤害。
你不会坐吗?
用类似的方法基本可以证明西方国家严格的产品质量检验制度,尤其是食品安全制度都是浪费资源的无用之物吧。
原帖由 deam 于 2008-1-17 00:44 发表
用类似的方法基本可以证明西方国家严格的产品质量检验制度,尤其是食品安全制度都是浪费资源的无用之物吧。

这个结论正好是西方国家严格的产品质量检验制度得出的:Q
电磁场……其实用金属就可以屏蔽了吧……
我也觉得磁悬浮的电磁污染并不大,更应该注意的是高速带来的噪音污染。这个问题现在受到这么多人的反对,我想政府应该有很大的责任,在人们环保意识崛起的今天还把人民当傻瓜看,没有充分考虑沿线居民的感受,向他们提供科学咨询。居民在无助的情况下自然是逮着什么就信什么。
原帖由 hpcho87 于 2008-1-17 04:36 发表
我也觉得磁悬浮的电磁污染并不大,更应该注意的是高速带来的噪音污染。这个问题现在受到这么多人的反对,我想政府应该有很大的责任,在人们环保意识崛起的今天还把人民当傻瓜看,没有充分考虑沿线居民的感受,向他们 ...


正解。
关于磁悬浮问题,缺乏民众的有效参与才使得一些没有根据的谣言能够满天飞。
有些人也不动脑筋想想,按照当下流行的某些说法,其实坐在磁悬浮里的人受的危害是最大的,为什么还会有国家发展磁悬浮呢?
原帖由 deam 于 2008-1-17 00:44 发表
用类似的方法基本可以证明西方国家严格的产品质量检验制度,尤其是食品安全制度都是浪费资源的无用之物吧。


顶楼的文章有理有据。你这么有本事,就来“用类似的方法基本可以证明西方国家严格的产品质量检验制度,尤其是食品安全制度都是浪费资源的无用之物吧”
诡辩逻辑并不适合寻找事件的真相。
那仪器测一下就知道了
:D 我不得不提醒一下,磁悬浮要是真的不搞,那么很多人的补偿金就打水漂了!:D
原创的要顶。。
磁悬浮的利弊你说了不算,我说了也不算,要第三方分析机构的独立报告才有那么一点点可信性
磁浮的最大利弊不在于电磁或者噪声污染,那都是可以防护的。关键在于成本太高,费效比上很不划算,超出了目前中国承受能力。现在从龙阳路到浦东机场的那段磁浮,亏本成了无底洞,也幸亏上海财大气粗,才没有给这个包袱压垮。
大量建造才能降低成本,而这个只适用于长三角地区。现在沪杭有并排2条高速公路,造价并不比磁悬浮低多少。但效率太低,沪杭如果能控制在30分钟,长三角能控制在1小时内的交通圈。那所带来的效益几乎无法估量。磁悬浮的电磁辐射和噪音根本不是问题。现在就怕谣言扰民啊。
主要不是磁浮的环境危机,而是政府的公信力危机。
不是独立的第三方实测数据.:L :L
你看确定不修了,去散步的人开不开心。

补偿金才是真的
磁悬浮搞它做什么,有病!要是打战那玩意一炸就全部完蛋!
原帖由 oo7yjg 于 2008-1-17 08:08 发表


正解。
关于磁悬浮问题,缺乏民众的有效参与才使得一些没有根据的谣言能够满天飞。
有些人也不动脑筋想想,按照当下流行的某些说法,其实坐在磁悬浮里的人受的危害是最大的,为什么还会有国家发展磁悬浮呢?

你也是废话,有谁把磁悬浮投入实用啊
这个强,啥玩艺一炸能不完蛋?;P
原帖由 jumin 于 2008-1-17 12:19 发表

你也是废话,有谁把磁悬浮投入实用啊

磁悬浮不投入实用是成本问题,磁悬浮不能使用已有的铁路网,造价居高不下,还有技术早已成熟的高速轮轨竞争
主贴分贝的算法错了
磁悬浮目前有2个流派,一个是德国的常导磁悬浮,另一个是日本的超导磁悬浮,从前途看常导前途渺茫,效率提高不多,但是由此带来的成本上涨等问题却非常突出,超导倒是不错的选择,但是超导本身却依然问题多多
超导基本还是属于未来科技
原帖由 Zieg 于 2008-1-17 13:05 发表
主贴分贝的算法错了

您的意思是乘以60%?如果是这样,定性结论还是不会改变。
不是,dB是算法是一个比较麻烦的对数关系,不是线性关系
原帖由 Zieg 于 2008-1-17 13:13 发表
不是,dB是算法是一个比较麻烦的对数关系,不是线性关系

声学计算已经超出了我的知识范围,能否直接给我一个数据?谢了。
sorry 我也不是做这方面的,只是大体知道诀不是线性计算
我的理解应该还是线性关系,不是乘以0.4就是乘以0.6,隔去了40%或者隔到了40%,但都不影响定性结果。这就如同前面的磁场强度数据,另有一种说法比这个稍微大一些,但无论哪一个,都没有超过1个维特斯拉,结论还是不会改变。本来50维特斯拉就是一个平均值,也就是说天然磁场也有51以上的,但谁都知道天然磁场对健康不构成损害。
]]
原帖由 皮逻阁 于 2008-1-17 14:16 发表
回ls:  磁场偶也不懂,不过有些逻辑错误,小孩子就能看出来。文说德国面积小,800,500km,请问上海到杭州多少公里? 岂不是比人家更短?人家那个都算出不划算了,咱么这个就一定划算?:o

话不能这样说。因为杭州和上海周边还有很多中国人,而德国南北以外就不是德国人,因此,来往于上海和杭州的人比贯穿德国南北的人多得多。这里就体现了磁悬浮对中德经济意义的不同。
另外,从污染角度考虑,本来就有那么多人要进出,靠两条腿肯定不行,只有借助交通工具。除了磁悬浮,绝大多数民众就剩下汽车和火车了,与汽车和火车相比,磁悬浮基本不排放有害气体,噪音也比汽车火车小。
本老说的不错!
原帖由 jc本老人家 于 2008-1-17 15:27 发表

话不能这样说。因为杭州和上海周边还有很多中国人,而德国南北以外就不是德国人,因此,来往于上海和杭州的人比贯穿德国南北的人多得多。这里就体现了磁悬浮对中德经济意义的不同。
另外,从污染角度考虑,本来就 ...


引用:
原帖由 kaka22 于 2008-1-17 11:05 发表
大量建造才能降低成本,而这个只适用于长三角地区。现在沪杭有并排2条高速公路,造价并不比磁悬浮低多少。但效率太低,沪杭如果能控制在30分钟,长三角能控制在1小时内的交通圈。那所带来的效益几乎无法估量。磁悬浮 ...

长三角城镇密集,高速铁路沿线停靠站点较多,磁浮400公里的速度优势根本发挥不出来——还没加速到400公里,转眼又要减速进下一个站了,如果上海到南京或杭州直达中间不停站,那这条磁浮对于沿线的中小城市毫无意义,其经济效益和社会效益又要大打折扣。而用类似于日本新干线的高速铁路技术,速度已经可以达到250公里每小时,考虑到进出站的减速过程,实际消耗时间和磁浮差不多,而其技术比磁浮可靠成熟得多,成本也低得多。所以铁道部当初坚定主张高速铁路,也不是没有道理。另外,磁浮不排放有害气体,电气化的高速铁路同样也不排放,至于耗电,反正大家都用火电水电或者核电,要说污染程度也彼此彼此。
楼上说的也有一定道理。不过,价格高昂的磁悬浮只能一段一段建设,不可能一开始就几千公里做起来。所以,从长远看,选择磁悬浮是正确的。另外,日本的磁悬浮技术不如德国的。
磁悬浮的优势要长距离规模化后才能体现出来

很矛盾...

不过我还是支持搞磁悬浮的,前沿科技的发展对整个社会是有好处的,在国民经济负担得起的情况下,应该允许搞一点
如果是我们自己研制的磁浮,或者起码是引进技术全部国产化的磁浮,倒也不妨硬着头皮挺过开始的二三十年。但是众所周知,如今德国人不肯转让技术,我们自己又研制不出来,如果全面上磁浮的话,等于将来的“几千公里”高速线的技术都被人家卡着,其后果可想而知。
别把中国人当白痴

现在国内搞磁浮的试验线已经好多条了

同济 西南交大都在搞
原帖由 kutoo 于 2008-1-17 15:02 发表
如果是我们自己研制的磁浮,或者起码是引进技术全部国产化的磁浮,倒也不妨硬着头皮挺过开始的二三十年。但是众所周知,如今德国人不肯转让技术,我们自己又研制不出来,如果全面上磁浮的话,等于将来的“几千公里” ...

对于技术的研发,我这个人比较乐观。中国人只要入了门,加上资金到位,从仿制到创制,不会遇到不可逾越的障碍。中国科研人员队伍庞大,哨子一响,排好队,从中能抽出一大批能干的人。
楼上的不知道从“试验线”到大规模商业化运用还有很长路要走吗?何况国内即使是“试验线”,目前也没完全成功。
TG的一贯方针是,自己在实验室层次上做出接近西方的东西,然后逼着西方卖技术,然后继续在实验室做下一代的.

科技的差距要慢慢赶