超级军网我对网上出贴和交流游戏规则的看法（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:17:17
我到超大已经大半年了。我虽然一直试图用讲道理的方法来论证，并转贴来很多帖子来支持我的观点，但是大千世界无奇不有，多种观点并存从来都是客观现实，即使政治高压的年代，人们表面上不敢讲，背后也照讲、照论、照传不误！
对很多事情的看法、对很多的东西和问题，由于观点的不同，人们根本就不可能通过辩论统一观点和思想，所以关键是要有一个让不同的观点表达的开放性环境，有很多问题是根本不可能通过辩论来解决分歧的。所以表达是第一位，而很多所谓辩论最后都沦于政治和人身攻击以及吵架，而我对吵架没有丝毫兴趣！对影响我表达的捣乱者我只有自卫性恶骂：滚回你自己的帖子去！！！你如果仍旧强行来我帖子，我虽然不能阻止，但我可以继续采取三不原则，即对你的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，你愿意帮我抬帖我是管不了。
这里有几个首先向我发难的人现在却装的很委屈，说是我不容他们发表不同意见还骂了人和搞人身攻击。到底是谁不让谁发言？到底是谁在搞政治和人身攻击？我到你们的帖子里胡闹过吗？是你们跑到我的帖子里来给我大贴恶意标签、来暗示我是敌特，来指桑骂槐、来猜疑我的险恶用心、来指责我编造历史、来攻击我的道德和人品。
对于你们的攻击，我曾经回应了几个原创帖子，从认识论角度讲我是如何判断网上信息真伪的，从互连网BBS游戏规则讲你不能强行到别人帖子里影响别人表达的道理，并表示我根本就不尿你们抓网特的小儿科游戏。而那个嘟嘟猪小同学却还偏要到我帖子里撒野放泼，现在是主要攻击我的道德和人品了，我要你带着你那个令人憎恶的法西斯元首希特勒的签名头像离开我的帖子，我说要以恶骂对应那些强行到我帖子里捣乱的人，就是对你发难的对等和留有余地的正当防卫。你耍脾气时你爸妈必须让你是不是，告诉你到了社会上是没有人吃你这套的！谁怕谁呀？你到别人家里闹事就是找骂，在现实社会中你闹太蝎虎了还是找打呢！
那些极少数到我的帖子里来吵架、来胡搅蛮缠的人，你们期望的到底是什么呀？除了吵架还有任何意义吗？
1、如果你们想以将我说成敌对分子等嫌疑来恐吓我？那我在我的很多帖子里都已经表明了，我还真不尿你那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，要不你们报个案打我个什么分子，或建议斑竹封我的ID，要不你们就别tmd在这疑神疑鬼、装神弄鬼的！。。。。。此处省略若干恶骂！
2、如果你们想跟我辩论，那我告诉你我对此没有丝毫兴趣。你们可以保持你们的观点，某小同学坚持使用那张令人憎恶的法西斯元首希特勒签名头像就说明他的顽固性（这种有法西斯元首希特勒崇拜嫌疑的做法甚至在当今德国还是非法行为呢），我就不可以保持我的观点？我也同样准备带着我的花岗岩脑袋去见上帝，彼此彼此。既然我们谁也不可能因为对方改变自己的观点，那你们所谓的辩论就是吵架，而我对与你们吵架并没有丝毫兴趣！
3、至于那位小同学现在或今后换不换那个倒霉的法西斯元首希特勒签名头像，那与我无关。他如果仍旧强行来我帖子，我当然没有阻止的权限，但我可以继续采取三不原则，即对他的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，他愿意帮我抬帖我是管不了的。
4、我最近在“互连网游戏规则”、“人的知识结构及其如何判断网上信息真伪”、“我从来就不是文质彬彬的谦谦君子”以及“老夫对互连网上瘾的心理动因的剖析“等原创中，已经清晰表明了我对自己和别人网上活动的一向看法。我的行为如果没违反什么，那我当然有权利按自己的观点开帖和转贴，除了网管和斑竹可以审查和管制我的帖子，我出什么帖子肯定是不需要得到那些持有反对观点的人认可和批准的，更不用照顾他们的情绪和偏好！
5、我在超大半年多来已经发了过百篇帖子（包括原创和转贴），我的原创讲了我自己的经历、感受和看法，我的转贴覆盖了文革和1958年以后共和国历史中的一系列重大事件，基本上完成了我的表达心愿。我出这些贴子时尽可能客观、有理有据有实。对我的这些帖子大家可以见仁见智，相信看帖者自会有自己的看法和判断，同意或反对我都无所谓。再说一遍，我出这些帖子是完全不需要得到那些反对者认同和批准的。
6、我在“共和国的旗帜永远飘扬”等一系列原创中已经清晰地表达过了我的观点。我坚持认为，“天子犯罪，与庶民同论！”千秋功罪，后人评说！秦皇汉武，唐宗宋祖的功过我们说的，毛的功过为什么就不能说？ 1958年以后共和国历史上的那些事件为什么就必须违嫫如深？如果说我议论毛的过错就是犯罪？那我还真不尿你们那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，或报案或封ID，否则就别tmd在这装大尾巴狼，疑神疑鬼、装神弄鬼地吓唬人！
7、至于那些与我观点不同的人，他们完全可以开他们自己的帖子，表明他们自己的观点和论据，拿出他们自己认为有理有据有实的反驳东西。我相信，他们的出贴只要不犯规，也是完全不必其他观点的任何别人同意和批准的。这就是网上不同观点和不同看法的人们理性辩论的环境和主要方式。那种强行跑到别人的帖子里胡搅蛮缠撒泼的方式，不是想进行辩论而是想进行吵架！！！我到超大已经大半年了。我虽然一直试图用讲道理的方法来论证，并转贴来很多帖子来支持我的观点，但是大千世界无奇不有，多种观点并存从来都是客观现实，即使政治高压的年代，人们表面上不敢讲，背后也照讲、照论、照传不误！
对很多事情的看法、对很多的东西和问题，由于观点的不同，人们根本就不可能通过辩论统一观点和思想，所以关键是要有一个让不同的观点表达的开放性环境，有很多问题是根本不可能通过辩论来解决分歧的。所以表达是第一位，而很多所谓辩论最后都沦于政治和人身攻击以及吵架，而我对吵架没有丝毫兴趣！对影响我表达的捣乱者我只有自卫性恶骂：滚回你自己的帖子去！！！你如果仍旧强行来我帖子，我虽然不能阻止，但我可以继续采取三不原则，即对你的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，你愿意帮我抬帖我是管不了。
这里有几个首先向我发难的人现在却装的很委屈，说是我不容他们发表不同意见还骂了人和搞人身攻击。到底是谁不让谁发言？到底是谁在搞政治和人身攻击？我到你们的帖子里胡闹过吗？是你们跑到我的帖子里来给我大贴恶意标签、来暗示我是敌特，来指桑骂槐、来猜疑我的险恶用心、来指责我编造历史、来攻击我的道德和人品。
对于你们的攻击，我曾经回应了几个原创帖子，从认识论角度讲我是如何判断网上信息真伪的，从互连网BBS游戏规则讲你不能强行到别人帖子里影响别人表达的道理，并表示我根本就不尿你们抓网特的小儿科游戏。而那个嘟嘟猪小同学却还偏要到我帖子里撒野放泼，现在是主要攻击我的道德和人品了，我要你带着你那个令人憎恶的法西斯元首希特勒的签名头像离开我的帖子，我说要以恶骂对应那些强行到我帖子里捣乱的人，就是对你发难的对等和留有余地的正当防卫。你耍脾气时你爸妈必须让你是不是，告诉你到了社会上是没有人吃你这套的！谁怕谁呀？你到别人家里闹事就是找骂，在现实社会中你闹太蝎虎了还是找打呢！
那些极少数到我的帖子里来吵架、来胡搅蛮缠的人，你们期望的到底是什么呀？除了吵架还有任何意义吗？
1、如果你们想以将我说成敌对分子等嫌疑来恐吓我？那我在我的很多帖子里都已经表明了，我还真不尿你那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，要不你们报个案打我个什么分子，或建议斑竹封我的ID，要不你们就别tmd在这疑神疑鬼、装神弄鬼的！。。。。。此处省略若干恶骂！
2、如果你们想跟我辩论，那我告诉你我对此没有丝毫兴趣。你们可以保持你们的观点，某小同学坚持使用那张令人憎恶的法西斯元首希特勒签名头像就说明他的顽固性（这种有法西斯元首希特勒崇拜嫌疑的做法甚至在当今德国还是非法行为呢），我就不可以保持我的观点？我也同样准备带着我的花岗岩脑袋去见上帝，彼此彼此。既然我们谁也不可能因为对方改变自己的观点，那你们所谓的辩论就是吵架，而我对与你们吵架并没有丝毫兴趣！
3、至于那位小同学现在或今后换不换那个倒霉的法西斯元首希特勒签名头像，那与我无关。他如果仍旧强行来我帖子，我当然没有阻止的权限，但我可以继续采取三不原则，即对他的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，他愿意帮我抬帖我是管不了的。
4、我最近在“互连网游戏规则”、“人的知识结构及其如何判断网上信息真伪”、“我从来就不是文质彬彬的谦谦君子”以及“老夫对互连网上瘾的心理动因的剖析“等原创中，已经清晰表明了我对自己和别人网上活动的一向看法。我的行为如果没违反什么，那我当然有权利按自己的观点开帖和转贴，除了网管和斑竹可以审查和管制我的帖子，我出什么帖子肯定是不需要得到那些持有反对观点的人认可和批准的，更不用照顾他们的情绪和偏好！
5、我在超大半年多来已经发了过百篇帖子（包括原创和转贴），我的原创讲了我自己的经历、感受和看法，我的转贴覆盖了文革和1958年以后共和国历史中的一系列重大事件，基本上完成了我的表达心愿。我出这些贴子时尽可能客观、有理有据有实。对我的这些帖子大家可以见仁见智，相信看帖者自会有自己的看法和判断，同意或反对我都无所谓。再说一遍，我出这些帖子是完全不需要得到那些反对者认同和批准的。
6、我在“共和国的旗帜永远飘扬”等一系列原创中已经清晰地表达过了我的观点。我坚持认为，“天子犯罪，与庶民同论！”千秋功罪，后人评说！秦皇汉武，唐宗宋祖的功过我们说的，毛的功过为什么就不能说？ 1958年以后共和国历史上的那些事件为什么就必须违嫫如深？如果说我议论毛的过错就是犯罪？那我还真不尿你们那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，或报案或封ID，否则就别tmd在这装大尾巴狼，疑神疑鬼、装神弄鬼地吓唬人！
7、至于那些与我观点不同的人，他们完全可以开他们自己的帖子，表明他们自己的观点和论据，拿出他们自己认为有理有据有实的反驳东西。我相信，他们的出贴只要不犯规，也是完全不必其他观点的任何别人同意和批准的。这就是网上不同观点和不同看法的人们理性辩论的环境和主要方式。那种强行跑到别人的帖子里胡搅蛮缠撒泼的方式，不是想进行辩论而是想进行吵架！！！
对很多事情的看法、对很多的东西和问题，由于观点的不同，人们根本就不可能通过辩论统一观点和思想，所以关键是要有一个让不同的观点表达的开放性环境，有很多问题是根本不可能通过辩论来解决分歧的。所以表达是第一位，而很多所谓辩论最后都沦于政治和人身攻击以及吵架，而我对吵架没有丝毫兴趣！对影响我表达的捣乱者我只有自卫性恶骂：滚回你自己的帖子去！！！你如果仍旧强行来我帖子，我虽然不能阻止，但我可以继续采取三不原则，即对你的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，你愿意帮我抬帖我是管不了。
这里有几个首先向我发难的人现在却装的很委屈，说是我不容他们发表不同意见还骂了人和搞人身攻击。到底是谁不让谁发言？到底是谁在搞政治和人身攻击？我到你们的帖子里胡闹过吗？是你们跑到我的帖子里来给我大贴恶意标签、来暗示我是敌特，来指桑骂槐、来猜疑我的险恶用心、来指责我编造历史、来攻击我的道德和人品。
对于你们的攻击，我曾经回应了几个原创帖子，从认识论角度讲我是如何判断网上信息真伪的，从互连网BBS游戏规则讲你不能强行到别人帖子里影响别人表达的道理，并表示我根本就不尿你们抓网特的小儿科游戏。而那个嘟嘟猪小同学却还偏要到我帖子里撒野放泼，现在是主要攻击我的道德和人品了，我要你带着你那个令人憎恶的法西斯元首希特勒的签名头像离开我的帖子，我说要以恶骂对应那些强行到我帖子里捣乱的人，就是对你发难的对等和留有余地的正当防卫。你耍脾气时你爸妈必须让你是不是，告诉你到了社会上是没有人吃你这套的！谁怕谁呀？你到别人家里闹事就是找骂，在现实社会中你闹太蝎虎了还是找打呢！
那些极少数到我的帖子里来吵架、来胡搅蛮缠的人，你们期望的到底是什么呀？除了吵架还有任何意义吗？
1、如果你们想以将我说成敌对分子等嫌疑来恐吓我？那我在我的很多帖子里都已经表明了，我还真不尿你那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，要不你们报个案打我个什么分子，或建议斑竹封我的ID，要不你们就别tmd在这疑神疑鬼、装神弄鬼的！。。。。。此处省略若干恶骂！
2、如果你们想跟我辩论，那我告诉你我对此没有丝毫兴趣。你们可以保持你们的观点，某小同学坚持使用那张令人憎恶的法西斯元首希特勒签名头像就说明他的顽固性（这种有法西斯元首希特勒崇拜嫌疑的做法甚至在当今德国还是非法行为呢），我就不可以保持我的观点？我也同样准备带着我的花岗岩脑袋去见上帝，彼此彼此。既然我们谁也不可能因为对方改变自己的观点，那你们所谓的辩论就是吵架，而我对与你们吵架并没有丝毫兴趣！
3、至于那位小同学现在或今后换不换那个倒霉的法西斯元首希特勒签名头像，那与我无关。他如果仍旧强行来我帖子，我当然没有阻止的权限，但我可以继续采取三不原则，即对他的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，他愿意帮我抬帖我是管不了的。
4、我最近在“互连网游戏规则”、“人的知识结构及其如何判断网上信息真伪”、“我从来就不是文质彬彬的谦谦君子”以及“老夫对互连网上瘾的心理动因的剖析“等原创中，已经清晰表明了我对自己和别人网上活动的一向看法。我的行为如果没违反什么，那我当然有权利按自己的观点开帖和转贴，除了网管和斑竹可以审查和管制我的帖子，我出什么帖子肯定是不需要得到那些持有反对观点的人认可和批准的，更不用照顾他们的情绪和偏好！
5、我在超大半年多来已经发了过百篇帖子（包括原创和转贴），我的原创讲了我自己的经历、感受和看法，我的转贴覆盖了文革和1958年以后共和国历史中的一系列重大事件，基本上完成了我的表达心愿。我出这些贴子时尽可能客观、有理有据有实。对我的这些帖子大家可以见仁见智，相信看帖者自会有自己的看法和判断，同意或反对我都无所谓。再说一遍，我出这些帖子是完全不需要得到那些反对者认同和批准的。
6、我在“共和国的旗帜永远飘扬”等一系列原创中已经清晰地表达过了我的观点。我坚持认为，“天子犯罪，与庶民同论！”千秋功罪，后人评说！秦皇汉武，唐宗宋祖的功过我们说的，毛的功过为什么就不能说？ 1958年以后共和国历史上的那些事件为什么就必须违嫫如深？如果说我议论毛的过错就是犯罪？那我还真不尿你们那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，或报案或封ID，否则就别tmd在这装大尾巴狼，疑神疑鬼、装神弄鬼地吓唬人！
7、至于那些与我观点不同的人，他们完全可以开他们自己的帖子，表明他们自己的观点和论据，拿出他们自己认为有理有据有实的反驳东西。我相信，他们的出贴只要不犯规，也是完全不必其他观点的任何别人同意和批准的。这就是网上不同观点和不同看法的人们理性辩论的环境和主要方式。那种强行跑到别人的帖子里胡搅蛮缠撒泼的方式，不是想进行辩论而是想进行吵架！！！我到超大已经大半年了。我虽然一直试图用讲道理的方法来论证，并转贴来很多帖子来支持我的观点，但是大千世界无奇不有，多种观点并存从来都是客观现实，即使政治高压的年代，人们表面上不敢讲，背后也照讲、照论、照传不误！
对很多事情的看法、对很多的东西和问题，由于观点的不同，人们根本就不可能通过辩论统一观点和思想，所以关键是要有一个让不同的观点表达的开放性环境，有很多问题是根本不可能通过辩论来解决分歧的。所以表达是第一位，而很多所谓辩论最后都沦于政治和人身攻击以及吵架，而我对吵架没有丝毫兴趣！对影响我表达的捣乱者我只有自卫性恶骂：滚回你自己的帖子去！！！你如果仍旧强行来我帖子，我虽然不能阻止，但我可以继续采取三不原则，即对你的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，你愿意帮我抬帖我是管不了。
这里有几个首先向我发难的人现在却装的很委屈，说是我不容他们发表不同意见还骂了人和搞人身攻击。到底是谁不让谁发言？到底是谁在搞政治和人身攻击？我到你们的帖子里胡闹过吗？是你们跑到我的帖子里来给我大贴恶意标签、来暗示我是敌特，来指桑骂槐、来猜疑我的险恶用心、来指责我编造历史、来攻击我的道德和人品。
对于你们的攻击，我曾经回应了几个原创帖子，从认识论角度讲我是如何判断网上信息真伪的，从互连网BBS游戏规则讲你不能强行到别人帖子里影响别人表达的道理，并表示我根本就不尿你们抓网特的小儿科游戏。而那个嘟嘟猪小同学却还偏要到我帖子里撒野放泼，现在是主要攻击我的道德和人品了，我要你带着你那个令人憎恶的法西斯元首希特勒的签名头像离开我的帖子，我说要以恶骂对应那些强行到我帖子里捣乱的人，就是对你发难的对等和留有余地的正当防卫。你耍脾气时你爸妈必须让你是不是，告诉你到了社会上是没有人吃你这套的！谁怕谁呀？你到别人家里闹事就是找骂，在现实社会中你闹太蝎虎了还是找打呢！
那些极少数到我的帖子里来吵架、来胡搅蛮缠的人，你们期望的到底是什么呀？除了吵架还有任何意义吗？
1、如果你们想以将我说成敌对分子等嫌疑来恐吓我？那我在我的很多帖子里都已经表明了，我还真不尿你那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，要不你们报个案打我个什么分子，或建议斑竹封我的ID，要不你们就别tmd在这疑神疑鬼、装神弄鬼的！。。。。。此处省略若干恶骂！
2、如果你们想跟我辩论，那我告诉你我对此没有丝毫兴趣。你们可以保持你们的观点，某小同学坚持使用那张令人憎恶的法西斯元首希特勒签名头像就说明他的顽固性（这种有法西斯元首希特勒崇拜嫌疑的做法甚至在当今德国还是非法行为呢），我就不可以保持我的观点？我也同样准备带着我的花岗岩脑袋去见上帝，彼此彼此。既然我们谁也不可能因为对方改变自己的观点，那你们所谓的辩论就是吵架，而我对与你们吵架并没有丝毫兴趣！
3、至于那位小同学现在或今后换不换那个倒霉的法西斯元首希特勒签名头像，那与我无关。他如果仍旧强行来我帖子，我当然没有阻止的权限，但我可以继续采取三不原则，即对他的帖子不看、不评、不回应！爱谁谁，他愿意帮我抬帖我是管不了的。
4、我最近在“互连网游戏规则”、“人的知识结构及其如何判断网上信息真伪”、“我从来就不是文质彬彬的谦谦君子”以及“老夫对互连网上瘾的心理动因的剖析“等原创中，已经清晰表明了我对自己和别人网上活动的一向看法。我的行为如果没违反什么，那我当然有权利按自己的观点开帖和转贴，除了网管和斑竹可以审查和管制我的帖子，我出什么帖子肯定是不需要得到那些持有反对观点的人认可和批准的，更不用照顾他们的情绪和偏好！
5、我在超大半年多来已经发了过百篇帖子（包括原创和转贴），我的原创讲了我自己的经历、感受和看法，我的转贴覆盖了文革和1958年以后共和国历史中的一系列重大事件，基本上完成了我的表达心愿。我出这些贴子时尽可能客观、有理有据有实。对我的这些帖子大家可以见仁见智，相信看帖者自会有自己的看法和判断，同意或反对我都无所谓。再说一遍，我出这些帖子是完全不需要得到那些反对者认同和批准的。
6、我在“共和国的旗帜永远飘扬”等一系列原创中已经清晰地表达过了我的观点。我坚持认为，“天子犯罪，与庶民同论！”千秋功罪，后人评说！秦皇汉武，唐宗宋祖的功过我们说的，毛的功过为什么就不能说？ 1958年以后共和国历史上的那些事件为什么就必须违嫫如深？如果说我议论毛的过错就是犯罪？那我还真不尿你们那一壶！你们有种现在就把我绑上去邀功，或报案或封ID，否则就别tmd在这装大尾巴狼，疑神疑鬼、装神弄鬼地吓唬人！
7、至于那些与我观点不同的人，他们完全可以开他们自己的帖子，表明他们自己的观点和论据，拿出他们自己认为有理有据有实的反驳东西。我相信，他们的出贴只要不犯规，也是完全不必其他观点的任何别人同意和批准的。这就是网上不同观点和不同看法的人们理性辩论的环境和主要方式。那种强行跑到别人的帖子里胡搅蛮缠撒泼的方式，不是想进行辩论而是想进行吵架！！！
老马别介意
小猪别生气
人生本来就是一场戏
你们又何必彼此纠缠于戏里的网络???
小猪别生气
人生本来就是一场戏
你们又何必彼此纠缠于戏里的网络???
支持老马！！！！！！！！
老马不要介意~
论坛只是提供了我们发表自己的观点的舞台
而不是说我们在这里一定要驳倒对方
对于只有漫骂的帖子我们以后将 毫不留情的删除
对于嘟嘟猪~我想你们即使观点不一样
私下还可以是好朋友的啊~
希望你们为我们的军政版做出更大的贡献
我代斑竹们谢谢 你~
论坛只是提供了我们发表自己的观点的舞台
而不是说我们在这里一定要驳倒对方
对于只有漫骂的帖子我们以后将 毫不留情的删除
对于嘟嘟猪~我想你们即使观点不一样
私下还可以是好朋友的啊~
希望你们为我们的军政版做出更大的贡献
我代斑竹们谢谢 你~
你的第5条是说的不错的~~~~发贴本就是为了表达自己的观点,而如果追求别人的认同(or追捧)而发贴那就失去意义了~~~~~至于所表达的观点正确与否,1来个人的角度不同,因而结论不同,2则所谓正与误本就很难分得清~~~所以,只要能给人以参考得价值就够了,我想你已经实现这个价值了,如你所言
火气太大。
辩而明理。
对CD有这样激烈的辩论气氛感到高兴，学问可以争论。哪怕面红耳热，不打不成交嘛！
记得有一句话大概是这样的：我不同意你的观点，但我捍卫你发言的权利。
对CD有这样激烈的辩论气氛感到高兴，学问可以争论。哪怕面红耳热，不打不成交嘛！
记得有一句话大概是这样的：我不同意你的观点，但我捍卫你发言的权利。
我认为老马总的来说是以理服人的，后来火气大了点，但也情有可原——对某些泼皮耍赖之辈（即向来喜欢“贼喊捉贼”的家伙）回以铁拳，不与他讲理我是很以为然滴，嘿嘿……
我个人认为
马兄对于辩论的态度有一点点霸道
而且动不动就摆出一副“老子连红卫兵都不怕，还怕你们这些小猪”这样的架式
呵呵，有则改之，无则加勉吧？
马兄对于辩论的态度有一点点霸道
而且动不动就摆出一副“老子连红卫兵都不怕，还怕你们这些小猪”这样的架式
呵呵，有则改之，无则加勉吧？
人和人不一样的。
不可以强迫别人非要接受你的观点。
每个人考虑事情的角度都各有不同。
难道非要摆出一付家长式的作风。
每个人都有权利发表个人的想法。同样每个人都不可以剥夺别人发表个人想法的权利。
具理力争才应该是我们所提倡的吧。
如果什么都是老的对的话那我相信这世界不会有进步。
因为以前的都是对的。我们又何必继往开来呢。
遵循以前的办法好了。（话说多了点，望楼主莫介意。不愿意听就把我当个屁放掉）
矛盾是辨证的又是统一的。
我想从你们间的看法中可以找到统一的地方。
看问题全面些更好。呵呵。个人想法。莫扔西红柿。
现在你们已经从观点上的分歧扩大到了对相互人品的怀疑。
其实看两位的写作风格。可以看的出都是大才之人。
既是大才之人为何不可惺惺相惜呢。
并不是谁辩论的输掉了谁就会毫无面子。
根本两码事嘛。
望两位大哥。切理智啊。
理智是我们最需要的东西。
让大家看到你俩成天这样也不好吧。毕竟论坛名字叫军政评论。
而不是评论个人功过。是非。对错的地方。
还我们一片公正。公平。公开。公理的空间。
东北一小儿
敬上
不可以强迫别人非要接受你的观点。
每个人考虑事情的角度都各有不同。
难道非要摆出一付家长式的作风。
每个人都有权利发表个人的想法。同样每个人都不可以剥夺别人发表个人想法的权利。
具理力争才应该是我们所提倡的吧。
如果什么都是老的对的话那我相信这世界不会有进步。
因为以前的都是对的。我们又何必继往开来呢。
遵循以前的办法好了。（话说多了点，望楼主莫介意。不愿意听就把我当个屁放掉）
矛盾是辨证的又是统一的。
我想从你们间的看法中可以找到统一的地方。
看问题全面些更好。呵呵。个人想法。莫扔西红柿。
现在你们已经从观点上的分歧扩大到了对相互人品的怀疑。
其实看两位的写作风格。可以看的出都是大才之人。
既是大才之人为何不可惺惺相惜呢。
并不是谁辩论的输掉了谁就会毫无面子。
根本两码事嘛。
望两位大哥。切理智啊。
理智是我们最需要的东西。
让大家看到你俩成天这样也不好吧。毕竟论坛名字叫军政评论。
而不是评论个人功过。是非。对错的地方。
还我们一片公正。公平。公开。公理的空间。
东北一小儿
敬上
试论人们的知识结构及他们如何判断网上信息的真伪（原创）
为了回应那些攻击和质疑我转贴东西可信性的人们。
先说说互连网信息革命的意义。互连网是人类历史上最为伟大的信息革命创举之一，网络信息交流的方式彻底打破了以往传统的纵向信息传递方式、彻底打破了传统的地理、专业、行业和社区对信息的隔离，这种革命性的横向信息交流网络已经和必将在越来越大的范围和深度实践着人类信息交流和共享的梦想，互连网正在成为人们信息交流和信息发掘的重要平台和手段，从这个意义上讲，互连网信息革命的重要性怎么说也不过分！
再说说人们是如何判断网上信息真伪的。互连网信息革命也带来了信息爆炸，在浩瀚如海和远远多如牛毛的各种各类信息爆炸中，人们只能根据自己的工作、专业、兴趣和观点偏好进行过滤和取舍。那么在可信性和真伪没有权威性证实的浩瀚网络信息面前，人们又是如何判断信息可信性和真伪的呢？
我个人认为，人们是根据自己的知识结构、个人的经历、阅历以及逻辑的分析和综合能力，以及个人兴趣和价值判断，来评判自己所看到的网上信息真伪的。这是一个问题的两个方面，首先，人们不会谈论和转贴自己没有兴趣和不符合自己价值判断的东西，第二，人们判断和鉴别网上信息真伪的能力直接与自己的知识结构、个人的经历、阅历以及逻辑的分析和综合能力有关。
人们获取知识的能力来自直接知识（包括个人的经历和感受）和间接知识。“百闻不如一见”就是说个人的见闻、经历和感受这种直接知识的重要性，对那些不可能获得直接知识的领域，人们的知识可以来自访谈了解、读书看报、网络信息调研等间接知识。
有些人可能很年轻，也有些人虽然不年轻但也不可能样样亲身经历，但如果他们怀着开放的心态，却完全可能在某个特定的兴趣领域学习、了解和积累了大量的相关信息，并通过自己符合逻辑的分析和综合，使其构架成一种系统的知识框架。
人们是通过自己的知识结构对信息进行鉴别和真伪判断的。而直接知识（包括个人的经历、感受和经验）对于接受和判断间接知识以及评判网上信息的可信性是很重要的（尽管它并不是必不可少的）。
比如，你当过农民或你下过乡，那么你就看到和知道一些农村的实际情况；比如你当过兵，你就会对某些军队内部的事情有切身体会；比如你在企业混过，你就知道点企业文化；如果你在几所大学混过，那么你就会熟悉校园生活等；如果你到某个国家去过或生活过，你就会比只通过书本了解那个国家的人认识深一层；如果你经历过共和国历史上的某些事件，你就会有切身感受；。。。。。；等等。
虽然你可能干过或经历过什么，但没有人可以经历和了解所有的事情和内幕，但你可以根据自己的经历、感受、经验和间接知识，对网上有关信息的真伪进行判断。这里有人攻击我转了不少帖子来，我要声明，我只转贴在我的知识结构下，我认为具有高可信性和符合历史及其逻辑的东西，包括普通人的回忆，那些不能理解和评判这些东西的人，你们可以自己开帖议你们的。
我不转贴人所共知或缺乏可信性的东西，我也不转贴过分细节的东西，改革开放以来有关共和国历史的研究和公开材料是很多的，不会再有传统的派人给你传达的方式了。比如，在子陵军事论坛历史版置顶贴的“老总小传”中，你甚至可以看到不少电报和细碎的个人恩怨，其实这些东西在现在党史和历史研究界以及多如牛毛的个人传记回忆中已经非常非常多了，那是搞历史搞党史研究人的兴趣领域。
我只转贴那些能说明共和国历史中某些重大事件的宏观的东西，因为这些争议性问题使我困扰多年，有很多东西也是我刚刚看到并很想转贴出来与这里同好共享的。对其判断有个个人偏好和见仁见智的问题。除转贴外，我在这里也发过很多原创，我喜欢沿着自己帖子的思路展开，所以这些原创有些是主帖但大多是在我主帖下的跟帖。我欢迎那些感兴趣的网友检索和批判性阅读我的帖子。有的人不愿看你就别看，没人勉强你。
我要感谢邓小平使中国摆脱内斗、搞改革开放、以经济建设为中心的政策，现在再在网上对别人搞政治栽赃和陷害狗屁用也没了，那些拿着这种伎俩当辩论术的人你们还是省省吧，有劲没地方使就多挣点人民币也算为国家建设出把力！
为了回应那些攻击和质疑我转贴东西可信性的人们。
先说说互连网信息革命的意义。互连网是人类历史上最为伟大的信息革命创举之一，网络信息交流的方式彻底打破了以往传统的纵向信息传递方式、彻底打破了传统的地理、专业、行业和社区对信息的隔离，这种革命性的横向信息交流网络已经和必将在越来越大的范围和深度实践着人类信息交流和共享的梦想，互连网正在成为人们信息交流和信息发掘的重要平台和手段，从这个意义上讲，互连网信息革命的重要性怎么说也不过分！
再说说人们是如何判断网上信息真伪的。互连网信息革命也带来了信息爆炸，在浩瀚如海和远远多如牛毛的各种各类信息爆炸中，人们只能根据自己的工作、专业、兴趣和观点偏好进行过滤和取舍。那么在可信性和真伪没有权威性证实的浩瀚网络信息面前，人们又是如何判断信息可信性和真伪的呢？
我个人认为，人们是根据自己的知识结构、个人的经历、阅历以及逻辑的分析和综合能力，以及个人兴趣和价值判断，来评判自己所看到的网上信息真伪的。这是一个问题的两个方面，首先，人们不会谈论和转贴自己没有兴趣和不符合自己价值判断的东西，第二，人们判断和鉴别网上信息真伪的能力直接与自己的知识结构、个人的经历、阅历以及逻辑的分析和综合能力有关。
人们获取知识的能力来自直接知识（包括个人的经历和感受）和间接知识。“百闻不如一见”就是说个人的见闻、经历和感受这种直接知识的重要性，对那些不可能获得直接知识的领域，人们的知识可以来自访谈了解、读书看报、网络信息调研等间接知识。
有些人可能很年轻，也有些人虽然不年轻但也不可能样样亲身经历，但如果他们怀着开放的心态，却完全可能在某个特定的兴趣领域学习、了解和积累了大量的相关信息，并通过自己符合逻辑的分析和综合，使其构架成一种系统的知识框架。
人们是通过自己的知识结构对信息进行鉴别和真伪判断的。而直接知识（包括个人的经历、感受和经验）对于接受和判断间接知识以及评判网上信息的可信性是很重要的（尽管它并不是必不可少的）。
比如，你当过农民或你下过乡，那么你就看到和知道一些农村的实际情况；比如你当过兵，你就会对某些军队内部的事情有切身体会；比如你在企业混过，你就知道点企业文化；如果你在几所大学混过，那么你就会熟悉校园生活等；如果你到某个国家去过或生活过，你就会比只通过书本了解那个国家的人认识深一层；如果你经历过共和国历史上的某些事件，你就会有切身感受；。。。。。；等等。
虽然你可能干过或经历过什么，但没有人可以经历和了解所有的事情和内幕，但你可以根据自己的经历、感受、经验和间接知识，对网上有关信息的真伪进行判断。这里有人攻击我转了不少帖子来，我要声明，我只转贴在我的知识结构下，我认为具有高可信性和符合历史及其逻辑的东西，包括普通人的回忆，那些不能理解和评判这些东西的人，你们可以自己开帖议你们的。
我不转贴人所共知或缺乏可信性的东西，我也不转贴过分细节的东西，改革开放以来有关共和国历史的研究和公开材料是很多的，不会再有传统的派人给你传达的方式了。比如，在子陵军事论坛历史版置顶贴的“老总小传”中，你甚至可以看到不少电报和细碎的个人恩怨，其实这些东西在现在党史和历史研究界以及多如牛毛的个人传记回忆中已经非常非常多了，那是搞历史搞党史研究人的兴趣领域。
我只转贴那些能说明共和国历史中某些重大事件的宏观的东西，因为这些争议性问题使我困扰多年，有很多东西也是我刚刚看到并很想转贴出来与这里同好共享的。对其判断有个个人偏好和见仁见智的问题。除转贴外，我在这里也发过很多原创，我喜欢沿着自己帖子的思路展开，所以这些原创有些是主帖但大多是在我主帖下的跟帖。我欢迎那些感兴趣的网友检索和批判性阅读我的帖子。有的人不愿看你就别看，没人勉强你。
我要感谢邓小平使中国摆脱内斗、搞改革开放、以经济建设为中心的政策，现在再在网上对别人搞政治栽赃和陷害狗屁用也没了，那些拿着这种伎俩当辩论术的人你们还是省省吧，有劲没地方使就多挣点人民币也算为国家建设出把力！
这次争论实际上涉及到人们在互连网BBS上的表达、探讨和批判的权力、辩论的风格和宽容性问题。到底是谁对谁不宽容？我对别人的批评最多涉及他们的无知、愚蠢、思想僵化、乱贴标签和诡辩，最近我还叫个别人离开我的帖子不要干扰我的表达；而他们对我的攻击则是：给我大贴恶意标签、暗示我是敌特、指桑骂槐、猜疑我的险恶用心、指责我编造历史、攻击我的道德和人品，说我欺骗、贼喊捉贼。。。。
其实我们现在都不过是普通网民，但设想一下如果我和他们都处于有权的状态，那我们会如何对待对方，这会是很有意思的。那么，我最多是教育他们给他们更多的材料看，而他们却是想把我打成什么不怀好意的分子（甚至有人还想把那些与他们观点不同的人当作敌人予以专政），这难道不是合理假设吗？看看双方的用词和相互攻击！
下面是综合回应southrock先生就我这次争论的批评：
你的观点我早就知道，而你在若干地方对我关于这次争论的批评仍然是无的放失，牛头不对马嘴！回答你们这种贴标签的辩论术其实就是斗嘴、没什么大意义，但如一点不回应，别人会以为我默认了你贴的标签和指责，所以我最后一次予以回应。
1、我当然知道小猪等几位爱在论坛里给人戴帽贴标签和批判的人其实什么权力也没有，但为什么他们总要在论坛里自以为自己是正统和正确的化身，拉大旗做虎皮对别人的观点和转贴的东西乱贴标签怀疑别人的用心、不论自己懂不懂知不知道的事都要横加指责和批判？他们为什么就容不得别人的表达？我只知道帖子能不能发是网管和斑竹把关，其他人就别冒充什么大尾巴狼吓唬人！
2、southrock 指责我不容年轻人讲话，这是一个很具煽动性的想把我与以年轻人为主的网友对立起来的标签。我想先请你看一下我在“人们的知识结构及如何判断网上信息真伪的”原创中对小猪质疑我转贴的认真回应，我在那里说：“有些人可能很年轻，也有些人虽然不年轻但也不可能样样亲身经历，但如果他们怀着开放的心态，却完全可能在某个特定的兴趣领域学习、了解和积累了大量的相关信息，并通过自己符合逻辑的分析和综合，使其构架成一种系统的知识框架。”我评判别人的标准只以掌握知识的程度和理性逻辑能力有关，完全与人的年轻与否无关！我反击的是某小同学的无知无畏和NB狡辩的态度，你想把我说成轻视年轻人倚老卖老根本就是徒劳的，问题是什么样和什么态度的年轻人，我在这个论坛就有很多比我年轻得多年轻人朋友。
3、southrock 说我“动不动叫别人走开”不过是另一个强加给我的标签。我在这论坛出主贴过百篇回贴续贴数百篇，我和很多人在我的帖子辩论过，和你southrock也辩论过，以前在我的“你有崇拜的权利、别人同样有不崇拜的权利！（原创）中与小猪也有过辩论。这次我要小猪离开我的帖子是有缘由的，大家看看小猪在我“此时无声胜有声，。。。”等帖子中的那些言辞和攻击，明摆着就是来吵架斗嘴的，而我对与他进行那种聋子与哑巴间浪费时间毫无结果的吵架毫无兴趣！我对他的回应完全是对等和留有余地的正当防卫。他有的是时间，据说要准备跟我斗多少年，我可陪不起，他要是硬来我的帖子，我就不看、不评、不回应！
4、southrock 说我“喜欢说自己不在乎别人批评”实质上却很在乎。我的回答是，我既不在乎又在乎。说不在乎是因为我在网上一不出格二不犯规，装大尾巴狼的小将们想要把我说成是某种分子的批评、批判和辩论方式对我毫无恐吓作用。说我在乎是因为我有时感到有必要解释我的观点、批驳那些不实的批评和攻击，有很多人在网上经常不是就事论事地辩论，而是抓住一点推而广之，或无的放失乱贴标签，我要是一点也不回应，人家会以为我默认了你们的标签。
其实我们现在都不过是普通网民，但设想一下如果我和他们都处于有权的状态，那我们会如何对待对方，这会是很有意思的。那么，我最多是教育他们给他们更多的材料看，而他们却是想把我打成什么不怀好意的分子（甚至有人还想把那些与他们观点不同的人当作敌人予以专政），这难道不是合理假设吗？看看双方的用词和相互攻击！
下面是综合回应southrock先生就我这次争论的批评：
你的观点我早就知道，而你在若干地方对我关于这次争论的批评仍然是无的放失，牛头不对马嘴！回答你们这种贴标签的辩论术其实就是斗嘴、没什么大意义，但如一点不回应，别人会以为我默认了你贴的标签和指责，所以我最后一次予以回应。
1、我当然知道小猪等几位爱在论坛里给人戴帽贴标签和批判的人其实什么权力也没有，但为什么他们总要在论坛里自以为自己是正统和正确的化身，拉大旗做虎皮对别人的观点和转贴的东西乱贴标签怀疑别人的用心、不论自己懂不懂知不知道的事都要横加指责和批判？他们为什么就容不得别人的表达？我只知道帖子能不能发是网管和斑竹把关，其他人就别冒充什么大尾巴狼吓唬人！
2、southrock 指责我不容年轻人讲话，这是一个很具煽动性的想把我与以年轻人为主的网友对立起来的标签。我想先请你看一下我在“人们的知识结构及如何判断网上信息真伪的”原创中对小猪质疑我转贴的认真回应，我在那里说：“有些人可能很年轻，也有些人虽然不年轻但也不可能样样亲身经历，但如果他们怀着开放的心态，却完全可能在某个特定的兴趣领域学习、了解和积累了大量的相关信息，并通过自己符合逻辑的分析和综合，使其构架成一种系统的知识框架。”我评判别人的标准只以掌握知识的程度和理性逻辑能力有关，完全与人的年轻与否无关！我反击的是某小同学的无知无畏和NB狡辩的态度，你想把我说成轻视年轻人倚老卖老根本就是徒劳的，问题是什么样和什么态度的年轻人，我在这个论坛就有很多比我年轻得多年轻人朋友。
3、southrock 说我“动不动叫别人走开”不过是另一个强加给我的标签。我在这论坛出主贴过百篇回贴续贴数百篇，我和很多人在我的帖子辩论过，和你southrock也辩论过，以前在我的“你有崇拜的权利、别人同样有不崇拜的权利！（原创）中与小猪也有过辩论。这次我要小猪离开我的帖子是有缘由的，大家看看小猪在我“此时无声胜有声，。。。”等帖子中的那些言辞和攻击，明摆着就是来吵架斗嘴的，而我对与他进行那种聋子与哑巴间浪费时间毫无结果的吵架毫无兴趣！我对他的回应完全是对等和留有余地的正当防卫。他有的是时间，据说要准备跟我斗多少年，我可陪不起，他要是硬来我的帖子，我就不看、不评、不回应！
4、southrock 说我“喜欢说自己不在乎别人批评”实质上却很在乎。我的回答是，我既不在乎又在乎。说不在乎是因为我在网上一不出格二不犯规，装大尾巴狼的小将们想要把我说成是某种分子的批评、批判和辩论方式对我毫无恐吓作用。说我在乎是因为我有时感到有必要解释我的观点、批驳那些不实的批评和攻击，有很多人在网上经常不是就事论事地辩论，而是抓住一点推而广之，或无的放失乱贴标签，我要是一点也不回应，人家会以为我默认了你们的标签。
看来老马是讲道理的。
其实大家在给别人贴标签时是应该好好反省自己了。可以问自己：为什么我要给别人贴给标签？我说的话有 什么依据？在些依据是不是我自己亲身体验过？
其实大家在给别人贴标签时是应该好好反省自己了。可以问自己：为什么我要给别人贴给标签？我说的话有 什么依据？在些依据是不是我自己亲身体验过？
我还是认同老马的观点和思想。
我不知道有些人看过辩论的原则没有，辩论最忌讳搞人身攻击，是绝对不允许的。
看一个人是否言行一致，做个语录就一目了然了。
看一个人是否别有用心，翻一翻他的贴子和发言就清楚了。
看一个人是否爱国，群众的眼睛是雪亮的，狐狸的尾巴总是藏不住的。
对待“别有用心”的最好的方法就是用它的方法对待它。
对待“别有用心”的最好的方法就是盯住一个不消失不算完。
对待“别有用心”的最好的方法就是盯住一个级别高的，资格老的，欺骗性大，
名声得来不易的，戳穿它的画皮。
最大的蔑视就是只看不回，让它见鬼去。
最后提醒网友，为了人气有时也要养几个马甲的。
看一个人是否别有用心，翻一翻他的贴子和发言就清楚了。
看一个人是否爱国，群众的眼睛是雪亮的，狐狸的尾巴总是藏不住的。
对待“别有用心”的最好的方法就是用它的方法对待它。
对待“别有用心”的最好的方法就是盯住一个不消失不算完。
对待“别有用心”的最好的方法就是盯住一个级别高的，资格老的，欺骗性大，
名声得来不易的，戳穿它的画皮。
最大的蔑视就是只看不回，让它见鬼去。
最后提醒网友，为了人气有时也要养几个马甲的。
你以前是用的什么马甲？
一看就知道16楼的是位狂热有余，知识和理性都高度缺乏，以狂呼口号和抓敌人为主要出贴方式的网上斗士，老夫都懒得与尔等S帽斗嘴！!
一看就知道16楼的是位狂热有余，知识和理性都高度缺乏，以狂呼口号和抓敌人为主要出贴方式的网上斗士，老夫都懒得与尔等S帽斗嘴！!