在没有新闻自由的情况下，我们无权说中国比别国要“稳定 ...

安息吧，阿门。:D

情绪稳定:D

新闻自由，解除报禁是开启民智的前提。在现行制度下，中国人的创造性被压制的死死的

据说蒋该死还在大陆转进的时候就没有报禁，那时候的中国人的民智开启了否？创造性兴起了否？;P

我觉得现在够自由了
饭要一口口吃

另外麻烦楼主举个新闻自由的例子来

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 09:35 发表

据说蒋该死还在大陆转进的时候就没有报禁，那时候的中国人的民智开启了否？创造性兴起了否？;P

至少比现在的创造性要强。

现在能批评县级，已经是在逐步进步了。明天会更好:D

从哪里表现出来地？

“据说蒋该死还在大陆转进的时候就没有报禁，那时候的中国人的民智开启了否？创造性兴起了否？”
——谁说没有报禁？！
看看历史是何等惊人相似：
1930年12月，国民党制订的《出版法》对于出版限制主要是申请登记和出版品内容的限制。从法律学的角度看，它属于注册登记制。但随后的1932年11月，国民党中央宣传部又公布了《宣传品审查标准》，该《标准》宣称：凡宣传共产主义便是“反动宣传品”；批评国民党便是“危害民国”；对其统治不满则是“反动”；这些文稿一律禁止出版。这一《标准》的颁布，预示着注册登记制向审查制的发展倾向。 1934年6月，国民政府公布了《图书杂志审查办法》，规定一切图书、杂志应于付印前将稿本送中央宣传委员会图书杂志审查委员会审查，审查委员会有权删改稿本，删掉的地方不许留下空白。1935年7月15日，国民政府立法院颁布了《修正出版法》，规定报刊应于“首次发行前，填具登记申请书，呈由发行所所在地之地方主管官署核准后，始得发行。”这两个法规，实际上将由原《出版法》规定的注册登记制改成了干涉舆论自由的审查批准制。这一改动一直延续到国民党退出大陆。为了加强对新闻出版业的审查体制建设，国民党中央宣传部成立了一系列的专门机构。凡是报纸使用的电讯和稿件，均由中宣部审查处审理；凡是图书杂志的原稿，便由中央图书杂志审查委员会来处理；如果是戏剧剧本，则由戏剧审查委员会和图书杂志处共同处理。这些机构都属于国民党中宣部，在各省市都有分处或分会。1939年春天，国民党中央成立军委会战时新闻检查局，统一新闻检查大权。“军检局”成立后，首先对新闻检查机构升级和调整。在全国设立了重庆、成都、西安、桂林、昆明五大特级新闻检查处，升各省新闻检查所为新闻处，其负责人为少将或上校级别。省以下都设立新闻检查室，各普通县市亦由各县市政府设立专科管理新闻报纸的检查。这样，一个立体的新闻检查网络就形成了。战争时期实施新闻检查，是国际惯例，目的在于防止虚假消息动摇人心，同时也防止重要政治和军事信息外泄以资敌。但是，这并不等于从根本上实施言论限制。抗战爆发后，国民党却以此为借口，实施对舆论更加严格和激烈的箝制。1938年11月2日，国民党中央作出《确立战时新闻政策的决议》，藉口“战时需要”、和“齐一思想”，……

只不过国民党管制的确实比大陆现在松一些，所以出了鲁迅、闻一多等以针砭时弊出名的文化人。

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 10:44 发表

从哪里表现出来地？

中国近代文化名人如巴金，茅盾，老舍，郭沫若等的代表作都是在民国时期创作的。到了49年后，“人民当家作主”了，但这些人的作品，无论数量和质量，却都不能与49年前的作品比。

GMD的报纸你敢开天窗, TG的你敢?
至于民智开与否的问题,那个也跟民众受教育程度相关的.
设想一下,如果没有互联网这个东西,我们的生活将是什么样的?
可就还有些人,想把Internet搞成局域网

我觉得楼主说得至少反映了一定的事实

“GMD的报纸你敢开天窗, TG的你敢?”
——开天窗在那个时代也是违法滴。

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 09:35 发表

据说蒋该死还在大陆转进的时候就没有报禁，那时候的中国人的民智开启了否？创造性兴起了否？;P

是要比烂是吗?如果那时民智没有开启，到现在仍然没有，那到底是谁的责任？是谁从1949年以后开始当家，难道不是这个谁吗？

LZ瞎扯蛋~中国的人权是美国的5倍！！！

国民党时代再烂至少也有民办报纸，民办杂志，虽然可能违法。但是现在你想都不要想

国共两党主管新闻出版的都是“xx部”，连名字都一样。党的部门掌管国家行政权力，这是党政不分的表现。难怪要叫“党国”了。

原帖由 kutoo 于 2008-1-9 09:50 发表


中国近代文化名人如巴金，茅盾，老舍，郭沫若等的代表作都是在民国时期创作的。到了49年后，“人民当家作主”了，但这些人的作品，无论数量和质量，却都不能与49年前的作品比。

跟愤愤讲再多他也不懂,愤愤一贯智商无下限.:D :D

现在民智没有开？难道你脑子里面是糨糊？还是在说自己是白痴？:o

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 09:35 发表

据说蒋该死还在大陆转进的时候就没有报禁，那时候的中国人的民智开启了否？创造性兴起了否？;P

从你称蒋介石为蒋该死来看，我不知道你个人或是你祖上跟他有什么仇恨，至于你这样来称呼他？现在你这样的人才在台湾很抢手，建议你去那边发展。

他们民国时期的作品，反映的是什么问题？如果49年以后要是跟以前的作品一样，那才是有问题呢。

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 10:06 发表

现在民智没有开？难道你脑子里面是糨糊？还是在说自己是白痴？:o

我不会骂你，看你继续表演

我恨不恨他，说句不好听的，关你屁事。哪凉快哪呆着去。

cd有几个人说美国动荡？
这个靶子也树的太离奇了吧
估计是lz说台湾发现没底，只好顺带把美帝也捎上:D

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 10:09 发表

我恨不恨他，说句不好听的，关你屁事。哪凉快哪呆着去。

你上面不是骂我白痴吗，你也没说过什么好听的，你继续骂啊，我经的住

“现在民智没有开？难道你脑子里面是糨糊？还是在说自己是白痴？”
——民智没有开，也是多年愚民政策的结果，现在仍然继续，民智总也开不了。有些想开的，又被你说成白痴。

原帖由 windmind 于 2008-1-9 10:11 发表
“现在民智没有开？难道你脑子里面是糨糊？还是在说自己是白痴？”
——民智没有开，也是多年愚民政策的结果，现在仍然继续，民智总也开不了。有些想开的，又被你说成白痴。

如果你说你自己智慧未开，我管不着。但如果你像个圣人一样代表我等小民说什么“民智未开”
对不起，我觉得你代表不了“民”，你只能代表你自己

原帖由 oo7yjg 于 2008-1-9 10:12 发表


如果你说你自己智慧未开，我管不着。但如果你像个圣人一样代表我等小民说什么“民智未开”
对不起，我觉得你代表不了“民”，你只能代表你自己

上面那个说自己代表全体人民了，你找出论据来支持你的观点。倒是有很多人经常被代表

"如果你说你自己智慧未开，我管不着。但如果你像个圣人一样代表我等小民说什么“民智未开”
对不起，我觉得你代表不了“民”，你只能代表你自己"
——原来这位是开了智的，失敬失敬。我只不过回复中转引原帖的内容而已，既然你不认同，那可以找原发帖者理论。

原帖由 windmind 于 2008-1-9 10:11 发表
“现在民智没有开？难道你脑子里面是糨糊？还是在说自己是白痴？”
——民智没有开，也是多年愚民政策的结果，现在仍然继续，民智总也开不了。有些想开的，又被你说成白痴。

你什么时候有权代表人民了？
你只能代表你自己

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 10:14 发表

注意不要搞陈水扁那一套，你哪只眼睛看见我说你是白痴了？:o

你还真善变，服了你，跟陈水扁倒是很像

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 11:08 发表

他们民国时期的作品，反映的是什么问题？如果49年以后要是跟以前的作品一样，那才是有问题呢。

49年之后，中国就“形势一片大好，越来越好”了，没有问题需要反省和思考了？

“你什么时候有权代表人民了？
你只能代表你自己”
——这话你应该问“朱宇”，民智未开是他提出的。我什么时候说过我“代表人民”了？你是不是被“代表”怕了？高度同情ing...

原帖由 alvin-evans-lee 于 2008-1-9 10:18 发表


你什么时候有权代表人民了？
你只能代表你自己

谁都没有权代表人民，人民只不过是在需要的时候利用一下而已

“民智未开”，民众自己也是有责任的。

原帖由 朱宇 于 2008-1-9 09:44 发表

从哪里表现出来地？

蒋那个时代有黑暗的一面,但也是中国式的文艺复兴,这是表现的方面吧,思想解放,民族才有创新精神,

注意，不要偷换概念，我说的是49年以前，你代表的是现在。:D