伪自由主义腐蚀中国新闻界

伪自由主义腐蚀中国新闻界

--------------------------------------------------------------------------------

2008年01月07日 来源：中国新闻网  

--------------------------------------------------------------------------------

　　中新网1月7日电 美国《侨报》1月7日在时事评论版发表题为《伪自由主义腐蚀中国新闻界》的文章说， 最近一段时期，中国的假新闻层出不穷。上周，据说是由网民捏造的“馒头国家标准风波”让“假新闻”这个2007年的关键词在2008年得以延续。

　　文章说，以往， 许多假新闻并非由记者的过失造成， 而是由媒体故意炒作。发展到现在， 许多假新闻也不是媒体炒作， 而是网络漏洞之故。一条普通的社会新闻， 在网络媒体的炒作之下，居然成为轰动社会的政治新闻。譬如， 沸腾了半年的“华南虎照事件”， 现已成了影响中国形象、测试中国人甚至政府机构诚信度的政治新闻。再如华尔街“骑牛事件”， 本是一则旅游花边消息， 但经过评论员带有强烈主观倾向性的报道，成了一个批判中国人素质直至爱国情感的大事件。

　　文章指出，之所以会出现这种情况，是因为在中国的新闻界弥漫着一种“伪自由主义”风气，一些媒体从业人员打着自由主义的幌子，却不敢直面现实，发挥舆论监督的作用，而是哗众取宠，谋取经济利益。

　　正如一位资深媒体从业人员分析的那样，中国新闻市场放开之后， 一些市场化运作的报业集团为了寻求突破， 采取了与众不同的操作方式。这些媒体站在国家和公众的对立面，以挑战的姿态， 报道阴暗面，并以此吸引年轻读者， 扩大发行量。他们以炒作花边新闻和制造假新闻为生。

　　当然，这些新闻媒体要想继续生存下去， 不能不有所顾忌。用一位学者的话说，“这些新闻媒体在政治上谨慎， 但在其他问题上却采取‘放荡’的态度。他们打着舆论监督的幌子， 面对手无寸铁的弱势群体毫不留情”。

　　在报道过程中，这些新闻媒体把更正报道看作连续报道，把错误报道当成炒作的一种样式，不顾忌报道的基本准则。他们在制作假新闻方面乐此不疲， 没有愧疚感。当一些当事人以人格担保或以命相赌时， 他们不是采取更加谨慎的方式求证事实，而是推波助澜。这种草菅人命、缺乏人文关怀的新闻操作模式，充分反映出他们的所谓“新闻自由”，就是胡作非为的自由。

　　文章指出，美国法学家德沃金曾说，“平等是自由的基础，没有平等就没有自由”。自由主义建立在平等基础之上，如果缺乏平等意识， 居高临下， 无视当事人的基本权利，强迫其自证有罪，或迫使当事人通过极端行为洗刷清白，那么这样的新闻就是一种强加于人的新闻，这样的报道就背离了自由主义精神， 成为新闻专制。

　　文章最后说，不能否认，新闻就是一种观点。但记者在表达自己的观点时，必须尊重最起码的新闻规则， 做到客观真实。真实的新闻与谣言的区别在于， 前者不但有记者的观点，更有事实依据，这些新闻事实可能与客观事实存在一定差距，却是经过反复求证的事实。假如记者在求证事实时陷入虚假消息中，那只能说明其缺乏观察能力，不具备基本素质。 记者可以自认倒霉， 但媒体不能诿过于人，更不能损害新闻的公信力。(乔新生)伪自由主义腐蚀中国新闻界

--------------------------------------------------------------------------------

2008年01月07日 来源：中国新闻网  

--------------------------------------------------------------------------------

　　中新网1月7日电 美国《侨报》1月7日在时事评论版发表题为《伪自由主义腐蚀中国新闻界》的文章说， 最近一段时期，中国的假新闻层出不穷。上周，据说是由网民捏造的“馒头国家标准风波”让“假新闻”这个2007年的关键词在2008年得以延续。

　　文章说，以往， 许多假新闻并非由记者的过失造成， 而是由媒体故意炒作。发展到现在， 许多假新闻也不是媒体炒作， 而是网络漏洞之故。一条普通的社会新闻， 在网络媒体的炒作之下，居然成为轰动社会的政治新闻。譬如， 沸腾了半年的“华南虎照事件”， 现已成了影响中国形象、测试中国人甚至政府机构诚信度的政治新闻。再如华尔街“骑牛事件”， 本是一则旅游花边消息， 但经过评论员带有强烈主观倾向性的报道，成了一个批判中国人素质直至爱国情感的大事件。

　　文章指出，之所以会出现这种情况，是因为在中国的新闻界弥漫着一种“伪自由主义”风气，一些媒体从业人员打着自由主义的幌子，却不敢直面现实，发挥舆论监督的作用，而是哗众取宠，谋取经济利益。

　　正如一位资深媒体从业人员分析的那样，中国新闻市场放开之后， 一些市场化运作的报业集团为了寻求突破， 采取了与众不同的操作方式。这些媒体站在国家和公众的对立面，以挑战的姿态， 报道阴暗面，并以此吸引年轻读者， 扩大发行量。他们以炒作花边新闻和制造假新闻为生。

　　当然，这些新闻媒体要想继续生存下去， 不能不有所顾忌。用一位学者的话说，“这些新闻媒体在政治上谨慎， 但在其他问题上却采取‘放荡’的态度。他们打着舆论监督的幌子， 面对手无寸铁的弱势群体毫不留情”。

　　在报道过程中，这些新闻媒体把更正报道看作连续报道，把错误报道当成炒作的一种样式，不顾忌报道的基本准则。他们在制作假新闻方面乐此不疲， 没有愧疚感。当一些当事人以人格担保或以命相赌时， 他们不是采取更加谨慎的方式求证事实，而是推波助澜。这种草菅人命、缺乏人文关怀的新闻操作模式，充分反映出他们的所谓“新闻自由”，就是胡作非为的自由。

　　文章指出，美国法学家德沃金曾说，“平等是自由的基础，没有平等就没有自由”。自由主义建立在平等基础之上，如果缺乏平等意识， 居高临下， 无视当事人的基本权利，强迫其自证有罪，或迫使当事人通过极端行为洗刷清白，那么这样的新闻就是一种强加于人的新闻，这样的报道就背离了自由主义精神， 成为新闻专制。

　　文章最后说，不能否认，新闻就是一种观点。但记者在表达自己的观点时，必须尊重最起码的新闻规则， 做到客观真实。真实的新闻与谣言的区别在于， 前者不但有记者的观点，更有事实依据，这些新闻事实可能与客观事实存在一定差距，却是经过反复求证的事实。假如记者在求证事实时陷入虚假消息中，那只能说明其缺乏观察能力，不具备基本素质。 记者可以自认倒霉， 但媒体不能诿过于人，更不能损害新闻的公信力。(乔新生)