超级军网请问当年科索沃战争中南联盟到底打下多少架北约飞机?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:25:33
一直没看到一个正式的说法.
南联盟自己的说法也不一致.战争结束后,南联盟宣称击落30多架北约飞机(不包括无人机和巡航导弹)
而美国只承认被击落两架(F117和F16)
到底真相如何啊?请高人指点.一直没看到一个正式的说法.
南联盟自己的说法也不一致.战争结束后,南联盟宣称击落30多架北约飞机(不包括无人机和巡航导弹)
而美国只承认被击落两架(F117和F16)
到底真相如何啊?请高人指点.
南联盟自己的说法也不一致.战争结束后,南联盟宣称击落30多架北约飞机(不包括无人机和巡航导弹)
而美国只承认被击落两架(F117和F16)
到底真相如何啊?请高人指点.一直没看到一个正式的说法.
南联盟自己的说法也不一致.战争结束后,南联盟宣称击落30多架北约飞机(不包括无人机和巡航导弹)
而美国只承认被击落两架(F117和F16)
到底真相如何啊?请高人指点.
only 2
似乎还有架幻影2000吧
不管多少，北约的目的已经达到了，而且是很小的代价
一个飞行员也没有俘虏，两架飞机的残骸也没有。
F-117没残骸？
Ｆ－１６没残骸？
幻影倒只是击伤
Ｆ－１６没残骸？
幻影倒只是击伤
原帖由 jsweilvshi 于 2008-1-3 08:33 发表
一个飞行员也没有俘虏，两架飞机的残骸也没有。
寒假党出没小心:D
抓到美军飞行员的难度绝对不比打下一架F-22的难度小的;P ;P ;P
谁说南联盟击落的F-16有残骸，请贴出照片！
MS美军有一家F-16被击中后报废，但并没有坠落在南联盟境内。
MS美军有一家F-16被击中后报废，但并没有坠落在南联盟境内。
1架F117,1架A10,1架F16,出自兰得公司的报告.
幻影2000被击落发生在波黑冲突时期
幻影2000被击落发生在波黑冲突时期
MS在被击中坠落在波黑的有一架F-15
但是好像没有定论
但是好像没有定论
我知道击落一回F16.F117.击伤一架幻影2000
轰炸了78天啊，才打下来2架飞机？？
南联盟也太废材了吧？？！！
MS那架F-16是96年击落的，飞行员还被营救了～
南联盟也太废材了吧？？！！
MS那架F-16是96年击落的，飞行员还被营救了～
不是南军无能而是北约太厉害了.
原帖由 luven 于 2008-1-4 17:55 发表
轰炸了78天啊，才打下来2架飞机？？
南联盟也太废材了吧？？！！
MS那架F-16是96年击落的，飞行员还被营救了～
根本就是压倒性优势.....
美国人要过多年后才会说~~~~~~~~~~
美国人早就说了.在损失上面美国人一向比较诚实的.
《兵器》杂志在一篇讲述南联盟空军的文章中讲到过疑似击落F15，但最终因为没有确切证据，没有结论。不过，在文章中有一幅图片，一架飞机拖着黑烟在飞，从梯形机翼看，似乎是F15。
南斯拉夫号称打下了300多北约飞机。。。。
原帖由 小水滴 于 2008-1-5 08:38 发表
《兵器》杂志在一篇讲述南联盟空军的文章中讲到过疑似击落F15，但最终因为没有确切证据，没有结论。不过，在文章中有一幅图片，一架飞机拖着黑烟在飞，从梯形机翼看，似乎是F15。
那个似乎是在空中放油
2架:victory:
hehe ,不会吧,当时我们的殃屎天天报道难联盟每天击落数十架一米国为首的北岳飞机,难联盟军越战越勇,可又看看香港的卫视中文,跟我们报道正好相反.于是我就对我大学同寝室的哥们说,瞧着吧,大陆总是这样报道,小心老美找借口收拾你,当时我寝室的哥们说,借他两胆也不敢,我们争半天,谁也没服谁,最后我说,走着瞧吧,可是不过几天,我们的大屎官就砸了,:D
原帖由 kadey 于 2008-1-4 18:49 发表
美国人早就说了.在损失上面美国人一向比较诚实的.
建议,评论员说话还是先斟酌斟酌,美国人在损失和人员伤亡方面,一向无比的不诚实!包括南联盟,更包括伊拉克!
]]
23楼图片是那个BBC和CTV报道的联军击落的米格-29吧?结果看电视的霉菌飞行员一看,这不是俺家的F-15E吗?残骸上头的字是“ANNUAL INSP”好象是“年检”的意思!
于是美国人说,这就是那架F117,反正被击落了,就用其来维护F15的神话,可是,见过F117都知道这不是F117
哈哈,求科普啊,俺就知道这么多
于是美国人说,这就是那架F117,反正被击落了,就用其来维护F15的神话,可是,见过F117都知道这不是F117
哈哈,求科普啊,俺就知道这么多
原帖由 yonyv 于 2008-1-5 16:30 发表
建议,评论员说话还是先斟酌斟酌,美国人在损失和人员伤亡方面,一向无比的不诚实!包括南联盟,更包括伊拉克!
636867
终于等到有人跳出来了.;P ;P ;P
美国人在统计损失的时候一向是非常严谨的.
在海湾战争时,每天的战机损失都有详细的报告,这个每天的新闻里都有报道.空袭南联盟也同样如此.
在战争结束后,美国一般会进行非常详细的调查,列出自己的损失与教训,这些报告都是向全世界公布的.
比如在海湾战争结束后,美国对自己在战争全过程中的表现进行了详细的统计与分析,得到了很多精确的结论。如:
----空袭开始时伊拉克前线军队总兵力为33万，而不是54万；
----战争中摧毁的伊拉克坦克数量远少于预期。美国人在战场上详细清点了每一辆残骸，凡是证据不足的全部删除。
----承认1架F18损失于米格25的攻击，另1架EF111损失于与伊拉克飞机的交战中。注意，美国人并没有找到伊拉克飞机击落美机的直接证据，仅仅只是因为这种可能性最大。
此外还有很多美军自身的低级错误。
在空袭南联盟后，美国也同样公布了一份详细的总结报告，记录了自己的军事行动全过程，里面承认了F117的损失，另外1架F16和1架A10以及2架AH64的损失。
关于美国在伊拉克的损失，其实伤亡数字每天都可以上美国的官方网站去搜索。
在现在的信息时代，隐瞒自己的损失是很不明智的行为。特别是在美国这样一个舆论监督很严的国家。一些人认为美国隐瞒自己损失的原因可能有两种，一是战时公布的信息确实有出入。
在军事行动中想要完整的了解情况是不太现实的，战时公布的信息略有出入也是正常的，一般在行动结束后都会有完整的报告。另一种就是自己的立场问题了。但是美国官方公布的报告是很详细的，比如海湾战争和科索沃战争的报告，已经详细到很难造假的程度了。质疑者很难提供有说服力的证据。
原帖由 兔爷 于 2008-1-5 16:45 发表
23楼图片是那个BBC和CTV报道的联军击落的米格-29吧?结果看电视的霉菌飞行员一看,这不是俺家的F-15E吗?残骸上头的字是“ANNUAL INSP”好象是“年检”的意思!
于是美国人说,这就是那架F117,反正被击落了,就用其来维护 ...
论坛有旧贴，可以去翻翻，看看是怎么回事情。
无人机大约8～13架，巡航导弹大约15～28枚，有人驾驶的飞机应该是2架，一架 F16和一架F117。（南联盟的数据太离谱美国的可信些）
从最早的爱国者成功率到现在林奇 蒂尔曼 黑水事件。
最近美军有关“统计”方面的负面新闻的确不少。
我比较倾向海湾战争前的美军统计数据，呵呵，后面的都得加点。
最近美军有关“统计”方面的负面新闻的确不少。
我比较倾向海湾战争前的美军统计数据，呵呵，后面的都得加点。
]]
原帖由 兔爷 于 2008-1-5 16:45 发表
23楼图片是那个BBC和CTV报道的联军击落的米格-29吧?结果看电视的霉菌飞行员一看,这不是俺家的F-15E吗?残骸上头的字是“ANNUAL INSP”好象是“年检”的意思!
于是美国人说,这就是那架F117,反正被击落了,就用其来维护 ...
这貌似就是那个无比著名的副油箱吧……
F-15的所谓神话是指没有在空战中被击落，F-15E早在海湾就有被地面防空火力击落的记录了
记得当年吵得比较凶的是击落一架E3;P ;P ;P
]]
]]
]]
这不是做假帐
口径只有一个，那就是那个实际数字，对外宣传的那个数字的作用仅限于对外宣传。没别的作用！
这种做法更谈不上什么刑事罪，那只是维护某种国家利益的手段！
另外，上面只所以提到“阵亡”是因为如果这不到4000人全算的阵亡，即按照美军标准完全符合“阵亡”的条件，而不包括“遇难者”还有“非战斗减员”“事故减员”“其他原因死亡”“失踪”等，那这个数字很可能就没有“隐瞒”而只是在说法上“隐讳”！
那样的话不是在直接交火中死亡，治疗单位开始抢救后死亡，炸的找不到人了，这些就都不能算“阵亡”所以说法就又变了！
口径只有一个，那就是那个实际数字，对外宣传的那个数字的作用仅限于对外宣传。没别的作用！
这种做法更谈不上什么刑事罪，那只是维护某种国家利益的手段！
另外，上面只所以提到“阵亡”是因为如果这不到4000人全算的阵亡，即按照美军标准完全符合“阵亡”的条件，而不包括“遇难者”还有“非战斗减员”“事故减员”“其他原因死亡”“失踪”等，那这个数字很可能就没有“隐瞒”而只是在说法上“隐讳”！
那样的话不是在直接交火中死亡，治疗单位开始抢救后死亡，炸的找不到人了，这些就都不能算“阵亡”所以说法就又变了！
]]
;P 楼上，不要科普了。人家肯定连克林顿为什么被检察官起诉都搞不清楚，它已为是俺们的ZHXB。
克林顿算他走运
尼克松直接就因为说谎而下台了 ;P
尼克松直接就因为说谎而下台了 ;P
]]