超级军网[讨论] 当年打下EP3C又如何?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:24:47
<P>当时EP3C把王伟撞下来之后，赵宇为什么被命令返航？</P>
<P>就算把EP3C打下来又如何，老美还能翻了天？</P>
<P>不把EP3C打下来，后来还乖乖的在“复活节”之前放人，也没见老美多感激咱们，反而对咱们大肆嘲笑。</P>
<P>作为一个拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，有必要那么惧怕美国吗？</P>
<P>这事换成胡哥当核心，会如何处理？</P>
<P>一点疑问，请大家讨论。</P><P>当时EP3C把王伟撞下来之后，赵宇为什么被命令返航？</P>
<P>就算把EP3C打下来又如何，老美还能翻了天？</P>
<P>不把EP3C打下来，后来还乖乖的在“复活节”之前放人，也没见老美多感激咱们，反而对咱们大肆嘲笑。</P>
<P>作为一个拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，有必要那么惧怕美国吗？</P>
<P>这事换成胡哥当核心，会如何处理？</P>
<P>一点疑问，请大家讨论。</P>
<P>就算把EP3C打下来又如何，老美还能翻了天？</P>
<P>不把EP3C打下来，后来还乖乖的在“复活节”之前放人，也没见老美多感激咱们，反而对咱们大肆嘲笑。</P>
<P>作为一个拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，有必要那么惧怕美国吗？</P>
<P>这事换成胡哥当核心，会如何处理？</P>
<P>一点疑问，请大家讨论。</P><P>当时EP3C把王伟撞下来之后，赵宇为什么被命令返航？</P>
<P>就算把EP3C打下来又如何，老美还能翻了天？</P>
<P>不把EP3C打下来，后来还乖乖的在“复活节”之前放人，也没见老美多感激咱们，反而对咱们大肆嘲笑。</P>
<P>作为一个拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，有必要那么惧怕美国吗？</P>
<P>这事换成胡哥当核心，会如何处理？</P>
<P>一点疑问，请大家讨论。</P>
<P>谁当核心还不是一样，你觉得让胡来处理有区别的理由是什么？个人看不出来。</P><P>把EP3C打下来，理由又是什么？当时原因和过程谁都不清楚，下此决定只能说是糊里糊涂而远不是坚决果断。</P><P>根本不是哪一个领导人的处理手段问题，更不存在怕不怕的问题。有理有利有节，这是一贯的对外政策。打下来，有理、有利、有节否？私下认为，皆无。</P>
<P>侵犯领空是一种无赖行为。但是国际上经常玩这种无赖游戏，就是赶也赶不走，只能看驱逐的飞行员的飞行技巧，把对方挤出去。</P><P>王伟的坐机被撞下来，或许是在这事情上变严重了，但是能怎么着了？打下来是不可能的，只能是我们这边实施紧急救援，但是好象救援的事... ...</P>
<P>明显我们这边应急处理能力不行。可以猜想，出事后，现场指挥员肯定蒙了，只能级级上报。毕竟，外交无小事嘛，等到高层可以拿主意的领导下指示了，再层层下达。这也是，为什么，EP3C落地后，机场警卫部队围住了飞机，但是不知道怎么处理的原因。真的很可惜的，要是立即强行进入，相信收获还可以大一些。其实是，事先的预案不足，相信再有类似的事情，临机处理能力会有大的提高的。</P>
2楼，胡上台两年多了，你不会认为他的办事风格和江没任何区别吧。
冷战时期美苏两国是否出现过类似情况？
先把EP—3C揍下来，然后两架J—8中的其中一架跳伞，放弃一架J—8，另一架原地待命，把情况通知机场方面（救人要快。要不然就——————唉，可惜了一名飞行员啊）
<P>把EP3打下来，淹死那些美国机师，看美国怎么拿死人对证</P><P>然后，再看哪个机师以后还愿意担任这样的巡逻任务... ...</P>
不会有任何不同,还是会放人,只不过会更有技巧一些.到了这个层次的决策,个别领导人的个人喜恶不能说对最终决策没有影响,但影响只能是很小的,他们首先考虑的必须是国家的利益,而不是他们个人的喜恶问题.个人对某件事的观感不能凌驾于国家利益之上.如果某个领导人是凭个人喜恶而不是整体利益关系来考虑决策问题,那么我他不是一个及格的领导人.
<P>狗机八蛋！敢！？</P><P>吓死他们</P>
<P>难道坐视美国在咱们头上拉屎就是“符合国家利益”？</P><P>中国是拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，何必那么惧怕美国，就算把美国的侦察机打下来，美国能怎么样，和中国开战，还是从此不跟中国做生意？</P>
呵呵 楼上的喝口茶歇息歇息！！太冲动拉！
它好象还没有进入12海里领海线吧？[em06]
就记得当年看新闻联播，167上的弟兄们在深情的呼喊：王伟。。。。。。。。。。。。[em11][em11][em11]
[此贴子已经被作者于2005-3-26 12:17:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-3-26 12:24:06编辑过]
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-3-26 10:28:00的发言：</B>
<P>难道坐视美国在咱们头上拉屎就是“符合国家利益”？</P>
<P>中国是拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，何必那么惧怕美国，就算把美国的侦察机打下来，美国能怎么样，和中国开战，还是从此不跟中国做生意？</P>
<P>无语</P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-3-26 10:28:00的发言：</B>
<P>难道坐视美国在咱们头上拉屎就是“符合国家利益”？</P>
<P>中国是拥有战略核武器的联合国安理会常任理事国，何必那么惧怕美国，就算把美国的侦察机打下来，美国能怎么样，和中国开战，还是从此不跟中国做生意？</P>
<P>你以为现在是三岁小孩在玩过家家呀?</P>
<P>当年 西方第一次近距离看到苏-27并拍摄 就是一架从挪威起飞的P-3。经过一番驱逐 纠缠之后恼怒的苏-27飞行员 最后用自己飞机的垂尾割开P-3蒙皮 以P-3落荒而逃结束 </P><P>很久以前看的记不清楚具体时间</P>
<P>楼上的，J-8玩不起这个游戏的</P><P>还有国家的处理突发事件能力不够的</P>
<B>以下是引用<I>murderer</I>在2005-3-26 12:50:00的发言：</B>
<P>当年 西方第一次近距离看到苏-27并拍摄 就是一架从挪威起飞的P-3。经过一番驱逐 纠缠之后恼怒的苏-27飞行员 最后用自己飞机的垂尾割开P-3蒙皮 以P-3落荒而逃结束 </P>
<P>很久以前看的记不清楚具体时间</P>
<P>没错，这是一种更加技巧的处理手法。
<P>同时，也从侧面反映出虽然对p-3很恼火，但苏27并不能合法的将其击落，否则早就开火了何必拿自己飞机开玩笑。飞机的机动能力好、飞行员的操纵水平高，就能用这种技术性处理。
<P>否则的话，以当时的情况来说，没有入侵领空，指挥人员、领导人根本还不清楚当时空中发生的具体情况，不应该指示开火。</P>
当年撞机后，大家都乱作一团，找不着上级指挥官，航炮没有弹，导弹是配重的训练弹。能打么？
<P> 航炮没有弹，导弹是配重的训练弹。这到可以理解,毕竟人家出动的是非武装的侦察机,在领海线外，经济专属区上空,没侵入中国领空.</P><P> 至于找不到上级指挥官,那就让人匪夷所思了,空军的指挥系统是怎么回事,是上级指挥官溜岗还是整个指挥系统瘫痪了?</P>
<B>以下是引用<I>慎战</I>在2005-3-26 14:31:00的发言：</B>
<P> 航炮没有弹，导弹是配重的训练弹。这到可以理解,毕竟人家出动的是非武装的侦察机,在领海线外，经济专属区上空,没侵入中国领空.</P>
<P> 至于找不到上级指挥官,那就让人匪夷所思了,空军的指挥系统是怎么回事,是上级指挥官溜岗还是整个指挥系统瘫痪了?</P>
外交无小事，要一定级别的官员才行，随便做主谁敢呀。没有处理突发事件意识和机制，一时半会高官到哪里去找呀？总部值班的都是级别不够
如果打下来,问题就大了,事发区域并非中国的12海里领海上空,一旦美机被击落,美国可以说它是误撞,而我们难道能说是导弹误击?谁比较被动
美国是不会像中国一样忍气吞声的。他就是一流氓，终会想法子找回平衡的。当初炸中国大使馆的时候多嚣张，我们的政府做什么了吗？
我觉得是否开火要看情况。如果当时我们正在进行核潜艇试验，又赶不走p3，直接打下去就行了。冷战时美苏也有执行过于危险的侦察任务被击落的先例。
就没人送美圆拉，制裁会让我们损失更多美圆，总一个结果我们损失很多钱
看来王伟和长机与EP3的位置，好象要用夹击战术将美机迫降，美机于是大坡度拐弯，空中交通事故发生。
<P>苏27垂尾把P3B发动机舱割破的事情，其实是27从下方穿越的时候，飞行员误判高度差造成的碰撞，并非有意如此，不过27是双垂尾，机体也坚固，所有虽然飞了一个垂尾依然没事。</P>
<P>在这种边缘地带上的冲突，其实就是两国国家在国际法框架下角力的过程。技术先进的国家，可以在形式上合法的情况下捞取更大的利益。别为这种冲突生气——毛泽东的时代，美国飞机可是一直压到领海线上的，咱们还不是不越线就不能打。随着中国国力的增强，发生摩擦的地方离开本土越来越远，这是好现象。至于对其他国家，中国也在国际法的保护下进行侦察活动的。我们没到美国海岸，是因为没那个能力。从前苏联侦察机也去美国周边侦察，美国战斗机还不是一样只能跟踪监视。问题在于，我国的快速反应机制缺乏，发生紧急事态时要中央决定，那就在反应速度上吃了大亏了。</P>
<P>在这种边缘地带上的冲突，其实就是两国国家在国际法框架下角力的过程。技术先进的国家，可以在形式上合法的情况下捞取更大的利益。别为这种冲突生气——毛泽东的时代，美国飞机可是一直压到领海线上的，咱们还不是不越线就不能打。随着中国国力的增强，发生摩擦的地方离开本土越来越远，这是好现象。至于对其他国家，中国也在国际法的保护下进行侦察活动的。我们没到美国海岸，是因为没那个能力。从前苏联侦察机也去美国周边侦察，美国战斗机还不是一样只能跟踪监视。问题在于，我国的快速反应机制缺乏，发生紧急事态时要中央决定，那就在反应速度上吃了大亏了。</P>
<P>这种冲突不应该存在不开火的底线。只是按当时的双边关系、目标重要程度和对方遵守规则的状况，一般不应该过分激动。</P><P>按当时的情况，是个意外事件，美国借机大规模对抗的可能性不大。如果开火了，恐怕被敲诈的可能性大过经济封锁的。当然，落下个威胁论的口实也很麻烦。</P>
<P>明显就是太软了 降落在你的机场了还不敢放屁 军队养了干什么 搞经济为什么 就是为了被欺负??</P><P>要怎么样 登陆了才敢打是吧</P><P>他美国敢飞到俄罗斯降落吗 </P><P>日本船只进入俄罗斯海域警告不听就先打伤再拖走 中国领导人敢吗 </P><P>不要想了 等着受气吧 同志们 领导无能百姓受气</P>
<P>忍气吞声 一百年不变 [em01][em01]</P><P>把我国建设成为有中国特色的社会主义国家</P>[em01]
<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2005-3-26 23:30:00的发言：</B>
<P>忍气吞声 一百年不变 [em01][em01]</P>
<P>把我国建设成为有中国特色的社会主义国家</P>[em01]
那别人在100年内早就直接飞到社会主义了！我们还在初级阶段……
<P>应急处理能力不行是个大问题，究竟怎么多年没打仗了。</P>
这些年好象军队的武器是换了不少，就是不知道指挥和应急体制咋样了
<P>34楼：</P><P>那别人在100年内早就直接飞到社会主义了！我们还在初级阶段……</P><P>==看看日本，二战后也是一片废墟，还要土地没土地，要资源没资源，现在呢？</P>
<P>对了，当初王伟那架飞机的黑匣子找到了吗？</P>
<P>说实话，这件事我早就想说说了。</P><P>中国的宣传本就是骗中国老百姓不懂科学不懂国际法律和惯例。</P><P>什么叫做人家侵犯你领空`//？12公里没进能叫进你领空？这种侦察是被默许的，你可以驱逐，但决没权利击落，击落就是违法。</P><P>什么叫人家飞机大就故意撞你`/？撞飞机不是撞车`/！你们都明白，高速飞行的飞机撞上一只鸟都是非常危险的，何况飞机撞飞机。那个能量决不小于被一枚导弹打中。</P><P>当时SU-27的事情，我觉得很大可能就是误打误撞撞上了，什么胆大心细，放屁，被人神化了``/</P>
还有，当时的撞机录象网上有段时间也有过，不知道你们看过没有，究竟是怎么撞上的，看了就明白了```/