超级军网美國潘興彈道飛彈怎麼那麼棒?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:19:29
<br /><br />看了今天買的軍事雜誌說潘興長度才十公尺再多一些丶二節式、發射重量7200KG,就搞到1800公里射程<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />看了今天買的軍事雜誌說潘興長度才十公尺再多一些丶二節式、發射重量7200KG,就搞到1800公里射程<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />看了今天買的軍事雜誌說潘興長度才十公尺再多一些丶二節式、發射重量7200KG,就搞到1800公里射程<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
电子设备小巧,加上先进的发动机。不能以毛子的尺寸来衡量美国的产品。
可以比比阿三的烈火牌铅笔......
原帖由 greyhond 于 2008-1-2 19:40 发表
电子设备小巧,加上先进的发动机。不能以毛子的尺寸来衡量美国的产品。
上面装的核弹头又轻又小 :-)
呵!!!想证明什么!!!没关系的!!你买我卖!!嘿嘿~算盘不是这样打的!:D :D :D
潘兴这个貌似在美国算低档货，没什么特别的。
TG的公路机动的的中程东风根据载车计算貌似弹长只有10-11米，射程1500-3000公里左右。而射程10000公里级别的公路机动ICBM貌似只有17米左右长;P
主要是因为他们都是带核弹头为主的，现代核弹都小型化了，弹头一般都在500公斤以内，还不需要精确的末端制导。
TG的公路机动的的中程东风根据载车计算貌似弹长只有10-11米，射程1500-3000公里左右。而射程10000公里级别的公路机动ICBM貌似只有17米左右长;P
主要是因为他们都是带核弹头为主的，现代核弹都小型化了，弹头一般都在500公斤以内，还不需要精确的末端制导。
然后看看阿三的烈火
烈火I和烈火II因为发动机不过关，只有1米直径，所以长得像铅笔。
但是烈火III改2米直径后，也就11米射程可以到2000公里以上了。改进型3500公里。
烈火I和烈火II因为发动机不过关，只有1米直径，所以长得像铅笔。
但是烈火III改2米直径后，也就11米射程可以到2000公里以上了。改进型3500公里。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-2 21:34 发表
然后看看阿三的烈火
烈火I和烈火II因为发动机不过关，只有1米直径，所以长得像铅笔。
但是烈火III改2米直径后，也就11米射程可以到2000公里以上了。改进型3500公里。
http://i2.sinaimg.cn/jc/p/2007-12-14 ...
:o 只有1.8那有2?
:o 2000變3500是多加了一節嗎?
原帖由 容子文 于 2008-1-2 21:46 发表
:o 只有1.8那有2?
:o 2000變3500是多加了一節嗎?
呵呵2米是我说顺口而已
看图，2000变3500主要是载荷重量变化，和弹体长度略有差别。在烈火III的改进型中，阿三貌似还准备增加一个末端控制的型号，不过还没有试验的消息。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-2 21:57 发表
呵呵2米是我说顺口而已
看图，2000变3500主要是载荷重量变化，和弹体长度略有差别。在烈火III的改进型中，阿三貌似还准备增加一个末端控制的型号，不过还没有试验的消息。
北韓把飛毛腿改到淋離盡致的是不是大浦洞?
重剑无锋兄想請問你1公尺的彈徑最多能搞到幾節?獲致最大多少射程?再搞上去就會發生問題?
原帖由 容子文 于 2008-1-2 22:07 发表
北韓把飛毛腿改到淋離盡致的是不是大浦洞?
重剑无锋兄想請問你1公尺的彈徑最多能搞到幾節?獲致最大多少射程?再搞上去就會發生問題?
大浦洞I长达20：1的细长结构决定了弹体不能承受过大的加速度，作为垂直方向上发射小型卫星载体倒是个不错的可能。这型箭的射高超过了200公里，所以朝鲜自称是发射了卫星。98年那次试射弹头落在了日本东边，射程应该在2000公里。
而大浦洞II把第一级改为2.4米了，才算是实用的中程，不过II型还没有发射记录。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-2 22:41 发表
大浦洞I长达20：1的细长结构决定了弹体不能承受过大的加速度，作为垂直方向上发射小型卫星载体倒是个不错的可能。这型箭的射高超过了200公里，所以朝鲜自称是发射了卫星。98年那次试射弹头落在了日本东边，射程应 ...
重剑无锋兄阿三這款是多少射程的?
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-2 21:23 发表
潘兴这个貌似在美国算低档货，没什么特别的。
TG的公路机动的的中程东风根据载车计算貌似弹长只有10-11米，射程1500-3000公里左右。而射程10000公里级别的公路机动ICBM貌似只有17米左右长;P
主要是因为他们都 ...
潘兴IIA还低档?美国技术再牛也不会认为那么先进的导弹是低档产品。反应速度快，命中精度有高，这个还低档请问什么是高档?即便在20多年后的今天看，潘兴IIA依然是非常先进的弹道导弹。
原帖由 greyhond 于 2008-1-4 19:38 发表
潘兴IIA还低档?美国技术再牛也不会认为那么先进的导弹是低档产品。反应速度快，命中精度有高，这个还低档请问什么是高档?即便在20多年后的今天看，潘兴IIA依然是非常先进的弹道导弹。
那是在美国的战略体系中的低端，美国人重点不在这里。短中程陆基导弹说苏联强些还差不多。
要说短小精干，美国佬最强悍的自然是SSBN了。三叉戟Ⅱ型，长13.96米，射程超过10000公里，8个分导弹头。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-4 20:13 发表
那是在美国的战略体系中的低端，美国人重点不在这里。短中程陆基导弹说苏联强些还差不多。
要说短小精干，美国佬最强悍的自然是SSBN了。三叉戟Ⅱ型，长13.96米，射程超过10000公里，8个分导弹头。
毛子的SS-20“军刀”（RSD-10“先锋”15Zh45）
]]
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-4 20:13 发表
那是在美国的战略体系中的低端，美国人重点不在这里。短中程陆基导弹说苏联强些还差不多。
要说短小精干，美国佬最强悍的自然是SSBN了。三叉戟Ⅱ型，长13.96米，射程超过10000公里，8个分导弹头。
从性能上来说，苏联人哪种型号都没有任何优势,中短距离的弹道导弹苏联只是数量上的优势而已。还有三叉戟Ⅱ的数据MS有点问题，长度好想是13米左右.射程在12000公里左右，可以携带12个机动式分弹头。
长度13.58米，直径2.11米，重58.9吨（24枚就是1413.6吨），最多携带12枚MIRV，但是按照条约限制在8枚。
侏儒导弹导弹
三级固体燃料，弹径1.17m，长16.15m，总重16.8吨，射程12000km。
三级固体燃料，弹径1.17m，长16.15m，总重16.8吨，射程12000km。
我查到Midgetman 的数据是长度14米,直径1.17,重量13.6吨.:L
原帖由 greyhond 于 2008-1-5 16:53 发表
从性能上来说，苏联人哪种型号都没有任何优势,中短距离的弹道导弹苏联只是数量上的优势而已。还有三叉戟Ⅱ的数据MS有点问题，长度好想是13米左右.射程在12000公里左右，可以携带12个机动式分弹头。
笑，如果你把尺寸和重量作为性能比的话，那是的。战术性能比的是什么？射程、突防能力、威力等。潘兴的部署是因为SS20而起的，先看看比潘兴早的SS20的性能把。
三叉戟的分弹头数量貌似是有两个配置的。分弹头威力也有5-45万吨级的差别。
原帖由 hbao 于 2008-1-5 18:23 发表
我查到Midgetman 的数据是长度14米,直径1.17,重量13.6吨.:L
战略武器这些数据多数是有偏差的，毕竟就算是官方宣布也担心有猫腻:L
SS-20以技术指标而言确实不够先进,与美国差不多同时期的Trident I比,在发射重量稍大的情况下,射程只有Trident I的2/3,弹头数量只有Trident I的1半,精度也要差一些.
实际上,它除了发射重量比Polaris C-3大了1倍以外,射程,弹头数量以及CEP全几乎和Polaris C3一样.
在固体弹道导弹方面,前苏联确实比美国有比较大的差距的,这个,我们还是应该承认的.
实际上,它除了发射重量比Polaris C-3大了1倍以外,射程,弹头数量以及CEP全几乎和Polaris C3一样.
在固体弹道导弹方面,前苏联确实比美国有比较大的差距的,这个,我们还是应该承认的.
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-5 18:50 发表
战略武器这些数据多数是有偏差的，毕竟就算是官方宣布也担心有猫腻:L
说的对,特别象侏儒这样没有服役的东西,许多性能参数就更不好说了:Q
]]
苏联人当初为什么怕美国人的潘兴导弹？主要是根本就没有预警时间，8--10分钟就达到了。
原帖由 ryanzhen 于 2008-1-5 20:03 发表
苏联人当初为什么怕美国人的潘兴导弹？主要是根本就没有预警时间，8--10分钟就达到了。
那是因为近，美国人一样怕苏联在古巴部署导弹。
潘兴的精度和末制导能力就被你吃了:o
奶猫体我说了
其实有不少SS-20还部署在远东，瞄着整个东亚地区和阿拉斯加
剩下的SS-20都变成了SS-25了吧，加了第三级后就是个10500公里射程的洲际导弹，放西伯利亚打美国本土没什么问题。
美俄都是对机动型中程导弹非常忌讳的，机动车辆难以跟踪，3车一组就是最基本作战单位。导弹速度超过10马赫，过顶高度超过300公里，防御方几乎没有反应时间。即使是今天的TMD、NMD都是束手无策。既无法有效实施早期预警，也暂时没有合适的防御手段。
美俄都是对机动型中程导弹非常忌讳的，机动车辆难以跟踪，3车一组就是最基本作战单位。导弹速度超过10马赫，过顶高度超过300公里，防御方几乎没有反应时间。即使是今天的TMD、NMD都是束手无策。既无法有效实施早期预警，也暂时没有合适的防御手段。
标准3不是专门拦截中程弹道导弹的吗？
原帖由 hbao 于 2008-1-5 19:18 发表
SS-20以技术指标而言确实不够先进,与美国差不多同时期的Trident I比,在发射重量稍大的情况下,射程只有Trident I的2/3,弹头数量只有Trident I的1半,精度也要差一些.
实际上,它除了发射重量比Polaris C-3大了1倍以外, ...
结果搞了这么多年潜射弹道导弹，毛子没办法还是要在SS-27上改出SS-NX-30来
原帖由 mcpce 于 2008-1-5 22:26 发表
标准3不是专门拦截中程弹道导弹的吗？
欺负一些行动迟缓的短程和一些老旧的1000公里射程左右的早期中程弹
标准3反导型射高120公里，怎么去拦过顶高度300公里速度大于12马赫的中程导弹，对付像SS20，中国的DF21等基本没有意义。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-5 19:39 发表
比重量没意义的，战争不会因为重量多寡而输赢。何况你这是把陆基的跟潜射三叉戟比，因为战术要求不一样，潜射导弹本来就做得小，比那些固定发射井轻得多。当然要承认三叉戟和侏儒用的固体推进剂确实是世界第一流 ...
SS20这种导弹有什么机动能力?那么个巨大的家伙要隐蔽有多困难?那么大一辆运输车速度极慢不说，一不小心还要翻车,机动性纯粹是扯淡.美国人害怕更是胡说，自己去补习一下欧洲导弹危机的历史吧.苏联数量上的所谓优势从来是靠不住的，真正能够象济香肠一样生产导弹的是美国，而不是苏联。
原帖由 重剑无锋 于 2008-1-5 23:41 发表
欺负一些行动迟缓的短程和一些老旧的1000公里射程左右的早期中程弹
标准3反导型射高120公里，怎么去拦过顶高度300公里速度大于12马赫的中程导弹，对付像SS20，中国的DF21等基本没有意义。
自己再去看看最新的标准３的数据。标准自己的速度都超过了１２Ｍ，相对逼近速度在２０Ｍ以上．即便抛开这些数据，请问，苏联和中国可能向美国发射弹道导弹吗？除非你想核战争．美国人为什么要把弹道导弹非核化？