看看药品是怎么从7元钱卖到378元的(转)

医改方案已确定明年出台，卫生部新闻发言人毛群安在新闻发布会上表示，在深化医药卫生体制改革过程中，卫生部将考虑尽早取消药品加成政策，提高医务人员的劳务价值，使医疗服务的价格体系更加合理。
　　 实行了几十年的医院药品15%的价格差率制度，是当年在国家财政困难情况下制定的一项对医院的补偿政策，一直沿袭至今。这种体制决定了医疗机构对高价药的喜好，比如一支100元的药，医院可以卖到115元，赚15元，但如果是50元的药，医院就只能卖57.5元，赚7.5元。
　　 这就意味着医生给患者开的药价越高，医院的利润就越大，于是形成了典型的“劣币驱逐良币”效应，价格低廉的药品无法进入市场，最终导致群众“看病贵”。
　　 所以，医院若能按“原价进、原价出”的原则出售药品，不再加价15%出售，就能在一定程度上减轻群众看病的经济负担。这样的民生新政策，群众理应拍手叫好。
　　 但我们还应看到，药价高并不仅高在医院最后15％的加价上。据此前一些媒体的报道，药品从药厂到医院的流通过程，首先要经过医药公司的一层盘剥加价，随后医药代表以高额回扣、请吃请玩等方式一路对院长、药房主管、科室主任等搞公关，从而使高价药打进医院，药品从出厂到医院已加价十多倍到几十倍,造成老百姓看病贵！
　　 另外一个原因是我国的医疗生产研究体制跟美国有很大的不同,不注意保护知识产权,很多成分相同的药品,换了个名字就有几十家企业在生产,地方保护主义让任何一家企业都不想放弃到手的利益,加大了医疗改革的难度,只有保护好药品知识产权,大力发展中医药国家医药企业才有发展。
　　　　不仅如此，药品到了医院，医药代表还得打通握有处方权的医生这个最后环节，这又是一项开支。这种种环节都要医药代表用钱来打通，而这些成本最后都要加到药价上。因此，药品定价不合理，中间流通环节过多，也是药费居高不下的一个罪魁祸首！若不挤干药品出厂后的一系列价格水分，只取消药品加价，群众还是会因药价高而看不起病。
　　 由此可见，取消15％的医院加价，对解决目前看病贵的问题确实有一定的作用，但这并不能解决根本问题。要让药价真正降下来，还须尽量在流通环节多下工夫。医改方案已确定明年出台，卫生部新闻发言人毛群安在新闻发布会上表示，在深化医药卫生体制改革过程中，卫生部将考虑尽早取消药品加成政策，提高医务人员的劳务价值，使医疗服务的价格体系更加合理。
　　 实行了几十年的医院药品15%的价格差率制度，是当年在国家财政困难情况下制定的一项对医院的补偿政策，一直沿袭至今。这种体制决定了医疗机构对高价药的喜好，比如一支100元的药，医院可以卖到115元，赚15元，但如果是50元的药，医院就只能卖57.5元，赚7.5元。
　　 这就意味着医生给患者开的药价越高，医院的利润就越大，于是形成了典型的“劣币驱逐良币”效应，价格低廉的药品无法进入市场，最终导致群众“看病贵”。
　　 所以，医院若能按“原价进、原价出”的原则出售药品，不再加价15%出售，就能在一定程度上减轻群众看病的经济负担。这样的民生新政策，群众理应拍手叫好。
　　 但我们还应看到，药价高并不仅高在医院最后15％的加价上。据此前一些媒体的报道，药品从药厂到医院的流通过程，首先要经过医药公司的一层盘剥加价，随后医药代表以高额回扣、请吃请玩等方式一路对院长、药房主管、科室主任等搞公关，从而使高价药打进医院，药品从出厂到医院已加价十多倍到几十倍,造成老百姓看病贵！
　　 另外一个原因是我国的医疗生产研究体制跟美国有很大的不同,不注意保护知识产权,很多成分相同的药品,换了个名字就有几十家企业在生产,地方保护主义让任何一家企业都不想放弃到手的利益,加大了医疗改革的难度,只有保护好药品知识产权,大力发展中医药国家医药企业才有发展。
　　　　不仅如此，药品到了医院，医药代表还得打通握有处方权的医生这个最后环节，这又是一项开支。这种种环节都要医药代表用钱来打通，而这些成本最后都要加到药价上。因此，药品定价不合理，中间流通环节过多，也是药费居高不下的一个罪魁祸首！若不挤干药品出厂后的一系列价格水分，只取消药品加价，群众还是会因药价高而看不起病。
　　 由此可见，取消15％的医院加价，对解决目前看病贵的问题确实有一定的作用，但这并不能解决根本问题。要让药价真正降下来，还须尽量在流通环节多下工夫。