曾经前卫的F-2设计方案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:44:18
80 年代时,日本经济如日中天,政治和军事野心也开始膨胀,F-1 要考虑后继问题了。日本航空自卫队向各国发出招标,代号为 FS-X。美国的 F-16、F-18 和欧洲的“狂风”参加竞标。出人意料的是,日本宣布,所有外国竟标者都不符合要求,只有日本自行研制才能符合要求。fsx-1.jpgfsx-2.jpg
  日本的 FS-X 方案显然是为很强的空战能力而设计的。不同阶段的模型和想象图有所不同,但大体上,单座、双发、双垂尾的 FS-X 没有采用在美国流行的正常布局,而是采用在欧洲流行的鸭式加无尾三角翼的布局,但在细节上综合了 F-15、F-16 和 F-18 的一些特点。这种博采众长一方面体现了日本工业界兼收并蓄的特点,另一方面也体现了日本在战斗机设计上缺乏独创精神和技术积累的事实。缺乏独立自主的技术主导而将“空降”下来的先进技术简单堆积,这是在技术上跟风的国家的通病。如果对于这些“空降”下来的先进技术的来龙去脉和微妙之处缺乏了解,在具体工程设计中发现有关技术之间不相容时,常常会弄成盐多了加糖,糖多了加盐,最后所有东西都串了味的问题。当然,对日本来说,FS-X 本来就是一个学习的过程,所以交点学费不是什么大不了的事。日本希望通过借 FS-X 的研制来凝聚和形成独立的航空工业,但日本的梦想在美国的强大压力下破灭了。80 年代时,日本经济如日中天,政治和军事野心也开始膨胀,F-1 要考虑后继问题了。日本航空自卫队向各国发出招标,代号为 FS-X。美国的 F-16、F-18 和欧洲的“狂风”参加竞标。出人意料的是,日本宣布,所有外国竟标者都不符合要求,只有日本自行研制才能符合要求。fsx-1.jpgfsx-2.jpg
  日本的 FS-X 方案显然是为很强的空战能力而设计的。不同阶段的模型和想象图有所不同,但大体上,单座、双发、双垂尾的 FS-X 没有采用在美国流行的正常布局,而是采用在欧洲流行的鸭式加无尾三角翼的布局,但在细节上综合了 F-15、F-16 和 F-18 的一些特点。这种博采众长一方面体现了日本工业界兼收并蓄的特点,另一方面也体现了日本在战斗机设计上缺乏独创精神和技术积累的事实。缺乏独立自主的技术主导而将“空降”下来的先进技术简单堆积,这是在技术上跟风的国家的通病。如果对于这些“空降”下来的先进技术的来龙去脉和微妙之处缺乏了解,在具体工程设计中发现有关技术之间不相容时,常常会弄成盐多了加糖,糖多了加盐,最后所有东西都串了味的问题。当然,对日本来说,FS-X 本来就是一个学习的过程,所以交点学费不是什么大不了的事。日本希望通过借 FS-X 的研制来凝聚和形成独立的航空工业,但日本的梦想在美国的强大压力下破灭了。
FS-X 的方案之一,有趣的是,日本采用欧洲流行的鸭式布局,而不是美国钟爱的正常布局,另外一个几乎可以看作 F-15 的鸭式版。以下是F-16 和 F-18 之间了
开始时,F-2 还打算采用所谓随动布局,通过前置的垂直鸭翼实现非常规机动,比如不改变机头指向的水平或者垂直平抑,或者不改变前进方向的偏转机头,但后来取消了。
记得80年代的航空知识介绍过,说这样转弯半径只有1600米,远远小于F-15的5000米。
听说还有1个 JAS30+ 双垂尾的方案
哈哈看过了不过发图辛苦~~~:D
有意思~~~~
方案 1看着好前卫
还是能看到很深的美帝的影子。:D
好像还有一个方案~~象是双垂尾的J10一样,比较喜欢
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-22 16:12 发表
开始时,F-2 还打算采用所谓随动布局,通过前置的垂直鸭翼实现非常规机动,比如不改变机头指向的水平或者垂直平抑,或者不改变前进方向的偏转机头,但后来取消了。
记得80年代的航空知识介绍过,说这样转弯半径只有 ...

明显抄袭F-16CCV
还好没有出现机动战士
最后还是成了大号F16
当年的流行,也是抄米帝的
只要老美肯给技术支持~再怎么天马行空都可以~要是老美卡着你,只好花钱买吧~~~
真象啊!那是相当的相似,相似的时间,相似的型号,相似的性能要求!
方案1前卫,可以算4代了吧?:D
:D 只有做不到,没有想不到。