超级军网05式冲锋枪的困惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:18:21
近来05式微冲是最近曝光的，采用无托结构。可以说，就是95式自动步枪的冲锋枪版。这里我觉得有个疑惑。
无托结构最大的优点，也是特点就是枪身短，短小精悍。作为步枪，无托与有托相比，极为明显。但作为冲锋枪，不采用无托结构的冲锋枪也能达到短小精悍，弹匣安在握把里的，安在枪身上的弹桶式冲锋枪，都能达到。就是采用正常布局的冲锋枪，也不比无托结构的长多少。
05是采用的无托结构，继承了无托结构一些固有的弱点。例如射手离抛弹口近，噪音烟雾影响大，不能左手使用等。在自身采用无托结构能缩短枪身的优点并不明显，甚至消失的情况下，缺点却仍在。是否有点得不偿失。近来05式微冲是最近曝光的，采用无托结构。可以说，就是95式自动步枪的冲锋枪版。这里我觉得有个疑惑。
无托结构最大的优点，也是特点就是枪身短，短小精悍。作为步枪，无托与有托相比，极为明显。但作为冲锋枪，不采用无托结构的冲锋枪也能达到短小精悍，弹匣安在握把里的，安在枪身上的弹桶式冲锋枪，都能达到。就是采用正常布局的冲锋枪，也不比无托结构的长多少。
05是采用的无托结构，继承了无托结构一些固有的弱点。例如射手离抛弹口近，噪音烟雾影响大，不能左手使用等。在自身采用无托结构能缩短枪身的优点并不明显，甚至消失的情况下，缺点却仍在。是否有点得不偿失。
无托结构最大的优点，也是特点就是枪身短，短小精悍。作为步枪，无托与有托相比，极为明显。但作为冲锋枪，不采用无托结构的冲锋枪也能达到短小精悍，弹匣安在握把里的，安在枪身上的弹桶式冲锋枪，都能达到。就是采用正常布局的冲锋枪，也不比无托结构的长多少。
05是采用的无托结构，继承了无托结构一些固有的弱点。例如射手离抛弹口近，噪音烟雾影响大，不能左手使用等。在自身采用无托结构能缩短枪身的优点并不明显，甚至消失的情况下，缺点却仍在。是否有点得不偿失。近来05式微冲是最近曝光的，采用无托结构。可以说，就是95式自动步枪的冲锋枪版。这里我觉得有个疑惑。
无托结构最大的优点，也是特点就是枪身短，短小精悍。作为步枪，无托与有托相比，极为明显。但作为冲锋枪，不采用无托结构的冲锋枪也能达到短小精悍，弹匣安在握把里的，安在枪身上的弹桶式冲锋枪，都能达到。就是采用正常布局的冲锋枪，也不比无托结构的长多少。
05是采用的无托结构，继承了无托结构一些固有的弱点。例如射手离抛弹口近，噪音烟雾影响大，不能左手使用等。在自身采用无托结构能缩短枪身的优点并不明显，甚至消失的情况下，缺点却仍在。是否有点得不偿失。
:P TG走火入魔了，不带的么？
原帖由 誓跨海峡擒水扁 于 2007-12-15 18:08 发表
:P TG走火入魔了，不带的么？
我不是什么无托有托派，就事论事。95采用无托结构，结果现在无托确实受宠的太过了。短突，狙击都出来了。相对比的是03式，连与之配套的轻机枪都没有。要知道，据说95的轻机枪问题很大。现在弄出来个冲锋枪，就因为95是由“国家队”设计出来的，无托结构就被如此发扬光大,而不管适合与否。
你不知道连半自动榴弹枪都搞成无托式，而且外观有95式的影子吗？
其实05式的无托问题远没有95式那样显著，因为子弹尺寸小威力小烟雾也小。其最大的卖点其实在于5.8mm手枪弹和50发四排弹匣。
5.8mm情结和无托化情结的一统江山才是真正的问题。
对于TG的公开裸奔行径，其实根本就没有什么可困惑和惊讶的。
想通了这一点，就可以穿越迷雾，直达拥军爱国之苦海的彼岸。
其实05式的无托问题远没有95式那样显著，因为子弹尺寸小威力小烟雾也小。其最大的卖点其实在于5.8mm手枪弹和50发四排弹匣。
5.8mm情结和无托化情结的一统江山才是真正的问题。
对于TG的公开裸奔行径，其实根本就没有什么可困惑和惊讶的。
想通了这一点，就可以穿越迷雾，直达拥军爱国之苦海的彼岸。
冲锋枪无托确实没什么意义，MP5这样常规布局的也不长
冲锋枪有托与无托无战术意义。
知道什么叫中国特色不？
国内武器研发中这可是个重要指标~~~;P
国内武器研发中这可是个重要指标~~~;P
原帖由 pizzaaa 于 2007-12-15 20:15 发表
你不知道连半自动榴弹枪都搞成无托式，而且外观有95式的影子吗？
其实05式的无托问题远没有95式那样显著，因为子弹尺寸小威力小烟雾也小。其最大的卖点其实在于5.8mm手枪弹和50发四排弹匣。
5.8mm情结和无托化情 ...
05于95外观上还有一个差别，就是提把的高度降低了许多，相应的瞄准基线也比95低了不少。05能够这样，而95不能降低高度，我想问题就在5.8步枪弹要比手枪弹的噪音，烟雾大了许多，不能采用降低提把高度的办法。实际上95的瞄准基线在使用机械瞄具的时候不是太高，瞄准基线高是在采用光学瞄具，把瞄具安在提把上的时候，这个时候不仅高，而且射手瞄准的时候贴不上腮，这样的射击瞄准姿势很别扭。
无托减小了枪的自生重量
很有方向的困惑！
原帖由 pizzaaa 于 2007-12-15 20:15 发表
你不知道连半自动榴弹枪都搞成无托式，而且外观有95式的影子吗？
其实05式的无托问题远没有95式那样显著，因为子弹尺寸小威力小烟雾也小。其最大的卖点其实在于5.8mm手枪弹和50发四排弹匣。
5.8mm情结和无托化情 ...
你说的是那种榴弹枪？能帖个图吗？
TG哪有无托的榴弹枪啊
原帖由 yunhuo 于 2007-12-15 22:49 发表
05于95外观上还有一个差别，就是提把的高度降低了许多，相应的瞄准基线也比95低了不少。05能够这样，而95不能降低高度，我想问题就在5.8步枪弹要比手枪弹的噪音，烟雾大了许多，不能采用降低提把高度的办法。实际上 ...
05的瞄准基线和95是一样的，直托枪都一样，M16如此，G36也如此。只不过降低了提把高度，准星和照门的高度并没有变。所以可以看到05的照门高出提把一块。
仔细看下面两个图的提把区别。
原帖由 sjjssjjs 于 2007-12-15 22:51 发表
无托减小了枪的自生重量
无托在减轻重量方面，没有什么太大的贡献。主要的贡献是枪身的缩短。例如我上网查了一下，05重量2.2kg,85重1.9,长风那种弹筒冲锋枪重2.1,79重1.9，MP5一般在2.5左右。
原帖由 freiheit 于 2007-12-16 09:41 发表
05的瞄准基线和95是一样的，直托枪都一样，M16如此，G36也如此。只不过降低了提把高度，准星和照门的高度并没有变。所以可以看到05的照门高出提把一块。
仔细看下面两个图的提把区别。
622606
622607
多谢了。实际上我个人认为95的瞄准基线不是太高，没有一些人说的那么夸张。但在使用瞄准镜的时候，不仅高，而且瞄准的时候很别扭。
一直YY那天95装上G36K的提把，那样装光瞄后的瞄准线高度就不会太高了，持枪的姿势也舒服多了，时装党们也就和谐了。;P
可是看了看95的分解结构，这梦啥时能圆上啊？？
可是看了看95的分解结构，这梦啥时能圆上啊？？
原帖由 霏菲飞 于 2007-12-16 01:53 发表
你说的是那种榴弹枪？能帖个图吗？
TG哪有无托的榴弹枪啊
pizzaaa说的可能是下面这把，可不是无托的。提把有95的影子，外观处理上倒是有美帝的影子了。
95在安装光瞄后，解决瞄准基线过高的办法。我认为只能采用可调提把高度的方案。在平时使用机械瞄具的时候，就采用现在提把。在使用光瞄的时候，可以将提把高度降低，安上光瞄后，在把前面的照门放倒，或也压低高度。这样可以保证采用光瞄后与平时使用机械瞄具的瞄准基线差不多，也不用在用光瞄瞄准的时候，只能把下巴靠在枪身上这种不伦不类的姿势了
他说的应该是霰弹枪吧:D
我宁愿是折叠的枪托也不要无托！！
不好意思，说错了
原帖由 pizzaaa 于 2007-12-15 20:15 发表
你不知道连半自动榴弹枪都搞成无托式，而且外观有95式的影子吗？
其实05式的无托问题远没有95式那样显著，因为子弹尺寸小威力小烟雾也小。其最大的卖点其实在于5.8mm手枪弹和50发四排弹匣。
5.8mm情结和无托化情 ...
无托枪最大的问题是弹匣搁手,四排弹匣搁手更严重.再加上05式采用握把保险,问题的严重性不用说了吧!
QLB06 的提把,与其说是象95,不如说象M17S,或电影<异形II>里的M41,呵呵
95式的冲锋枪版吧
合理利用资源,
就象M16也有9毫米手枪子弹板.看起来有点别扭.
合理利用资源,
就象M16也有9毫米手枪子弹板.看起来有点别扭.
05采用的是5.8mm手枪弹，说明要进入装备行列。这绝对有别的因素在作怪。
05的4排弹匣，只能使用在5.8mm上，打算出口骗钱的9mm不可以，因为太粗了，安不下。
05的4排弹匣，只能使用在5.8mm上，打算出口骗钱的9mm不可以，因为太粗了，安不下。