超级军网讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:12:41
有一辆电车出轨了，前方有五人即将被它轧死。此时在站台上有一名电车公司的职员，他可以将一名候车者推下站台，从而使电车在轧死这名候车者之后立即停下来，这样就可挽救前方五人的生命。 问题：你同意这一做法吗？
请给出答案并解释为什么。有一辆电车出轨了，前方有五人即将被它轧死。此时在站台上有一名电车公司的职员，他可以将一名候车者推下站台，从而使电车在轧死这名候车者之后立即停下来，这样就可挽救前方五人的生命。 问题：你同意这一做法吗？
请给出答案并解释为什么。
请给出答案并解释为什么。有一辆电车出轨了，前方有五人即将被它轧死。此时在站台上有一名电车公司的职员，他可以将一名候车者推下站台，从而使电车在轧死这名候车者之后立即停下来，这样就可挽救前方五人的生命。 问题：你同意这一做法吗？
请给出答案并解释为什么。
不同意！把那个人推下去等于谋杀！
当然不同意，这可不是一和五哪个大的算术题，任何人无权随意剥夺他人的生命－－他自己跳下去另当别论。
话说：能有那人掂车的觉悟，这工作人员自己怎么不跳下去？
在话说：就没有比人更好点的材料了？
最后话说：谬论而已。
话说：能有那人掂车的觉悟，这工作人员自己怎么不跳下去？
在话说：就没有比人更好点的材料了？
最后话说：谬论而已。
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 09:13 发表
有一辆电车出轨了，前方有五人即将被它轧死。此时在站台上有一名电车公司的职员，他可以将一名候车者推下站台，从而使电车在轧死这名候车者之后立即停下来，这样就可挽救前方五人的生命。 问题：你同意这一做法吗？
...
呵呵，电车职员自己跳下去不就解决问题了？而且他是自愿的，没有任何法律和道义上的矛盾。
楼主什么名字啊...
原帖由 ytgk9999 于 2007-12-13 09:30 发表
当然不同意，这可不是一和五哪个大的算术题，任何人无权随意剥夺他人的生命－－他自己跳下去另当别论。
话说：能有那人掂车的觉悟，这工作人员自己怎么不跳下去？
在话说：就没有比人更好点的材料 ...
从法律上讲，谁造成电车出轨，谁为那5个人的死亡负责。凭什么让车上的无辜者承担责任？而且还是用自己的生命替别人买单。
其实楼主搞这个东西是另有深意的，不会是字面上那么简单。因为这个话题引申下去就是为了多数人的利益是否可以剥夺个别人的权益。
大家是否觉得为拯救5个人的生命而将领一个无辜的人牺牲掉是不可取的？
声明一下，这是某校的考试题
声明一下，这是某校的考试题
当然不可取的
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 10:14 发表
大家是否觉得为拯救5个人的生命而将领一个无辜的人牺牲掉是不可取的？
声明一下，这是某校的考试题
当然 凭什么一定要别人在不自愿付出自己的生命去救另外五个？即使那五个人是院士，而这个被推下去的是即将要执行死刑的
有一辆电车出轨了，它即将轧死前方的五名行人。此刻，电车司机可以按一个电钮，这样电车将转向另一方向，但那将不可避免地轧死另一个人。你同意他按电钮吗？给出答案并做出解释
本贴不过是前几年那个“大学生跳河救民工”的翻版，人单纯在生命的角度上是绝对平等的，这类命题从一开始就是不折不扣的伪命题！
先不要判断是啥命题，事实上你可能并没有看明白这个问题。在这里6个人失无差异的，只是数量不同。
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 10:36 发表
先不要判断是啥命题，事实上你可能并没有看明白这个问题。在这里6个人失无差异的，只是数量不同。
问题就在于数量根本不是关键，任何人无权剥夺他人的生命－－不论出于什么样的目的。
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 10:30 发表
有一辆电车出轨了，它即将轧死前方的五名行人。此刻，电车司机可以按一个电钮，这样电车将转向另一方向，但那将不可避免地轧死另一个人。你同意他按电钮吗？给出答案并做出解释
[:a13:] 难道我同意他就可以转向了？无论他转不转向，下车后他都将接受法庭的审判
这样的问题毫无讨论的意义,有时间做点别的吧
电车在轧死这名候车者之后立即停下来，
==============
MS你这个前提永远不可能实现，在这个前提下讨论不出什么东西来。
==============
MS你这个前提永远不可能实现，在这个前提下讨论不出什么东西来。
为了挽救5个人，牺牲一个人是可取的，关键是什么形式
这是北大经济学院行为经济学其中考试题
楼主说的
楼主说的
呵呵，貌似还有一个类似的命题
一大群小孩子在正在使用的铁轨上玩耍，只有一个小孩在废弃的铁轨上玩耍，这时火车过来了，刹车已经来不及，喊人离开也来不及，你是搬道工，你只有2个选择，A让火车进入正在使用的铁轨上；B让火车进入废弃铁轨上
大家会怎么选？限时3秒
一大群小孩子在正在使用的铁轨上玩耍，只有一个小孩在废弃的铁轨上玩耍，这时火车过来了，刹车已经来不及，喊人离开也来不及，你是搬道工，你只有2个选择，A让火车进入正在使用的铁轨上；B让火车进入废弃铁轨上
大家会怎么选？限时3秒
原帖由 bjnr 于 2007-12-13 11:01 发表
这是北大经济学院行为经济学其中考试题
楼主说的
这题其实不难。
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 09:13 发表
有一辆电车出轨了，前方有五人即将被它轧死。此时在站台上有一名电车公司的职员，他可以将一名候车者推下站台，从而使电车在轧死这名候车者之后立即停下来，这样就可挽救前方五人的生命。 问题：你同意这一做法吗？
...
答案是：不同意。这个工作人员，没有权利把那个乘客推下台，以换取更多的人的生存。
原帖由 精细鬼儿 于 2007-12-13 10:30 发表
有一辆电车出轨了，它即将轧死前方的五名行人。此刻，电车司机可以按一个电钮，这样电车将转向另一方向，但那将不可避免地轧死另一个人。你同意他按电钮吗？给出答案并做出解释
答案是：同意。列车长有权按下电钮，以保障最多数人的安全，尤其是列车的安全。
这两种情景时完全不一样的，故此答案也完全不同。
原帖由 bjnr 于 2007-12-13 11:01 发表
这是北大经济学院行为经济学其中考试题
楼主说的
也就在经济学院会出这种脑残题，法律学院就肯定不会！
原帖由 bjnr 于 2007-12-13 11:01 发表
这是北大经济学院行为经济学其中考试题
楼主说的
生命是无价的，所以不存在数字问题，出这个题的人自己就应该了结自己