苏联苏一25“蛙足”比肩 美国的A一10“雷电”攻击机里谁 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:52:52
]]
:L :L :L
]]
当然是丑陋的疣猪,丑是丑,但是比蛙足会干活。
从战果来看蛙足没法比.:D
25和10水平不差  不过25还是毛子的特色-----粗糙---机载武器差10老多---
普遍是毛鸡一出,大家痛扁
]]
SU-25和A-10本来就有差距,光看看载弹量和发动机就知道差别多大,A-10C和SU-39相比,那更领先多了。
喜欢小强  那年头倒腾出这个  真是不错------值得骄傲---:D
就冲那七管炮!A10强!
电子设备,火控系统也是A-10的强项,还有对地攻击的武器弹药的品种数量也是SU-25十八辈子后也没资格与A-10比的!哼![:a11:]
还在忽悠我们军迷:L
主要是以前媚体把毛机吹嘘得天下第一,我反感之极,必须把它们从被供奉的神坛上拉下来,揭穿毛机小丑的面目
7管30mm.....OTZ就这点我感觉a-10比苏-25强
变形金刚里A-10都有上佳表演。
A10坐久了烂JJ,有这回事不?
:L 人们好像忽略了苏39 白嘴鸟~~~
支持我们自己的小强
最令人吃惊的是,在与幻影V战斗机进行的模拟格斗中,作为攻击机的强-5III也取得出色成绩,接连“击落”多架法制战机,使在场的各国武官大为震惊,尽管事后法国达索公司声称是因为强-5III将幻影V战机诱至对其不利的低空近战所致,但由此看出强-5III具有优越的低空性能。在随后举行的阅兵式上.4架强-5III还表演掠地80米高度的通场倒飞15秒,巴空军官员对在场的中国军方人士称赞道:“这是你们的光荣,也是我们的光荣”。1986年,名声远播的强-5III型攻击机获得出口孟加拉国的16架订单,成为南亚地区家喻户晓的“空中神鹰”!      

冲这几句支持八一换装小强。;P
单从操作方面SU-25不如A-10
还是有差距的,谁比谁差大家都看得出来。
]]
投A-10一票~~
让A-10和苏25用机炮对轰,谁不至渣谁就厉害。
A-10的机炮能对空么?哪位大大普一下
有什么好比的,:D SU-25肯定不如A-10,因为它是毛机;P
偶认为是苏-25。
小强经过改进,性能应该比上述两种机型更好,因为小强的原形歼-6的低空性能十分优异,又有超音速飞行能力。
原帖由 rangers.zzy 于 2007-12-11 15:40 发表
小强经过改进,性能应该比上述两种机型更好,因为小强的原形歼-6的低空性能十分优异,又有超音速飞行能力。

好什么啊,要载弹那么小,腿还那么短,最重要的两条就判死刑了,不然土鳖搞什么飞豹?超音速飞行很值钱么?对扔炸弹砸火箭的小强来说还真没太大意思。
原帖由 kulbit 于 2007-12-10 19:14 发表
A-10的机炮能对空么?哪位大大普一下

只要是炮,哪个不能打空啊?
A-10还是强一点~~
这类专用攻击机就是坦克开罐器,不是快而是要慢,低空低速性能要好
除了A10任务飞行特质要好于SU25

设备和武器后者也差很多,第一次海湾战争中A10夜低空搜索伊拉克的坦克,靠的是微光夜视系统将地面图像显示在座舱屏幕上

当时SU25有这个东西吗?

[WARNING! WARNING!]
原帖由 rangers.zzy 于 2007-12-11 15:40 发表
小强经过改进,性能应该比上述两种机型更好,因为小强的原形歼-6的低空性能十分优异,又有超音速飞行能力。

丝毫看不出来~电子设备不行,载蛋量不行,武器种类不行,航程不行。比什么? a10,su25低空飞行性能那个会比j6差?你挂完弹以后还能超音速么?对地攻击基强调超音速有何用?按这个逻辑A-4,苏-7改进后性能不是更好?为什么还要换掉?
个人感觉差不多,都是以对地攻击为主.
maoji和meiji没有资格比,同档次的,毛机太烂,无论做工性能
原帖由 MIG31A 于 2007-12-11 17:29 发表
A-10还是强一点~~

绝对不是1点
su25就那么一点比A10好——长相
其实蛙足也就一般般