超级军网我国第二代空降战车悄然出现
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:04:27
这几天国产新装备的出现就像新闻联播推新人那样快,刚拿到这期坦装的时候,
本人犯了一个不细看的小错误,以为封面是外国货,经网友提醒才知是国货,惭愧啊,
昨晚又仔细看里面的文章,就发现了新东西,在一篇空降战车总师的访谈录中,有两张
不起眼的关于空降战车的浮渡试验照,其中一张豆腐块小的照中,赫然出现一个前所
未见的身影,该炮塔明显不同于第一代,比较简洁,炮管比较粗大,不是30MM的机关炮,
本人推测是100MM口径的低膛压滑膛炮,车身下部在水中,看不见,从涂装上看是迷彩装,
估计是原形车,喜欢国产装备的朋友可以有机会找本坦装看看,感谢坦装,感谢兵工科研工
作者,让我们为国家的进步而喜悦这几天国产新装备的出现就像新闻联播推新人那样快,刚拿到这期坦装的时候,
本人犯了一个不细看的小错误,以为封面是外国货,经网友提醒才知是国货,惭愧啊,
昨晚又仔细看里面的文章,就发现了新东西,在一篇空降战车总师的访谈录中,有两张
不起眼的关于空降战车的浮渡试验照,其中一张豆腐块小的照中,赫然出现一个前所
未见的身影,该炮塔明显不同于第一代,比较简洁,炮管比较粗大,不是30MM的机关炮,
本人推测是100MM口径的低膛压滑膛炮,车身下部在水中,看不见,从涂装上看是迷彩装,
估计是原形车,喜欢国产装备的朋友可以有机会找本坦装看看,感谢坦装,感谢兵工科研工
作者,让我们为国家的进步而喜悦
本人犯了一个不细看的小错误,以为封面是外国货,经网友提醒才知是国货,惭愧啊,
昨晚又仔细看里面的文章,就发现了新东西,在一篇空降战车总师的访谈录中,有两张
不起眼的关于空降战车的浮渡试验照,其中一张豆腐块小的照中,赫然出现一个前所
未见的身影,该炮塔明显不同于第一代,比较简洁,炮管比较粗大,不是30MM的机关炮,
本人推测是100MM口径的低膛压滑膛炮,车身下部在水中,看不见,从涂装上看是迷彩装,
估计是原形车,喜欢国产装备的朋友可以有机会找本坦装看看,感谢坦装,感谢兵工科研工
作者,让我们为国家的进步而喜悦这几天国产新装备的出现就像新闻联播推新人那样快,刚拿到这期坦装的时候,
本人犯了一个不细看的小错误,以为封面是外国货,经网友提醒才知是国货,惭愧啊,
昨晚又仔细看里面的文章,就发现了新东西,在一篇空降战车总师的访谈录中,有两张
不起眼的关于空降战车的浮渡试验照,其中一张豆腐块小的照中,赫然出现一个前所
未见的身影,该炮塔明显不同于第一代,比较简洁,炮管比较粗大,不是30MM的机关炮,
本人推测是100MM口径的低膛压滑膛炮,车身下部在水中,看不见,从涂装上看是迷彩装,
估计是原形车,喜欢国产装备的朋友可以有机会找本坦装看看,感谢坦装,感谢兵工科研工
作者,让我们为国家的进步而喜悦
新步战吧..........
个人认为是换了炮塔的伞兵战车，即火力支援车，和30炮的伞战及抢救车同属一个车族。我猜这主炮不会是低压的，可能是100或105的高膛压炮。
封帖吧，毫无疑问是软广告！
至少也要转的杂志区。
至少也要转的杂志区。
没想到有人对国产新装备的出现如此冷漠！:L
有图吗？还没见到杂志呢。
:D 那个图貌似是两栖突击车
60有阅兵的话 还真有的看了----
原帖由 liangzy99 于 2007-12-9 11:26 发表
有图吗？还没见到杂志呢。
杂志虽有，扫描仪却无，如之奈何？
原帖由 7071020 于 2007-12-9 11:44 发表
:D 那个图貌似是两栖突击车
想那“两突”堂堂一表、凛凛一躯，岂似这等娇小玲珑？;P
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 10:50 发表
个人认为是换了炮塔的伞兵战车，即火力支援车，和30炮的伞战及抢救车同属一个车族。我猜这主炮不会是低压的，可能是100或105的高膛压炮。
就空降战车那身子骨 够戗能扛的住吧
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 11:51 发表:D :D 难道就不能再加点啥吗?
想那“两突”堂堂一表、凛凛一躯，岂似这等娇小玲珑？;P
不要被表象所迷惑!
原帖由 xiongmao05 于 2007-12-9 11:58 发表
就空降战车那身子骨 够戗能扛的住吧
毛人身背125尚且不怨，我不过肩扛105，又有何惧哉？
注意那句图释:增强火力是未来空降战车的发展目标之一.
某车马甲一脱咋就都认不出来了捏;P
15楼图有没有清晰点的
没图可怎么证实啊？
新装备多固然可喜
但只有经过实战
才是可靠的装备
但只有经过实战
才是可靠的装备
原帖由 八宝山老妖 于 2007-12-9 12:25 发表
注意那句图释:增强火力是未来空降战车的发展目标之一.
就是因为这个图释，再加上整版都是伞兵战车极其变形车，我才那么坚定地把这车当成tg为实现增强火力这一发展目标所作的努力。谁知道狗咬猪尿泡——空欢喜一场，小编拿个老车来糊弄人，心肝大大地坏了！:@
原帖由 xiongmao05 于 2007-12-9 11:58 发表
就空降战车那身子骨 够戗能扛的住吧
下锄:D
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 12:08 发表
毛人身背125尚且不怨，我不过肩扛105，又有何惧哉？
BMD－4用100低压炮，车重超过12吨，03战斗全重才8吨，能不能扛得住这个100炮还不好说，更别提105了。
新一期还没拿到！！:D
难道不是?俺真含糊了:L 文中杜总谈到:我国的未来空降战车的发展,有必要参考俄罗斯BMP-3,BMP-4第二代空降战车的
发展思路.我们可以考虑将下一代空降战车的吨位设定在9-13吨之间.战车的增重主要应该用于火力性能的提升,,,,,,
不管怎样,第二代空降战车用100MM以上火炮是肯定的
发展思路.我们可以考虑将下一代空降战车的吨位设定在9-13吨之间.战车的增重主要应该用于火力性能的提升,,,,,,
不管怎样,第二代空降战车用100MM以上火炮是肯定的
原帖由 ccna 于 2007-12-9 17:09 发表
BMD－4用100低压炮，车重超过12吨，03战斗全重才8吨，能不能扛得住这个100炮还不好说，更别提105了。
老师，俺说的不是BMD－4，是2S25。人家也是空降战车啊，虽然人家个大，可咱降点格，不扛125滑，扛105线/100滑之类的还不行吗？人家耍酷连炮口制退器都不用，咱老老实实用上还不行吗？
再说BMD－3就有13吨，它才30炮而已，可见BMD－4并不是为了抗100低压炮才长这么壮的。
今天去买杂志,居然卖光了.
晕.
.
晕.
.
可以肯定不是新步战,没有并列的30MM副炮,底盘形状也不象,如果该图中火炮确实是100MM的话,
从比例上看该车的底盘比新步战的要小,也比较符合空降车的体型要求,但是不是两栖突击车呢,俺
比较了一下,觉得炮塔很相似,但底盘明显不同,应为一种新车,如有不同看法,希望指正:b
从比例上看该车的底盘比新步战的要小,也比较符合空降车的体型要求,但是不是两栖突击车呢,俺
比较了一下,觉得炮塔很相似,但底盘明显不同,应为一种新车,如有不同看法,希望指正:b
好象该车的炮管中部上也没有明显的抽烟装置,这点也有别于新两栖突击车,也许图太小看不清,但底盘是明显不同
好象空降战车的底盘设计和两栖突击车的底盘设计要求是不同的,后者更注重水上行驶能力,减少水阻
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 11:47 发表
杂志虽有，扫描仪却无，如之奈何？
用数码照相机！！！！
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 11:51 发表
想那“两突”堂堂一表、凛凛一躯，岂似这等娇小玲珑？;P
唔，知到了！:)
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-12-9 12:08 发表
毛人身背125尚且不怨，我不过肩扛105，又有何惧哉？
太XE了~;funk
与空降战车就是一个车族。用的是加长底盘，装的是二代步战同型的100低压滑膛炮，学名“空降突击车”。
MS新伞兵战车
原帖由 ddxxxxx 于 2007-12-10 13:24 发表
与空降战车就是一个车族。用的是加长底盘，装的是二代步战同型的100低压滑膛炮，学名“空降突击车”。
别胡说八道了，2代步战的2A70炮是100线膛炮。;P
说的是这张照片吧
2s25到底算什么呢？空降坦克？
原帖由 zy007cd 于 2007-12-12 17:07 发表
2s25到底算什么呢？空降坦克？
2S25好象是自行反坦克炮
的确是大了一号..........
有人认为是120迫榴，底盘不知道是不是伞战的.........
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D2&page=1
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D2&page=1
120迫榴身管没那末长!