超级军网民主是个"乖孩子"? 不听美国话的就不民主?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 13:34:40
]]
少谈主义，多谈问题。
民主的制度怎么可能造成动荡和混乱呢？！
=================================
傻到上脑. 无法制和法治基础的地方学人搞民主, 只会愈搞愈乱.:L
=================================
傻到上脑. 无法制和法治基础的地方学人搞民主, 只会愈搞愈乱.:L
本来就是这样的！;P
基本上~~米国人就是这个逻辑
五毛，一块，一块五，两块，两块五，三块，三块五......
意识形态一绝对化就是这样，就像当年在中国谈“革命”呀什么的，本质上一回事……
俄罗斯这次的选举比较异常，好像普京在选举前限制了其他政党的选举活动。
跟美国谈民主，本身就是个笑话，凡是盟友皆民主，反之......自己去想。
美国国内自己的“民主”和它对外讲的“民主”不是一个东西
原帖由 屠城校尉 于 2007-12-6 14:54 发表
傻到上脑. 无法制和法治基础的地方学人搞民主, 只会愈搞愈乱.:L
菲律宾就是例子``;P
美国的“民主”是按需要来讲的！
凡是不合美国利益的再民主也是“独裁”！
凡是合美国利益的再独裁也是“民主”！！
凡是不合美国利益的再民主也是“独裁”！
凡是合美国利益的再独裁也是“民主”！！
原帖由 yh868 于 2007-12-6 20:33 发表内外有别嘛,谁都一样.
美国国内自己的“民主”和它对外讲的“民主”不是一个东西
美国是世界民主的领袖！:D
]]
[:a4:]布希满塞
我早就说过
民主和独裁没有本质上的区别
民主和独裁没有本质上的区别
男人和女人也没有本质的区别，你找个男人玩背背？
原帖由 马甲1号 于 2007-12-6 21:40 发表
我早就说过
民主和独裁没有本质上的区别
本质上都是极少数精英统治绝大多数白痴！但形式上前者似乎能平息白痴的不满，让白痴们郁闷到死都会觉得主要问题在自己！而后者显然使所有的矛盾都导向了精英阶层。手段的高下很清楚！
只是从国家振兴和民族复兴的角度来看，我宁要秦始皇也不要孙中山！
好的民主，也就是真正的民主需要有绝大多是人认可的宪法，无论军队，政党，与人民，法律机构均尊崇宪法，维护宪法。法制是维护民主制度正常运行的保障。一些国家虽然是民选政府，但是经常有不遵守宪法，法律的行为，或有超越宪法与民选政府的权力机构存在，这些都不是正常的民主制度。
现今世界没有强制性的最高法律与维护法律公正的机构，所以现今国际社会不可能有真正的民主。不过西方先经济后政治统一的的模式（欧洲）目前看来比共产主力和法西斯的暴力统一代价更小，人们更容易接受。
现今世界没有强制性的最高法律与维护法律公正的机构，所以现今国际社会不可能有真正的民主。不过西方先经济后政治统一的的模式（欧洲）目前看来比共产主力和法西斯的暴力统一代价更小，人们更容易接受。
古代的开国皇帝因为天下是自己家的，要传给后代，所以这种独裁对国家来说有很强的发展的动力。
而今天的独裁者知道自己的统治维护不了一生一世，传给子女有很困难，所以大多都是坑害国家，人民，满足自己的各种欲望，并且积累钱财为跑路，为逍遥生活准备。
而今天的独裁者知道自己的统治维护不了一生一世，传给子女有很困难，所以大多都是坑害国家，人民，满足自己的各种欲望，并且积累钱财为跑路，为逍遥生活准备。
原帖由 凤百羽 于 2007-12-6 21:43 发表
男人和女人也没有本质的区别，你找个男人玩背背？
民主和性交是一个事情吗？
原帖由 andyzjx 于 2007-12-6 21:59 发表
本质上都是极少数精英统治绝大多数白痴！但形式上前者似乎能平息白痴的不满，让白痴们郁闷到死都会觉得主要问题在自己！而后者显然使所有的矛盾都导向了精英阶层。手段的高下很清楚！
只是从国家振兴和民族复兴的 ...
经典
看看巴拿马 被它的美国爸爸怎么打屁股
美国可以把一个经过民选上台的总统称为“独裁者”......
不听美国话的的确就不民主。
不听美国话的的确就不民主。
民主，TNND！
本来挺好的一个词，被弄恶心了，我有一见这个就头晕~
本来挺好的一个词，被弄恶心了，我有一见这个就头晕~
]]
]]